Товарный знак по заявке № 2023724077 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 21.10.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «ТестГен», город Ульяновск (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023724077,
при этом установила следующее.

Обозначение “ ” по заявке №2023724077 заявлено на
регистрацию товарного знака с приоритетом по дате поступления 27.03.2023 в
отношении товаров и услуг 05, 09, 10, 42, 44 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 24.06.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023724077 в отношении товаров и услуг 09, 10, 42, 44

классов МКТУ с указанием слов “Генетика нового поколения” в качестве
неохраняемых элементов.
В отношении товаров 05 классов МКТУ установлено несоответствие
заявленного обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, так как

выявлен сходный до степени смешения товарный знак « »
по свидетельству №478427 (приоритет от 12.04.2011, продлен до 12.04.2031),
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "РИА
"Панда", 199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 17/5, лит. Д в отношении
однородных товаров 05 класса МКТУ (см. открытые реестры ФИПС,
https://new.fips.ru/registers-web/).
В связи с вышеизложенным заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 05 класса
МКТУ на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса, словесные элементы
«Генетика нового поколения» заявленного обозначения не являются предметом
самостоятельной правовой охраны на основании положений пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 21.10.2024 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему.
Заявитель считает, что отсутствует вероятность смешения заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №478427.
Испрашиваемые товары и товары противопоставленного знака не являются
однородными, так как характеризуются различным назначением, видами и
способами реализации.
Сопоставляемые обозначения воспринимаются потребителями как несходные
согласно результатам проведенного социологического опроса, проведенного
ФНИСЦ РАН.
В оспариваемом решении отсутствует развернутый анализ товаров,
указанных в перечнях заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков на предмет их однородности либо неоднородности и как следствие не

исследован вопрос о сходстве (однородности) товаров, предлагаемых под спорными
товарными знаками.
По мнению заявителя, сопоставляемые обозначения существенно различаются
композиционным построением, наличием в спорном обозначении различных
изобразительных/словесных элементов, специфики потребителей.
Применение пункта 1 статьи 1483 Кодекса к словесным элементам «Генетика
нового поколения» не оспаривается заявителем.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
24.06.2024 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023724077 в отношении
товаров 05 класса МКТУ в дополнение к товарам и услугам, для которых уже
принято решение о регистрации.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Выписка ЕГРЮЛ ООО «ТестГен»;
2. Выписка ЕГРЮЛ ООО «ЭС ДЖИ»;
3. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 23.11.2018 по делу №А56-31284/2018;
4. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 30.10.2018 по делу №А56-31284/2018;
5. Копия публикации о начале проведения торгов на официальном сайте
ЕФРСБ;
6. Ответ конкурсного управляющего;
7. Копия договора об отчуждении исключительного права на товарный знак с
актом приема-передачи;
8. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.04.2022 по делу №А56-31284/2018
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (27.03.2023) подачи заявки №2023724077 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и

рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « » по заявке №2023724077, состоящее из словесных
элементов «ТестГен Генетика нового поколения», выполненных буквами русского
алфавита, а также из изобразительных элементов в виде зеленых волн.
Государственная регистрация заявленного обозначения испрашивается для товаров
05 класса МКТУ в дополнение к товарам и услугам, для которых ранее было
принято решение о государственной регистрации.

Противопоставленный товарный знак [1] « » по
свидетельству №478427 с приоритетом от 12.04.2011 выполнен буквами русского
алфавита. Правовая охрана товарного знака действует в отношении однородных
товаров 05 класса МКТУ.

Анализ обозначения по заявке №2023724077 на предмет его соответствия
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Сопоставление заявленного обозначения « » и
противопоставленного товарного знака [1] “ » показало наличие в
них фонетически сходных словесных элементов «ТЕСТГЕН» и «ТЕСТОГЕНОН»,
отличающихся тремя буквами, при совпадении слогов “ТЕСТ” и “ГЕН”. Вместе с
тем фонетическая длина сопоставляемых слов, действительно, является разной. Так,
в заявленном обозначении два слога, в то время как в противопоставленном –
четыре.
Семантический критерий сходства не подлежит применению, так как
сопоставляемые слова отсутствуют в словарных источниках информации.
Графически сравниваемые охраняемые словесные элементы выполнены
буквами одинакового алфавита, ввиду чего производят сходное визуальное
впечатление.
Дополнительные графические и словесные элементы в заявленном
обозначении не опровергают установленного сходства основных
индивидуализирующих элементов.
Учитывая установленное фонетическое совпадение двух слогов из четырех в
сопоставляемых обозначениях, а также выполнение обозначений буквами
одинакового алфавита - степень сходства сопоставляемых обозначений следует
охарактеризовать как среднюю.
Анализ однородности испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ и товаров, в
отношении которых охраняется противопоставленный товарный знак, показал
следующее.
Испрашиваемые товары 05 класса МКТУ «наборы диагностические,
включающие в основном реагенты для молекулярно-генетических анализов наборы
диагностические, включающие в основном реагенты для пцр-анализа; наборы
диагностические, включающие в основном реагенты для секвенирования нового
поколения (ngs); наборы диагностические, включающие в основном реагенты для

иммуноферментного анализа; наборы диагностические, включающие в основном
реагенты для экспресс-диагностики (иммунохроматографического анализа)»
представляют собой лабораторные вещества для проведения анализов.
Товары 05 класса МКТУ противопоставленного товарного знака «препараты
биологические для ветеринарных целей; препараты ветеринарные; продукты
детского питания» представляют собой ветеринарные препараты и детское
питание.
Таким образом, сопоставляемые товары относятся к товарам разных родовых
групп (диагностические реагенты и ветеринарные препараты/детское питание),
характеризуются разными условиями реализации (посредством распространения по
специализированным лабораторным организациям, закупки лечебно-
диагностическими учреждениями с одной стороны, и через магазины для животных
или магазины розничной торговли), разным назначением (для проведения
лабораторных испытаний в случае с испрашиваемыми товарами и для кормления
детей/лечения животных), разным кругом потребителей (лабораторными
организациями и владельцами животных, родителями детей).
Принимая во внимание установленные отличия в таких критериях
однородности как родо-видовая группа, круг потребителей, условия реализации и
назначение товаров, следует сделать вывод об отсутствии признаков однородности
сравниваемых товаров.
Следовательно, несмотря на вывод об установленной средней степени
сходства сопоставляемых обозначений, в отсутствии вывода об однородности
товаров, не может быть сделан вывод о вероятности смешения.
Таким образом, основание для отказа в регистрации обозначения по заявке,
мотивированное требованиями пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса подлежит снятию.
Кроме того, при снятии пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегией учтен
представленный с ответом на уведомление социологический отчет с заключением
№87-2024 от 18.04.2024 ФНИСЦ РАН. Согласно данному заключению 98%
опрошенных не ассоциируют заявленное обозначение с противопоставленным
товарным знаком, при этом 91% респондентов считают сравниваемые обозначения

не сходными по внешнему виду, 88% определили их не сходными по звучанию, и
85% - по смыслу. Кроме того потребители воспринимают сравниваемые товарные
знаки как принадлежащие разным компаниям. Указанные результаты
дополнительно учтены в качестве обстоятельств, влияющих на вывод о вероятности
смешения в соответствии с положениями пункта 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 "О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации".
Ввиду того, что применение пункта 1 статьи 1483 Кодекса к словесным
элементам «Генетика нового поколения» не оспаривалось в возражении,
необходимость в исследовании данного основания отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 21.10.2024, изменить решение
Роспатента от 24.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№№2023724077.