Именно.
удовлетворенодело 2024В03409

Товарный знак по заявке № 2023710386/33 – удовлетворено

решение 27.03.2026 · коллегия 29.01.2026 · возражение от 22.10.2024

Номер заявки
2023710386/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Индивидуальный предприниматель Данилов Е. В.
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 22.10.2024, отменить решение Роспатента от 30.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023710386.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 7 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023710386
    Спорное обозначение
    DADDY BAGS
    заявка № 2023710386
    классы 16, 18
    Изображение знака № 815415
    Противопоставленный знак
    DADI
    знак № 815415
    классы 18, 25, 28
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: низкоетовары однородныклассы 16, 18
  • Изображение знака № 2023710386
    Спорное обозначение
    DADDY BAGS
    заявка № 2023710386
    классы 16, 18
    Изображение знака № 687045
    Противопоставленный знак
    DADI
    знак № 687045
    классы 2, 16, 35
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: низкоетовары однородныклассы 16, 18

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.10.2024,
поданное Индивидуальным предпринимателем Даниловым Е. В., Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки (далее –
заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023710386, при этом установлено следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2023710386, поданной 14.02.2023, испрашивалось на имя заявителя в отношении
товаров 16, 18 классов Международной классификации товаров и услуг (далее -
МКТУ), приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 30.06.2024 по указанной заявке принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака по основаниям, предусмотренным
пунктами 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками «DADI» по
свидетельству №815415 с приоритетом от 07.07.2020 и «DADI» по свидетельству

№687045 с приоритетом от 25.04.2018, зарегистрированными на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Полипакс», 117623, Москва,
ул. 2-ая Мелитопольская, д. 4А, строение 6, помещение 1, в отношении товаров
16, 18, 28 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 16, 18 классов МКТУ.
Кроме того, в заключении по результатам экспертизы отмечено, что входящий
в состав заявленного обозначения словесный элемент «BAGS» («bags» – в переводе
с английского языка – сумки; мешки; чемоданы (см. Интернет-переводчики:
https://www.multitran.com/; https://translate.google.ru/), является неохраняемым
элементом обозначения на основании положения, предусмотренного пунктом 1
статьи 1483 кодекса, поскольку не обладает различительной способностью,
характеризует заявленные товары, указывая на их вид, назначение.
В возражении, поступившем 22.10.2024, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 30.06.2024, указав, что заявленное обозначение не является
сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по
свидетельствам №815415, №687045, поскольку имеются существенные
фонетические, семантические и графические различия обозначений. Кроме того,
сферы деятельности заявителя и правообладателя противопоставленных товарных
знаков неоднородны.
В корреспонденции, поступившей 27.03.2025, заявитель сообщил, что им
подано исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам о досрочном
прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам №815415,
№687045 в связи с их неиспользованием.
В корреспонденции, поступившей 25.11.2025, заявитель указал, что Судом по
интеллектуальным правам было рассмотрено исковое заявление ИП Данилова Е.В. к
ООО «Полипакс» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по
свидетельствам №815415, №687045 и в ходе рассмотрения спора стороны пришли к
утверждению мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 30.06.2024 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех
испрашиваемых товаров 16, 18 классов МКТУ.

Заявителем было представлено письмо-согласие от правообладателя товарных
знаков по свидетельствам №815415, №687045 - ООО «Полипакс» (1).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (14.02.2023) заявки №2023710386 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не

воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2023710386 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее словесные элементы
«DADDY» и «bags», размещенные на двух строках друг под другом. Слово
«DADDY» выполнено крупным шрифтом и заключено в рамку. Словесные
элементы выполнены буквами латинского алфавита коричневого цвета. Над
словесными элементами размещено изображение темноволосого мужчины с
бородой и сложенными впереди руками. На мужчине надеты рубашка зеленого
цвета и темные очки.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров 16, 18 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 30.06.2024 по указанной заявке принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных
товаров по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы,
словесный элемент «bags» (переводится с английского языка как «сумки, мешки,

чемоданы») относится к элементам, не обладающим различительной способностью
согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на вид и назначение
испрашиваемых товаров, что заявитель не оспаривает.
Данный элемент не занимает доминирующего положения в заявленном
обозначении, в связи с чем он может быть включен в состав товарного знака в
качестве неохраняемого элемента.
В рамках пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению
противопоставлены товарный знак «DADI» по свидетельству №815415 и «DADI» по
свидетельству №687045.
В отношении указанных противопоставлений заявителем обращено внимание
на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при
принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письмо-согласие (1) от правообладателя товарных знаков
по свидетельствам №815415, №687045, в котором ООО «Полипакс», Москва, не
возражает против регистрации товарного знака по заявке №2023710386 для
испрашиваемых товаров 16, 18 классов МКТУ на имя заявителя.
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленных товарных знаков, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными в Российской
Федерации товарными знаками или коллективными товарными знаками. Оснований
для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не
имеется.
Таким образом, противопоставление товарных знаков по свидетельствам
№815415, №687045 преодолено путем получения письма-согласия (1) от их
правообладателя. Следовательно, товарный знак по заявке №2023710386 может
быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме всех

испрашиваемых товаров 16, 18 классов МКТУ с указанием элемента «bags» в
качестве неохраняемого элемента товарного знака.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 22.10.2024, отменить решение
Роспатента от 30.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023710386.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023710386/33 – удовлетворено · дело 2024В03409 – Именно