Товарный знак по заявке № 2023741614/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 25.10.2024, поданное Акционерным
обществом «Тандер», Краснодарский край, город Краснодар (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023741614,
при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023741614 подано 17.05.2023 на
регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Роспатентом 25.06.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023741614 в отношении части товаров 32 класса
МКТУ.

При этом указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с
серией товарных знаков (знаков обслуживания) «ВАРКА/VARKA»,
зарегистрированных на имя ООО «АЙСПИРИТ ГРУПП», 143581, Московская обл.,
Истринский р-н, д. Лешково, корп. 4, литер Б1, эт. 2, помещ. 1, 27, в отношении
товаров и услуг 32, 43 классов МКТУ, признанных однородными заявленным

товарам 32 класса МКТУ (“ ” по свидетельству №854495, с

приоритетом от 28.09.20; “ ” по свидетельству №455049 с

приоритетом от 30.07.10, срок действия продлен до 30.07.2030; “ ” по
свидетельству №436762, с приоритетом от 15.10.09, срок действия продлен до
15.10.29).
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров 32 класса МКТУ (а
именно: «вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли на
основе пива; коктейли на основе пива безалкогольные; пиво; пиво безалкогольное;
пиво имбирное; пиво солодовое; сидр безалкогольный; сусла; сусло виноградное
неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; хмель замороженный для
пивоварения; шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива») на основании
положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 25.10.2024 поступило возражение на решение Роспатента. Доводы
возражения сводятся к следующему.
В возражении содержатся доводы относительно несходства сопоставляемых
обозначений, в связи с их фонетическими и визуальными отличиями.
По мнению заявителя, не смотря на вхождение во все сопоставляемые
обозначения слова “ВАРКА”, они не могут быть признаны сходными до степени

смешения в целом за счет разного композиционного построения, присутствия
отличающихся дополнительных словесных и изобразительных элементов.

Кроме того, элемент “ ”, присутствующий в составе заявленного
обозначения, представляет собой самостоятельный товарный знак по свидетельству
№754174, зарегистрированный на имя заявителя в отношении всех испрашиваемых
товаров 32 класса МКТУ. Данное обозначение крепко ассоциируется с
гипермаркетами “МАГНИТ”, то есть Обществом “Тандер”. По мнению заявителя,
присутствие узнаваемого отличительного элемента в составе заявленного
обозначения позволяет признать несходными в целом сопоставляемые обозначения.
Кроме того, заявитель настаивает на семантических отличиях основных
элементов, так как словосочетание “СВОЯ ВАРКА” и только существительное
“ВАРКА” отличаются по заложенным идеям.
В возражении приведены сведения об иных зарегистрированных товарных
знаках со словесным элементом “ВАРКА”, которые охраняются, в том числе для

товаров 32 класса МКТУ: “ ”, “ ”, “ ”,

“ ”, “ ”, “ ”,

“ ”, “ ” по свидетельствам
№№917933, 689708, 727422, 789261, 896171, 727423, 734597.
Сообщается, что приведенная регистрационная практика свидетельствует о
формировании ожиданий заявителя в отношении регистрации заявленного
обозначения.
На основании вышеизложенного выражена просьба удовлетворить
возражение, изменить решение Роспатента от 25.06.2024 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2023741614 в отношении товаров 32 класса МКТУ “вино
ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли на основе пива;

коктейли на основе пива безалкогольные; пиво; пиво безалкогольное; пиво
имбирное; пиво солодовое; сидр безалкогольный; сусла; сусло виноградное
неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; хмель замороженный для
пивоварения; шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива”.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (17.05.2023) поступления заявки №2023741614 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число

слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное

обозначение « » по заявке №2023741614 состоит из слов «СВОЯ
ВАРКА», выполненных буквами русского алфавита, а также из изобразительного
элемента в виде двух емкостей цилиндрической формы с крышками в верхней их

части, от которых отходят трубы. Кроме того, в состав обозначения входит
стилизованный буквенный элемент «М», расположенный в верхней части
композиции. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 32 класса
МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки [1] “ ” по

свидетельству №854495 с приоритетом от 28.09.20; [2] “ ” по

свидетельству №455049 с приоритетом от 30.07.10; [3] “ ” по
свидетельству №436762, с приоритетом от 15.10.09, включают в свой состав
словесный элемент «VARKA»/ «ВАРКА», выполненный буквами латинского
алфавита (1, 2) и «ВАРКА», выполненное буквами русского алфавита (3). Правовая
охрана товарным знакам предоставлена в отношении товаров «пиво» 32 класса
МКТУ.
Анализ сходства обозначения по заявке №2023741614 и противопоставленных
товарных знаков [1-3] показал следующее.
Обозначение по заявке №2023741614 является комбинированным, в то время
как противопоставленные знаки [1, 3] являются словесными, следовательно, при их
сопоставлении подлежат применению критерии сходства словесных элементов.
Основная индивидуализирующая нагрузка в заявленном обозначении падает
на словесные элементы «СВОЯ варка», которое выполнено крупным шрифтом и
занимает центральное положение в общей композиции обозначения.
В противопоставленных товарных знаках основную индивидуализирующую
нагрузку принимает на себя слово «ВАРКА» (3)/ «VARKA» (1, 2).
Таким образом, основные индивидуализирующие элементы сопоставляемых
обозначений являются фонетически тождественными, за счет совпадения звучания
слов «ВАРКА» / «VARKA», выполненных буквами русского и латинского алфавита.

Дополнительное слово «СВОЯ» незначительно удлиняет фонетический ряд,
однако не опровергает факт фонетического вхождения существительного «ВАРКА»
/ «VARKA» противопоставленных знаков в заявленное обозначение.
Остальные словесные элементы противопоставленных товарных знаков (1, 2) -
«PUBLIC HOUSE», «FRESH BEER», хотя и удлиняют фонетический ряд
обозначений в целом, однако обладают, очевидно, слабой различительной
способностью, за счет своего смыслового значения и расположения в композиции
обозначений.
С точки зрения семантического критерия, дополнение слова «ВАРКА»
притяжательным местоимением «СВОЯ» не меняет заложенную идею слова
«ВАРКА»/ «VARKA», сводящуюся к способу приготовления чего-либо путем
процесса вываривания. Следовательно, в сопоставляемые обозначения заложены
одинаковые понятия и идеи, они совпадают по своему смысловому значению и
восприятию.
С точки зрения графического критерия, в заявленном обозначения и
противопоставленном знаке [3] совпадающее слово выполнено буквами
одинакового алфавита, что усиливает общее сходство этих обозначений. В
противопоставленных знаках (1, 2) фонетически совпадающие слова «ВАРКА» /
«VARKA» выполнены буквами разного алфавита, при этом совпадают по
количеству символов и начертанию отдельных графем.
Таким образом, обозначение по заявке №2023741614 и противопоставленные
товарные знаки [1-3] являются сходными в целом, за счет полного вхождения
противопоставленного знака [3] в состав заявленного обозначения, а также
установленного фонетического, семантического тождества элементов «ВАРКА»/
«VARKA» противопоставленных товарных знаков [1-2].
Что касается довода о присутствии в составе заявленного обозначения

элемента “ ”, присутствующий в составе заявленного обозначения,
представляет собой самостоятельный товарный знак по свидетельству №754174, то
коллегия отмечает, что его присутствие в составе заявленного обозначения

добавляет некоторое различие, однако не воспринимается в качестве основного
элемента, так как занимает периферийную позицию. В этой связи даже наличие у

элемента “ ” статуса товарного знака, его присутствие в составе заявленного
обозначения не опровергает вывод о сходстве сопоставляемых обозначений в целом.
Анализ однородности испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ с товарами
32 класса МКТУ, в отношении которых действует правовая охрана
противопоставленных товарных знаков, показало следующее.
Товары 32 класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для
пивоварения; коктейли на основе пива; коктейли на основе пива безалкогольные;
пиво; пиво безалкогольное; пиво имбирное; пиво солодовое; сидр безалкогольный;
сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое;
хмель замороженный для пивоварения; шенди; экстракты хмелевые для
изготовления пива» заявленного обозначения представляют пиво и продукты,
сопутствующие его приготовлению, как и товары 32 класса МКТУ «пиво»
противопоставленных товарных знаков (2, 3), а также товары «вино ячменное
[пиво]; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое» противопоставленного знака (1).
Все виды пивных напитков, включая безалкогольные, продаются на одних и
тех же прилавках в одинаковых отделах магазинов, поэтому сопоставляемые товары
характеризуются в части тождеством, а в остальной части высокой степенью
однородности.
Учитывая вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков (1-3), а также вывод об однородности товаров 32 класса МКТУ,
сравниваемые обозначения следует признать сходными до степени смешения.
Что касается доводов заявителя о необходимости учета принципа законных
ожиданий, то коллегия отмечает, что приведенная регистрационная практика
содержит слово «ВАРКА» в сочетании с прилагательными и изобразительными
элементами ввиду чего формируется иной образ обозначений в целом. Принцип
законных ожиданий, в то же время, связан с последовательной оценкой одного и
того же словесного элемента в качестве охраноспособного либо

неохраноспособного. В данном случае обстоятельств иной оценки
охраноспособности по сравнению с ранними решениями административного органа
не прослеживается.
Кроме того, заявителю ранее не принадлежало прав на товарные знаки со
словом «ВАРКА», а обстоятельства, при которых произведена регистрация
приведенных в пример товарных знаков не известны коллегии.
Таким образом, приведенные заявителем дополнительные аргументы не
опровергают правомерности примененного основания для отказа по пункту 6 (2)
статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.10.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 25.06.2024.