Товарный знак по заявке № 2023784066/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила),
рассмотрела возражение, поступившее 26.10.2024, поданное Каневцом Д. М., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023784066, при этом установила
следующее.

Обозначение « » по заявке №2023784066
подано 06.09.2023 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров
29, 30, 32 классов МКТУ.
Роспатентом 26.06.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023784066 в отношении части заявленных товаров 29,
30 классов МКТУ. В отношении остальной части товаров 29, 30 классов МКТУ и в

отношении всех товаров 32 класса МКТУ в регистрации заявленного обозначения
отказано.
Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, обоснованное несоответствием заявленного обозначения
требованиям пунктов 3 (1) и 6 статьи 1483 Кодекса. Данное несоответствие
мотивировано сходством до степени смешения заявленного обозначения с:

[1] “ ”, зарегистрированным под №934701 с
приоритетом от 16.11.22, на имя Общества с ограниченной ответственностью
"ВИНГОРОД", 354068, Краснодарский край, г.о. город-курорт Сочи, г. Сочи, ул.
Донская, д. 10, этаж 3, помещ. № 21 в отношении однородных товаров 32 класса
МКТУ;

[2] “ ”, зарегистрированным под №473160 с приоритетом от
05.04.11, на имя Акционерного общества "Унагранде Компани", 242440, Брянская
обл., г. Севск, ул. Ленина, д.130 в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ;

[3] “ ”, зарегистрированным под №382623 с приоритетом от
09.07.07, на имя АО "ОРИОН ХОЛДИНГС", (Мунбэ-донг) 13, Пэкпом-ро, 90да-гиль,
Ионсан-ку, г. Сеул, Республика Корея в отношении однородных товаров 30 класса
МКТУ.
В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ
и для остальных товаров 29, 30 классов МКТУ на основании положений пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, указано, что по сведениям сети Интернет заявленное обозначение
служит для индивидуализации товаров, являющихся однородными части
заявленных товаров 30 класса МКТУ, производителем которых является ООО
«Союз-ТТМ» (236006, Г. КАЛИНИНГРАД, НАБ. ПРАВАЯ, Д.10). См.
https://sbermarket.ru/products/49131-kofe-paretto-celesto-v-zernah-1-kg-da3211c,
https://allmovement.ru/optom-kofe-zernovoy-paretto-divino-1-kg.html,

https://www.wildberries.ru/brands/paretto, https://egrul.nalog.ru/index.html,
https://www.vprok.ru/product/paretto-paretto-celesto-kofe-zerno-1kg--977558.
Из вышесказанного следует, что заявленное обозначение способно ввести
потребителя в заблуждение относительно действительного производителя
заявленных товаров 30 класса МКТУ «ароматизаторы для напитков, за исключением
эфирных масел; ароматизаторы кофейные; ароматизаторы пищевые, кроме эфирных
масел; препараты ароматические пищевые» и не может быть зарегистрировано для
них на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.10.2024 поступило возражение на решение Роспатента.
По мнению заявителя, доводы о возможности введения потребителя в
заблуждение относительно производителя могут быть рассмотрены исключительно
в отношении товаров «ароматизаторы кофейные», так как другие товары 30 класса
МКТУ, не могут быть отнесены к кофе. Кроме того, приведенные интернет-
источники в доказательство применения пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса не
датированы, поэтому не могут быть соотнесены с датой приоритета заявленного
обозначения. На упомянутых интернет-сайтах не имеется возможности приобрести
товар, а также присутствует отметка, что товар отсутствует в продаже.
В отношении примененного пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявитель
отмечает о своем несогласии с выводом о сходстве знаков до степени смешения,
ввиду семантических отличий сопоставляемых знаков (заявленное обозначение
имеет значение “палитра”, а противопоставленные знаки [2-3] – “маленький
мальчик”). Кроме того, заявитель указывает на отсутствие однородности
сопоставляемых товаров.
На основе вышеизложенного выражена просьба отменить решение Роспатента
от 26.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023784066 в
отношении всех заявленных товаров 29, 30, 32 классов МКТУ.
На этапе экспертизы заявленного обозначения на соответствие требованиям
законодательства от третьего лица в материалы дела поступало обращение от ООО
“Джи эм Фуд”, которое сообщило о распространении им сывороточного протеина

под названием, тождественным заявленному, просило отказать в регистрации
обозначения в данной части. С обращением представлены отчеты о реализации
протеина на маркетплейсах «WILDBERRIES» и «OZON».
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (06.09.2023) поступления заявки №2023784066 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя;
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака словесное обозначение

« » по заявке №2023784066 выполнено стандартным шрифтом
буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении
товаров 29, 30, 32 классов МКТУ.

Противопоставленные словесные товарные знаки [1] “ ”,

по свидетельству №934701 с приоритетом от 16.11.22, [2] “ ”, по

свидетельству №473160 с приоритетом от 05.04.11, [3] “ ” по
свидетельству №382623 с приоритетом от 09.07.2007 выполнены стандартным
шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Анализ обозначения по заявке №2023784066 на соответствие требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное на регистрацию обозначение " " и

противопоставленные товарные знаки [1] “ ”, [2]

“ ”, [3] “ ” фонетически сходны, так как отличаются
только одной буквой: со знаком [1] гласной А/Е, со знаками [2-3]
наличием\отсутствием гласной “а” после первой согласной “Р”. Остальные буквы и
их последовательность в сопоставляемых словесных товарных знаках совпадают,
что указывает на их фонетическое сходство, а также сходное графическое
воспроизведение, за счет совпадения практически всех символов.
Заявитель в рамках возражения указывает на семантическое несходство
знаков, сообщая о том, что каждое из слов имеет отличающееся от других словарное
значение.
Обратившись к словарным источникам, коллегия установила, что слово
“paretto” может быть именем “Паретто”
(https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%
D0%B4/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-
%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%B
A%D0%B8%D0%B9/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE), но
значения нарицательного существительного не имеет. Слова противопоставленных
товарных знаков, действительно, имеют перевод с итальянского языка на русский:
Perettо – как фамилия Перетто, Pretto – как чистый, настоящий
(https://translate.academic.ru/pretto/it/ru/). Таким образом, указанные семантические
отличия не очевидны ввиду небольшого процента населения, знающего указанный
иностранный язык, а также ввиду отсутствия явного отличия в семантике самих
словарных значений.
Анализ однородности товаров 29, 30, 32 классов МКТУ, в отношении которых
испрашивается предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке
№2023784066, и товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана
противопоставленным товарным знакам, показал следующее.

Учитывая, что решение Роспатента по заявке №2023784066 от 26.06.2024
оспаривается лишь в части отказа в государственной регистрации, то в целях
анализа однородности, сопоставлению подлежат те позиции, в регистрации которых
было отказано: «желе пищевое, кроме кондитерских изделий; коктейли молочные»
29 класса МКТУ; «ароматизаторы для кондитерских изделий, за исключением
эфирных масел; ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел;
ароматизаторы кофейные; ароматизаторы пищевые, кроме эфирных масел;
кристаллы ароматизированные для приготовления желейных кондитерских изделий;
препараты ароматические пищевые» 30 класса МКТУ; все товары 32 класса МКТУ
«кордиалы из соков фруктов (безалкогольный концентрат); кордиалы
безалкогольные; концентраты для приготовления фруктовых напитков; сиропы для
приготовления напитков; таблетки для изготовления газированных напитков;
напитки безалкогольные; составы для приготовления напитков; эссенции для
приготовления напитков; напитки и соки фруктовые».
Испрашиваемые товары 29 класса МКТУ «желе пищевое, кроме кондитерских
изделий; коктейли молочные», в отношении которых принято решение об отказе в
государственной регистрации заявленного обозначения, однородны товарам 30
класса МКТУ «пудинги» противопоставленного товарного знака [3], а также товарам
“молоко; молоко соевое [заменитель молока]; продукты молочные”
противопоставленного знака [2], так как пудинги бывают рисовые, творожные,
имеют сходные свойства (вкус и консистенция с желе сметанным, творожным),
поэтому могут иметь близкое назначение и потребительские свойства, также как
молоко и молочные коктейли являются товарами одной родовой группы и сходных
потребительских свойств. Испрашиваемая позиция «желе» не уточнена до желе
мясных, поэтому коллегия исходит из всех его возможных некондитерских форм, в
том числе состоящего из молочных продуктов, а потому однородного им.
Испрашиваемые товары 30 класса МКТУ в виде ароматизаторов различного
пищевого назначения отсутствуют в перечнях противопоставленных товарных
знаков, вместе с тем, испрашиваемые позиции уточнены по своему назначению (для
кондитерских изделий, для напитков, для желе, кофейные ароматизаторы, пищевые)

и поэтому являются сопутствующими товарам 30 класса МКТУ «кондитерские
изделия» противопоставленного товарного знака [3], а также товарам “молоко;
молоко соевое [заменитель молока]; продукты молочные”, противопоставленного
знака [2]. Кроме того, испрашиваемые ароматизаторы являются вспомогательным
продуктом при приготовлении блюд, наравне с позициями «вещества жировые для
изготовления пищевых жиров; ферменты сычужные» 29 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака по свидетельству №473160, могут
продаваться вместе с желатином, солью и ферментами в одном и том же отделе
продуктового магазина и восприниматься как происходящие из одного источника.
Испрашиваемые товары 32 класса МКТУ представляют собой безалкогольные
напитки, поэтому неоднородны товарам 32, 33 классов МКТУ
противопоставленного знака [1], так как перечисленные в его перечне товары
относятся исключительно к алкогольной продукции.
Таким образом, коллегией установлены необходимые обстоятельства сходства
и однородности для вывода о сходстве до степени смешения заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [2-3] в отношении товаров 29,
30 классов МКТУ, в то время как такой вывод не может быть сделан в отношении
противопоставления [1] ввиду неоднородности сопоставляемых товаров 32 класса
МКТУ.
Таким образом, обозначение по заявке №2023784066 сходно до степени
смешения с противопоставленными товарными знаками [2-3] в отношении части
заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ. Поэтому заявленному обозначению не
может быть предоставлена правовая охрана в отношении указанной выше части
товаров 29, 30 классов МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Анализ обозначения по заявке №2023784066 на соответствие требованиям
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В оспариваемом решении Роспатента применение указанного основания для
отказа в регистрации обусловлено присутствием открытых источников информации,
указывающих на производителя «Союз-ТТМ» (236006, Г. КАЛИНИНГРАД, НАБ.
ПРАВАЯ, Д.10):

1. https://sbermarket.ru/products/49131-kofe-paretto-celesto-v-zernah-1-kg-
da3211c,
2. https://allmovement.ru/optom-kofe-zernovoy-paretto-divino-1-kg.html,
3. https://www.wildberries.ru/brands/paretto,
4. https://egrul.nalog.ru/index.html,
5. https://www.vprok.ru/product/paretto-paretto-celesto-kofe-zerno-1kg--
977558.
На дату рассмотрения возражения информация по ссылкам [1, 3, 5] не
подлежит просмотру, так как была удалена, поэтому не может более
аргументировать оспариваемое решение.
В источнике [2] содержится информация о кофейных зернах, маркируемых
обозначением «Paretto» с ароматом шоколада из 100% арабики, бренда DIVINO.
Указанный источник при этом не содержит сведений о производителе указанного
продукта, ссылки на которого приведены в оспариваемом решении (ООО «Союз-
ТТМ»). Обращений от имени ООО «Союз-ТТМ» не поступало в материалы дела.
Приведенный источник [4] не информативен, так как представляет собой
стартовую страницу для поиска сведений о юридических лицах.
Таким образом, перечисленные источники не доказывают правомерность
применения пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса в качестве основания для отказа в
регистрации обозначения по заявке №2023784066.
Что касается документов обращения, поступившего на этапе экспертизы
обозначения, то коллегия отмечает следующее. Компания «Джи эм Фуд» под
наименованием «PARETO» вводит в оборот протеиновые порошки для
приготовления коктейлей, о чем представлены выписки по реализации продукции
посредством магазинов «OZON» и «WILDBERRIES» на даты, предшествующие
дате приоритета заявленного обозначения.
Коллегия отмечает, что пищевые добавки в виде аминокислот, креатина,
протеина, являются товарами 05 класса МКТУ, которые отсутствуют в
испрашиваемом перечне товаров, поэтому поступившее обращение не содержит

сведений, способных послужить препятствием при предоставлении правовой
охраны заявленному обозначению.
Нормы пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса не подлежат применению с учетом
проведенного анализа и доводов заявителя, приведенных в возражении.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.10.2024, изменить решение
Роспатента от 26.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023784066.