Товарный знак по заявке № 2022790096 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454,
вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 25.10.2024 возражение, поданное ООО «СКП», Московская
область, г. Наро-Фоминск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2022790096, при этом установлено следующее.

Предоставление правовой охраны обозначению « » по
заявке №2022790096, поданной 09.12.2022, испрашивалось на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 16, 35, 36, 41, 42, 45 классов МКТУ, приведенных в
перечне заявки.
Роспатентом принято решение от 27.06.2024 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022790096 в отношении всех товаров
и услуг 16, 35, 36, 41, 42, 45 классов МКТУ с выведением из самостоятельной
правовой охраны букв «СКП» и слов «юридическая компания».
Указанное обосновывается тем, включенные в состав заявленного
обозначения слова «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» не обладают различительной

способностью, в связи с чем являются неохраняемыми на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Также включенные в заявленное обозначение буквы «СКП» не имеют
характерного графического исполнения, не обладают различительной
способностью, поэтому являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
В отношении документов о приобретенной различительной способности
экспертиза отметила следующее.
Относительно представленных материалов, доказывающих
различительную способность, экспертиза отмечает, что скриншоты сайта,
благодарственные письма доверителей и отзывы клиентов о компании «СКП»,
рейтинги и публикации в сети интернет, рейтинг «ПРАВО-300», рекламно-
маркетинговые договоры, выписки из ЕГРЮЛ, договоры аренды не позволяют
сделать вывод о появлении ассоциации заявленного обозначения с заявителем у
потребителя, в связи с чем не представляется возможным отнести указанные
документы к материалам доказывающим приобретение различительной
способности заявленным обозначением до даты подачи заявки.
Кроме того, материалы, доказывающие приобретенную различительную
способность, должны относиться к конкретным товарам и/или услугам,
включенным в перечень товаров и услуг. При этом в условиях отсутствия
сведений об осведомленности конечного потребителя о заявленном обозначении
и его однозначной ассоциативности с товарами (услугами) именно заявителя,
которые могут быть представлены в рамках социологических опросов,
экспертизой не может быть принято решение о предоставлении правовой
охраны не обладающим различительной способностью элементам.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 25.10.2024 поступило возражение, в котором заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 27.06.2024. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявленное обозначение состоит из словесного элемента,
воспроизводящего фирменное наименование заявителя, составленное путем

перечисления фамилий трех основателей компании;
- заявитель не согласен с оценкой документов о приобретенной
различительной способности, полагая, что эти документы являются
достаточными для вывода о приобретении узнаваемости заявителя;
- буквы «СКП» приобрели различительную способность для услуг 45
класса МКТУ «исследования юридические»; «представление интересов в суде»;
«услуги адвокатские»; «услуги по подготовке юридических документов»;
«услуги по разрешению споров»; «услуги юридические, связанные с
согласованием договоров для третьих лиц»;
- с 2018 года компания СКП использует заявленное обозначение в качестве
коммерческого обозначения в каждом офисе группы компаний, а также является
владельцем доменного имени и сайта https://skpgroup.ru;
- информированность потребителя достигается, в том числе за счет
посещаемости сайта, которая составила более ста тысяч пользователей в
исследуемый период;
- до даты приоритета ООО «СКП» заключила 343 соглашения об оказания
правовой помощи квалифицированных адвокатов разным доверителям, при этом
часть клиентов представили свои отзывы и благодарности о работе компании;
- в настоящее время ведется активная деятельность по расширению
Компании «СКП» в Санкт-Петербурге и в Казани;
- ООО «СКП» занимает первое место в рейтинге «Топ-20 Комсомольской
правды», а также включена в рейтинг «Право-300» за 2023, 2024 годы;
- заявитель является заказчиком рекламной кампании по продвижению
сайта в поисковых системах Яндекс и Гугл, кроме того заявителю оказаны
услуги Интернет-рекламы;
- заявитель (ООО «СКП») успешно защитил свое исключительное право на
фирменное наименование в споре с ООО «ЮК СКП» (Сафонов, Кузнецов и
партнеры) в рамках дела №А40-150027/2023.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 27.06.2024 и признать буквы «СКП» охраняемым элементом
товарного знака по заявке №2022790096 только для следующего перечня услуг

45 класса МКТУ: «исследования юридические»; «представление интересов в
суде»; «услуги адвокатские»; «услуги по подготовке юридических документов»;
«услуги по разрешению споров»; «услуги юридические, связанные с
согласованием договоров для третьих лиц».
К возражению заявителем приложены следующие материалы:
1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СКП»;
2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении МОКА «СКП»;
3. Товарный знак РФ №956274 «Соничев, Казусь и партнеры»;
4. Снимки экрана сайта https://skpgroup.ru;
5. Данные сервиса Whois в отношении домена skpgroup.ru;
6. Данные сервиса веб-архива «Веб-архив.ру» за период с 03.08.2020 по
09.03.2024;
7. Данные Яндекс Метрика за период 01.01.2028 - 09.12.2022;
8. Данные Яндекс Метрика за период 01.01.2028 - 25.04.2024;
9. Данные ресурса Топвизор за период 31.12.2019 по 26.04.2024;
10. Журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи;
11. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023;
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023;
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2023;
14. Договоры аренды Компании «СКП»;
15. Благодарственные письма доверителей;
16. Место на Яндекс Карты - «Компания СКП»;
17. Рейтинг Комсомольской Правды ТОП-20 лучших юридических компаний;
18. Рейтинг «Право-300» - информация о рейтинге; Компания СКП в рейтинге
«Право-300» за 2023 г.; Рейтинг «Право-300» за 2024 г.;
19. Договор № ИТ-12 об оказании информационных услуг от 09.01.2018;
20. Договор №2018/12/19-294280-adv, акты оказания услуг, акты сверки
взаимных расчетов;
21. Договор № 3400201/22 от 29.03.2022 с ООО «ЯНДЕКС»;
22. Затраты на производство визитных карточек;
23. Скриншоты просмотра новости о результатах рейтинга;

24. Исследование VETA;
25. Рейтинг Комсомольской правды» за 2025 г.;
26. Информация о копировании обозначения.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (09.12.2022) поступления заявки №2022790096 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве
товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015
(далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1

настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров
и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной

подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках
которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки
воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из графически выполненной буквы
«К», состоящей из двух темно-синих треугольников и галочки-стрелки, а также
из сочетания букв «СКП» и словесных элементов «ЮРИДИЧЕСКАЯ
КОМПАНИЯ», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг
16, 35, 36, 41, 42, 45 классов МКТУ в темно-синем, синем, голубом, черном
цветовых сочетаниях.
Решение Роспатента о государственной регистрации заявленного
обозначения в отношении всех заявленных товаров и услуг 16, 35, 36, 41, 42, 45
классов МКТУ с выведением из самостоятельной правовой охраны букв «СКП» и
слов «юридическая компания» основано на их несоответствии положениям

пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель не оспаривает применение пункта 1 статьи 1483 Кодекса, однако
полагает, что норма подпункта 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса была
неправомерно отклонена, а представленных доказательств было достаточно для
вывода о приобретенной различительной способности.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответствия
требованиям подпункта 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Представленные заявителем документы действительно иллюстрируют
деятельность общества «СКП» как лица, оказывающего юридические услуги, то
есть присутствует однородность между этой деятельностью и услугами 45 класса
МКТУ, для которых испрашивается включение букв «СКП» в объем правовой
охраны.
Довод заявителя о том, что узнаваемость заявленного обозначения
подтверждается результатами поиска в сети Интернет, статистикой посещаемости
интернет-сайта заявителя является неубедительным, поскольку может быть
результатом работ пиар-агентств, и, в большинстве случаев, не отражает
действительной узнаваемости обозначения потребителями.
Полученные сведения о победе в номинации «Право-300» - «средние и
малые коммерческие споры» не отражают использования буквосочетания «СКП»,
так как в рейтинге присутствует название «Соничев, Казусь и партнеры».
Также коллегии не раскрыт механизм включения компании в рейтинг
«Право-300». Происходит ли такое включение независимым порядком на основе
внешней суммарной оценки участников юридического рынка или на основе
заявочной системы. При этом в случае с применением заявок, какой проверке
подлежат сведения, указанные заявителем, а также как те или иные сведения
влияют на формирование вывода. В отсутствии указанных пояснений, факт
включения ООО «СКП» в рейтинг не свидетельствует об узнаваемости среди
потребителей юридических услуг. Указанное справедливо также в отношении
рейтинга «Топ-20 Комсомольской правды».
Представленное заключение об оценке ценообразования юридических
услуг содержит исследование рынка, но не объясняет регламент формирования

рейтингов и не оценивает уровень известности потребителям заявленного
обозначения.
Журнал регистрации соглашений содержит записи о 88 договорах,
заключенных в 2022 году, о 137 – в 2021, 105 – в 2020, 14 – в 2018-2019гг.
Представленные к соглашениям благодарственные письма и отзывы косвенно
подтверждают исполнение соглашений, учет которых ведется в представленном
журнале, однако коллеги не известно под каким обозначением оказывались
услуги, использовались ли только буквы «СКП» или буквы употреблялись вместе
с расшифровкой «Соничев, Казусь и партнеры», а потому воспринимались в
качестве значимой аббревиатуры.
Что касается решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-
150027/23-12-1236 от 06.09.2023, а также Постановление девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2023, Постановление президиума Суда по
интеллектуальным правам от 15.04.2024 по тому же делу, то в данных судебных
актах во внимание было принято фирменное наименование ООО «СКП» в
качестве его средства индивидуализации, а не обстоятельства известности букв
«СКП» для целей их регистрации в качестве товарного знака.
В этой связи заявителем не представлены документально подтвержденные
сведения о территории реализации услуг, характере используемого обозначения,
социологический опрос, а также сведения об информированности потребителя об
услугах заявителя, маркированных знаком " ".
Таким образом, представленных документов не достаточно для признания
приобретения различительной способности букв «СКП» в составе заявленного
обозначения в результате интенсивного длительного использования до даты
подачи заявки в отношении конкретного перечня услуг 45 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.10.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 27.06.2024.