Товарный знак по заявке № 2022701713 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 07.07.2023, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Подарки оптом», Республика Татарстан, г. Казань
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022701713 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке №2022701713 подано на регистрацию 17.01.2022 на имя
заявителя в отношении товаров 09, 16, 18, 21, 24 классов МКТУ, указанных в
перечне.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявляется словесное
обозначение «ЛЮБОВЬ ЖИВЁТ ТРИ ГОДА», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение от
24.03.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022701713 для всех заявленных товаров 09, 16, 18, 21, 24 классов МКТУ.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение воспроизводит название известных книги и фильма «ЛЮБОВЬ ЖИВЁТ
ТРИ ГОДА», автором и режиссером которых является Фредерик Бегбедер (см.
интернет https://www.labirint.ru/books/410870/; https://www.litres.ru/frederik-
begbeder/lubov-zhivet-tri-goda/chitat-onlayn/; https://www.ozon.ru/product/lyubov-
zhivet-tri-goda-139660920/?sh=OQbPSAmRPA; https://www.chitai-
gorod.ru/catalog/book/966563/; https://litmore.ru/2075-lyubov-zhivet-tri-goda.html;
https://www.kinopoisk.ru/film/558523/; https://www.ivi.ru/watch/90561;
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/99378/annot/ и др.).
Поскольку в материалах заявки отсутствуют документы, подтверждающие
правомерность регистрации названия книги и фильма на имя заявителя (ООО
«Подарки оптом»), то заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 09, 16, 18, 21, 24
классов МКТУ на основании положений пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса,
поскольку будет способно вводить потребителей в заблуждение относительно лица,
производящего товары.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 07.07.2023
поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не включает элементов, указывающих на
определённого производителя;
- сведений о том, что Фредерик Бегбедер является производителем товаров 09,
16, 18, 21, 24 классов МКТУ, маркированных обозначением «Любовь живёт три
года», экспертизой не представлено, аналогичных сведений не выявлено и в сети
Интернет;

- говоря об ассоциативных связях, важно понимать, что при упоминании
обозначения «Любовь живёт три года» потребитель действительно может соотнести
данное название с конкретным лицом – Фредериком Бегбедером, но исключительно
как автором романа или режиссёром фильма, но никак не производителем бокалов,
канцелярских товаров, сумок и тканей, указанных в перечне заявленных товаров
рассматриваемой заявки. И ассоциация возникает также именно с конкретным
романом или фильмом, а не с какими-либо товарами;
- существует множество примеров подобных регистраций в качестве товарных
знаков, тождественных названиям известных среди российских потребителей
книг/фильмов;
- заявитель обращает внимание на то, что подобные заявленному
обозначению, товарные знаки не являются простыми и общепринятыми
словами/словосочетаниями, в ряде случаев являются узнаваемыми российскими
потребителями в большем степени в связи с соответствующими объектами
авторских прав;
- решение об отказе в регистрации заявленного обозначения основано на
неверном применении положений пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса и вопреки
актуальной практике Роспатента и Суда по интеллектуальным правам по
аналогичным делам;
- заявитель обращает внимание на то, что им была подана заявка
№2022702712 «Волшебная на всю голову», где была подобная ситуация, при этом,
экспертиза сочла доводы заявителя убедительными и вынесла решение о
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров, за
исключением товаров 09 класса МКТУ «публикации электронные загружаемые», 16
класса МКТУ «издания печатные; книги» (свидетельство №939631);
- в связи с чем, заявитель обоснованно ожидает от Роспатента аналогичного
подхода к оценке заявленного обозначения;
- также заявитель обращает внимание на то, что теория о том, что чувство
любви между людьми длится не более трёх лет, не принадлежит Ф. Бегбедеру. Ещё
до выхода его романа в свет была довольно широко известна гормональная

(биологическая) теория возникновения привязанностей (влюблённости) между
людьми, основанная на действии на мозг человека дофамина, окситоцина и других
гормонов в определённый момент времени;
- заявитель скорректировал перечень товаров, в отношении которых
испрашивается правовая охрана заявленного обозначения и отказывается от
притязаний в отношении следующего перечня товаров: 09 класс МКТУ: «компакт-
диски [аудио-видео]; компакт-диски [неперезаписываемые]; публикации
электронные загружаемые; фильмы мультипликационные; книги электронные»; 16
класс МКТУ: «издания печатные; книги».
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022701713 в отношении,
заявленных товаров 09, 16, 18, 21, 24 классов МКТУ.
С возражением были представлены следующие материалы:
1. Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2022701713 от 24.03.2023;
2. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения
по заявке №2022701713 от 20.07.2022;
3. Постановление Президиума суда по интеллектуальным правам от
02.09.2021 по делу №СИП-883/2020;
4. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
04.04.2022 №С01-245/2022 по делу №СИП-607/2021;
5. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
18.02.2021 по делу №СИП-479/2020;
6. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения
по заявке № 2022702712 требованиям законодательства от 07.11.2022;
7. Ответ ООО «Подарки потом» на Уведомление по заявке №2022702712;
8. Решение о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022702712 от 27.04.2023;
9. Обращение патентных поверенных РФ Иващенко О.И. и Лелякиной Н.А. в
Центр мониторинга качества ФИПС от 16.09.2022.

10. Ответ Центра мониторинга качества ФИПС от 22.09.2022;
11. Скриншоты.
На заседании коллегии, состоявшемся 18.12.2023, коллегией были выдвинуты
дополнительные основания, которые не были учтены экспертизой, а именно,
заявленное обозначение представляет собой крылатое выражение, в связи с чем
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
как в целом не обладающее различительной способностью на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Таким образом, возражение было рассмотрено на заседании коллегии от
19.02.2024, и по результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято
решение от 05.04.2024 отказать в удовлетворении возражения, поступившего
07.07.2023, изменить решение Роспатента от 24.03.2023, отказать в регистрации
товарного знака по заявке №2022701713 с учетом дополнительных оснований.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2024 по делу №СИП-
1177/2023 признано недействительным решение Роспатента от 05.04.2024, которым
было изменено решение экспертизы Роспатента от 24.03.2023 года и отказано в
государственной регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения
по заявке №202270171З с учетом дополнительных оснований, как не
соответствующее требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса. Также указанным
решением Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно
рассмотреть возражение ООО «Подарки оптом» от 07.07.2023 года.
В решении Суда по интеллектуальным правам отмечено, что само по себе
оспариваемое обозначение не содержит в своем составе ложных или способных
ввести потребителя в заблуждение элементов, порождающих в сознании
потребителя неверное представление об услугах (товарах) или его производителе.
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что доводы
Роспатента о вероятности возникновения у потребителей при восприятии
заявленного обозначения ассоциаций с автором литературного произведения
Фредериком Бегбедером как с изготовителем части товаров 09-го и 16-го классов
МКТУ либо со смысловым значением психологической теории, в своей

совокупности и взаимосвязи не способны свидетельствовать о существующих (и
сохранившихся) у адресной группы потребителей товаров 09-го и 16-го классов
МКТУ ассоциативных связей между заявленным обозначением и автором романа и
фильма Ф. Бегбедером.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в российском
законодательстве отсутствует запрет на регистрацию наименований произведений в
качестве товарных знаков. Такой запрет существует только в отношении
регистрации обозначения, тождественного названию произведения науки,
литературы или искусства, известного в Российской Федерации на дату подачи
заявки на государственную регистрацию товарного знака (подпункт 1 пункта 9
статьи 1483 Кодекса). Однако основание, приведенное в подпункте 1 пункта 9
статьи 1483 Кодекса, не подлежит проверке Роспатентом на стадии экспертизы
заявленного обозначения (пункт 1 статьи 1499 Кодекса). Такая проверка может быть
осуществлена исключительно на основании возражения заинтересованного лица.
Суд по интеллектуальным правам также не может признать обоснованными
выводы Роспатента о введении заявленным обозначением потребителей в
заблуждение ввиду существования в интернет-пространстве одноименной
психологической теории.
Так, даже при наличии у адресной группы сведений о существовании такой
теории, не ясно, в отношении чего именно они будут введены в заблуждение в
случае маркировки товаров 09-го и 16-го классов МКТУ.
В решении Суда по интеллектуальным правам указано, что административный
орган не использовал методологию оценки обозначения применительно к
конкретным товарам.
Также в решении Суда по интеллектуальным правам отмечено, что
использование разными лицами в сети Интернет какого-либо обозначения, даже
если объем такого использования позволяет сделать вывод об утрате обозначением
различительной способности по отношению к какому-то конкретному товару,
применительно к которому обозначение используется, само по себе не позволяет

сделать вывод об утрате таким обозначением различительной способности в
отношении всех товаров и услуг, в том числе заявленных на регистрацию.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (17.01.2022) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее -
Правила).
В соответствии с пунктом 1(3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Согласно пункту 35 Правил вышеуказанные элементы могут быть включены в
соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением
случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в
отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в
результате их использования.

Для доказательства приобретения различительной способности,
предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением, и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в
качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих
элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение в целом признается ложным или вводящим
в заблуждение.
Заявленное обозначение «ЛЮБОВЬ ЖИВЁТ ТРИ ГОДА» является словесным,
выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана
заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 09, 16, 18, 21, 24
классов МКТУ.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям, изложенным в
пункте 1 и пункте 3 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Оценка материалов дела показала, что заявленное обозначение «ЛЮБОВЬ
ЖИВЁТ ТРИ ГОДА» представляет собой название романа Фредерика Бегбедера,
посвящённого известной теории о том, что чувство влюблённости связано с
определёнными гормонами (в романе речь идёт о дофамине), который был издан
1997 году.

Также, коллегия отмечает, что данная теория часто обсуждается в Интернет-
пространстве. На различных сайтах идут дискуссии на эту тему, при этом
выражение «ЛЮБОВЬ ЖИВЕТ ТРИ ГОДА» часто используется различными
лицами, в различных статьях (например, https://style.rbc.ru/health; https://lenta.ru;
https://www.marieclaire.ru/psychology; https://fidem.spb.ru/teoriya_uspeha/lyubov-
zhivet-tri-goda/; https://pchela.news; https://psy.systems и т.д.).

При этом Суд по интеллектуальным правам согласившись с наличием
приведенных выше значений, пришел к выводу о недоказанности того, что
обозначение «ЛЮБОВЬ ЖИВЕТ ТРИ ГОДА» в отношении испрашиваемых к
регистрации товаров 09, 16, 18, 21, 24 классов МКТУ способно вводить
потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и не обладает
различительной способностью.

В связи с указанным следует признать, что обозначение «ЛЮБОВЬ ЖИВЕТ
ТРИ ГОДА» по заявке №2022701713 удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 07.07.2023, отменить решение
Роспатента от 24.03.2023, зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022701713.