Товарный знак по заявке № 2023737694/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодек-
са Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмот-
рения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллек-
туальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федера-
ции 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 29.10.2024 возражение, поданное Морозовой
Д.С., Москва (далее – заявитель), на решение о государственной регистрации то-
варного знака по заявке №2023737694, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023737694,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 03.05.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении услуг 35, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 29.06.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023737694 в отношении всех услуг 41 класса МКТУ
с выведением из правовой охраны словесного элемента «БЕЛЯШИ», при этом, в
отношении всех заявленных услуг 35, 43 классов МКТУ правовая охрана не была
предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по ре-
зультатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям
пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивировано следующим.

Включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «БЕ-
ЛЯШИ» (беляши - «жареные круглые открытые пирожки с мясной начинкой, см.
https://gufo.me/dict/mas/беляши) не обладает различительной способностью для
всех заявленных услуг 35, 41 классов МКТУ, а также для части заявленных услуг
43 класса МКТУ «аренда диспенсеров для питьевой воды; аренда кухонных рако-
вин; аренда мебели; аренда помещений для проведения встреч; закусочные; ин-
формация и консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии;
кейтеринг; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и
посуды; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды; прокат
роботов для приготовления напитков; рестораны; рестораны самообслуживания;
создание кулинарных скульптур; столовые на производстве и в учебных заведе-
ниях; украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги заведений обще-
ственного питания по доставке блюд и напитков на дом; услуги заведений обще-
ственного питания приготовлению блюд и напитков и доставке их курьерской
службой; услуги закусочных; услуги кальянных; услуги кафе; услуги кафетериев;
услуги личного повара; услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напит-
ками; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации о пище-
вых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом;
услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и
"соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов самообслужива-
ния; услуги столовых», поскольку указывает на их назначение, в связи с чем яв-
ляется неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, учитывая семантику входящего в состав заявленного обозна-
чения словесного элемента «БЕЛЯШИ», в отношении иной части услуг 43 класса
МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве то-
варного знака, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относи-
тельно назначения услуг на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя другого лица (Мельникова В.В., г. Ростов-на-Дону)
товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №900337 с при-
оритетом от 10.02.2022) в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных одно-
родными заявленным услугам 35 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №863592 с приори-
тетом от 31.10.2020) в отношении услуг 43 класса МКТУ, признанных однород-
ными заявленным услугам 43 класса МКТУ [2].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 29.10.2024, а также в дополнении к нему от
17.02.2025, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 29.06.2024,
при этом, его основные доводы сводятся к следующему:
- заявитель не согласен с мнением экспертизы о том, что словесный элемент
«БЕЛЯШИ» не обладает различительной способностью для заявленных услуг 35
класса, для части услуг 43 класса, а также может вводить в заблуждение для дру-
гой части услуг 43 класса;
- по мнению заявителя, словесный элемент «БЕЛЯШИ» является фантазий-
ным по отношению ко всем испрашиваемым услугам 35, 43 классов МКТУ;
- словесный элемент «БЕЛЯШИ» является фантазийным для услуг обще-
ственного питания, в связи с чем не может быть признан описательным для этой
категории услуг;
- слово «БЕЛЯШИ» не является логически однородным категориям заведе-
ний общественного питания, ввиду чего не может восприниматься как указание
на вид услуги;
- слово «БЕЛЯШИ» также не может восприниматься как указание на изго-
товителя товаров или на лицо, оказывающее услуги, поскольку в открытых ис-
точниках отсутствует информация об ООО «Беляши» или о компании «Belyashi
LLC», с которой мог бы ассоциироваться словесный элемент заявленного обозна-
чения;
- слово «БЕЛЯШИ», используемое для маркировки точки продаж или заве-
дения общественного питания, способно в сознании потребителя вызвать ассоци-

ации с жареными пирожками, однако, не воспринимается потребителями как ука-
зание на заведение, в котором производятся исключительно беляши;
- даже если представить, что слово «БЕЛЯШИ» косвенно ориентирует по-
требителей на то, какой тип еды представлен в маркируемых обозначением точ-
ках общественного питания, наличия ассоциативных связей в любом случае не-
достаточно для признания обозначения описательным;
- применительно к услугам общепита, слово, указывающее на название од-
ного из конкретного продукта питания, является фантазийным, поскольку потре-
бители не воспринимают на практике заведение, маркируемое таким названием,
как специализирующееся только на приготовлении одного блюда (указанное под-
тверждается заключением Палаты по патентным спорам от 28.11.2023 по заявке
№2022739629);
- обозначение обладает различительной способностью, если оно не описы-
вает напрямую заявленные услуги, а лишь косвенно может ориентировать на то,
что услуги каким-то образом связаны с дефиницией анализируемого элемента
(решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2022 по делу №СИП-
942/2022);
- словесный элемент «БЕЛЯШИ» является фантазийным для услуг по обес-
печению мест временного проживания и по прокату товаров, в связи с чем не
может быть признан вводящим в заблуждение для этих категорий услуг;
- по мнению заявителя, при восприятии мест временного проживания и то-
чек проката товаров, маркируемых словом «БЕЛЯШИ», ассоциации потребите-
лей с жареными пирожками являются неправдоподобными, в связи с чем потре-
бители не смогут быть введены в заблуждение (Постановление Президиума Суда
по интеллектуальным правам от 21.11.2023 № С01-2059/2023 по делу № СИП-
3/2023);
- также, по мнению заявителя, обозначение не может вводить в заблужде-
ние относительно услуг по прокату оборудования, включая диспенсеры для пить-
евой воды, кухонные раковины, мебель и иные товары. В отношении перечис-
ленных позиций слово «БЕЛЯШИ» является фантазийным, поскольку исключены

явные ассоциации между жареными пирожками и раковина-
ми/мебелью/диспенсерами для питьевой воды;
- обозначение «БЕЛЯШИ» является фантазийным для заявленных услуг 35
класса МКТУ, в связи с чем не может быть признано описательным для этой ка-
тегории услуг;
- испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ не связаны напрямую с жарены-
ми пирожками, либо такие ассоциации возможны, но не очевидны, ввиду чего
для данных услуг словесный элемент «БЕЛЯШИ» является охраноспособным;
- заявленное обозначение «ВНИМАНИЕ БЕЛЯШИ» является целостным,
ввиду чего разделение данного словосочетания на отдельные словесные элемен-
ты не является корректным;
- заявленное обозначение воспринимается как объявление или предупре-
ждение о том, что появились некие персонажи, называемые «Беляшами»;
- в указанной связи, по мнению заявителя, в данном конкретном случае,
словесные элементы «ВНИМАНИЕ БЕЛЯШИ», образующие запоминающееся
оригинальное словосочетание, должен рассматриваться целостно, без разрыва на
два конкретных слова;
- заявитель приводит примеры регистраций товарных знаков, включающих

в свой состав различные продукты питания, например, товарные знаки « »,

« », « », « », « » по свидетель-
ствам №№687450, 584750, 417749, 826635, 557311 (полный перечень приведен на
страницах 10-12 возражения);
- несмотря на то, что делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно
с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заявитель вправе рассчи-
тывать на получение охраны для заявленного обозначения на основании принци-
па законных ожиданий;

- заявитель полагает, что заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [1-2] не являются сходными до степени смешения, так как срав-
ниваемые обозначения различаются по фонетическому, визуальному и семанти-
ческому критериям сходства;
- совпадение в обозначениях отдельных слов не приводит к однозначному
выводу о высокой степени их сходства (решение Суда по интеллектуальным пра-
вам от 10.11.2023 по делу №СИП-852/2023, Постановление Президиума Суда по
интеллектуальным правам от 06.07.2020 №С01-698/2020 по делу №СИП-
645/2019);
- дополнительно, заявитель сообщает, что ведет переговоры с правооблада-
телем противопоставленных товарных знаков [1-2] на предмет получения письма-
согласия в отношении всех заявленных услуг 35, 43 классов МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 29.06.2024 и принять решение о государственной регистрации за-
явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех испрашива-
емых услуг 35, 41, 43 классов МКТУ.
Заявителем 19.05.2025 было направлено письмо-согласие от правообладате-
ля противопоставленных товарных знаков [1-2] (приложение №1).
На заседании коллегии 11.07.2025 представитель заявителя выступала по-
средством видеоконференцсвязи и отмечала, что заявитель согласен с выведени-
ем из правовой охраны словесного элемента «БЕЛЯШИ» заявленного обозначе-
ния в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ (не оспаривает решение
Роспатента от 29.06.2024 в данной части). Указанное было зафиксировано в соот-
ветствующую графу протокола членами коллегии.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (03.05.2023) поступления заявки №2023737694 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомя-
нутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по гос-

ударственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Россий-
ской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в си-
лу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обла-
дающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров опреде-
ленного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключи-
тельно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняе-
мые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной спо-
собностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, ли-
нии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным харак-
тером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реали-
стические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в
качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся

изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, мате-
риал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров
и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозна-
чение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, ха-
рактерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобре-
тения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом
1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в со-
ответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивно-
сти использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, мар-
кированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обо-
значении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождае-
мых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобрете-
ния различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учиты-

вается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствую-
щих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о государ-
ственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что
заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем
как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допуска-
ется государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его из-
готовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя
в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относят-
ся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представле-
ние об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхожде-
ния, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зареги-
стрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сход-
ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Рос-
сийской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождествен-
ным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обо-

значением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначе-
ний определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обо-
значения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозна-
чения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в компо-
зиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетиче-
ским), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а
именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосоче-
таний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их располо-
жение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в со-
ставе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; харак-
тер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом ха-
рактера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение зна-
чения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначе-
ний, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в от-
дельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности то-
варов определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготов-
лены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы
их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую
сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечис-
ленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к од-
ному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным, со-
стоит из словесных элементов «ВНИМАНИЕ», «БЕЛЯШИ», выполненных ори-
гинальным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита, на двух строках.
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении услуг
35, 41, 43 классов МКТУ.
Решение Роспатента от 29.06.2024 о регистрации заявленного обозначения
для всех заявленных услуг 41 класса МКТУ с выведением из правовой охраны
словесного элемента «БЕЛЯШИ», а также об отказе в регистрации заявленного
обозначения в отношении всех испрашиваемых услуг 35, 43 классов МКТУ, ос-

новано на несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 3, 6 статьи
1483 Кодекса.
Коллегия отмечает, что в возражении от 29.10.2024 заявитель не оспаривал
решение Роспатента от 29.06.2024 в части его выводов о том, что словесный эле-
мент «БЕЛЯШИ» является описательным для всех заявленных услуг 41 класса
МКТУ (что было дополнительно уточнено у представителя заявителя на заседа-
нии коллегии от 11.07.2025), при этом, полагал, что регистрация заявленного обо-
значения в отношении всех испрашиваемых услуг 35, 43 классов МКТУ не будет
противоречить положениям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Как было указано судебной коллегией в решении Суда по интеллектуаль-
ным правам от 16.04.2024 по делу №СИП-1356/2023 «согласно многолетней
практике Роспатента несколько слов образуют единый элемент товарного знака
только в случае, если они представляют собой устойчивое словосочетание
(например, «глазное яблоко», «бабье лето», «слуга народа», «битый час», «добрая
традиция») или фразеологизм (например, «шапка Мономаха»). Для обозначений
этой группы характерна целостность, за счет которой они приобретают новое
смысловое значение, отличное от смыслового значения составляющих их слов.
Значение таких выражений не связано с семантикой каждого отдельного слова в
его составе: слова словосочетания теряют все самостоятельные признаки слова
(лексическое значение, формы изменения, синтаксическую функцию), кроме зву-
кового облика. Связь между словами в составе таких выражений неразделимая.
Соответственно, такие выражения, хотя формально и состоят из нескольких слов,
но за счет своей целостности и утраты отдельными лексическими единицами
признаков слова воспринимаются в качестве единого элемента».
Аналогичная позиция приведена в постановлениях Президиума Суда по ин-
теллектуальным правам от 23.09.2021 по делу №СИП-871/2020, от 17.12.2021 по
делу №СИП-591/2020, от 24.02.2022 по делу №СИП-605/2021.

Заявленное обозначение состоит из словосочетания «ВНИМАНИЕ БЕЛЯ-
ШИ», которое не является устойчивым, не закреплено в словарных источниках
(иного заявителем не доказано). Таким образом, правомерным является эксперти-
за по каждому словесному элементу в отдельности.
В состав заявленного обозначения входит словесный элемент «БЕЛЯШИ»,
который является лексической единицей русского языка и означает жареные
круглые открытые пирожки с мясной начинкой (https://gufo.me/dict/mas/беляши).
Коллегия указывает, что беляши бывают разных видов - ленивые беляши, беляши
с рыбой, беляши с капустой, беляши с куриным филе, морковные беляши, вак-
беляши1. С учётом своего семантического значения словесный элемент «БЕЛЯ-
ШИ» заявленного обозначения будет указывать на назначение испрашиваемых
услуг 35 класса МКТУ «аренда площадей для размещения рекламы; демонстра-
ция товаров; организация и проведение коммерческих мероприятий; организация
торговых ярмарок; оформление витрин; предоставление коммерческой информа-
ции и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предо-
ставление отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях; предо-
ставление рейтингов пользователей в коммерческих или рекламных целях;
предоставление электронных торговых площадок для покупателей и продавцов
товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной
продажи; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприя-
тий; продвижение товаров через лидеров мнений; прокат торговых автоматов;
прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; разработка рекламных концеп-
ций; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных
материалов; рассылка рекламных материалов прямая почтовая; реклама; реклама
интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама
с оплатой за клик; реклама телевизионная; сбор и предоставление статистических
данных; управление процессами обработки заказов товаров; услуги агентства по
импорту-экспорту; услуги в области общественных отношений; услуги гастро-
маркетов в части оптовой, розничной продажи продуктов питания, напитков, со-

1
https://ya.ru/neurum/c/eda/q/kakie_suschestvuyut_vidy_belyashey_pomimo_klassicheskih_18f6542a

путствующих товаров; услуги гастромаркетов в части оптовой, розничной про-
дажи товаров; услуги гастрономических пространств в части оптовой, розничной
продажи продуктов питания, алкогольных напитков, сопутствующих товаров;
услуги гастрономических пространств в части оптовой, розничной продажи това-
ров; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; услуги онлайн-
заказа еды из ресторанов на вынос и доставку; услуги передвижных рынков в ча-
сти оптовой, розничной продажи продуктов питания, напитков, сопутствующих
товаров; услуги передвижных рынков в части оптовой, розничной продажи това-
ров; услуги по развозной продаже товаров; услуги по розничной торговле хлебо-
булочными изделиями; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги
предприятий общественного питания в части оптовой, розничной продажи про-
дуктов питания, напитков, сопутствующих товаров; услуги предприятий обще-
ственного питания в части оптовой, розничной продажи товаров; услуги рознич-
ные и оптовые магазинов; услуги розничные и оптовые магазинов [стритфуд];
услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимате-
лей товарами]; услуги фудкортов в части оптовой, розничной продажи товаров;
услуги фудмаркетов в части оптовой, розничной продажи продуктов питания,
напитков, сопутствующих товаров; услуги фудмаркетов в части оптовой, рознич-
ной продажи товаров; услуги фудхоллов в части оптовой, розничной продажи
продуктов питания, напитков, сопутствующих товаров; услуги фудхоллов в части
оптовой, розничной продажи товаров; услуги шоу-румов по розничной, оптовой
продаже товаров; услуги шоу-румов, включенные в 35 класс; услуги гастрохол-
лов в части оптовой, розничной продажи продуктов питания, напитков, сопут-
ствующих товаров; услуги гастрохоллов в части оптовой, розничной продажи то-
варов; услуги баров», представляющих собой услуги по реализации товаров (в
данном случае - по продаже беляшей). Под продвижением товаров следует пони-
мать совокупность мер, усилий, действий, предпринимаемых в целях повышения
спроса на товары, увеличение их сбыта, расширения рыночного поля товаров.
Кроме того, коллегия полагает, что широко известное российским потреби-
телям наименование исключительно татарских блюд (беляши), то есть определенно-

го национального (татарского) происхождения2, в отношении испрашиваемых услуг
43 класса МКТУ «закусочные; информация и консультации по вопросам приго-
товления пищи; кафе; кафетерии; кейтеринг; прокат роботов для приготовления
напитков; рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных
скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях; украшение еды;
украшение тортов; услуги заведений общественного питания по доставке блюд и
напитков на дом; услуги заведений общественного питания приготовлению блюд
и напитков и доставке их курьерской службой; услуги закусочных; услуги каль-
янных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по обес-
печению пищевыми продуктами и напитками; услуги по обзору продуктов пита-
ния [предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов
вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на
вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги столовых», относящихся к
сфере услуг общественного питания (ресторанного бизнеса), будет указывать, соб-
ственно, на их определенное назначение, а именно на приготовление в соответству-
ющих заведениях общественного питания (ресторанах и т.п.) блюд традиционной
татарской кухни, в том числе, и большого количества различных беляшей.
Также коллегия указывает, что словесный элемент «БЕЛЯШИ» заявленного
обозначения в отношении испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ «аренда диспен-
серов для питьевой воды; аренда кухонных раковин; аренда мебели; аренда по-
мещений для проведения встреч; прокат кухонного оборудования; прокат мебели,
столового белья и посуды; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для пи-
тьевой воды» также может вызывать у потребителей ассоциации с приготовлением
традиционных блюд татарской кухни, а именно беляшей, так как данные услуги со-
путствуют услугам предприятий общественного питания. Соответственно, и для
данных услуг данный словесный элемент будет указывать на их назначение и яв-
ляться описательным.

2
https://www.russianfood.com/recipes/bytype/?fid=614

Таким образом, для указанных выше услуг 35, 43 классов МКТУ словесный
элемент «БЕЛЯШИ» заявленного обозначения не обладает различительной спо-
собностью и должен оставаться свободным для использования иными лицами в
гражданском обороте.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении элемент
«БЕЛЯШИ» не занимает доминирующее положение. Следовательно, заявленное
обозначение может быть зарегистрировано для вышеуказанных услуг 35, 43 клас-
сов МКТУ с выведением из правовой охраны указанного элемента на основании
положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В отношении приведенной заявителем судебной практики и практики Па-
латы по патентным спорам (заключение Палаты по патентным спорам от
28.11.2023 по заявке №2022739629, решение Суда по интеллектуальным правам
от 26.12.2022 по делу №СИП-942/2022, Постановление Президиума Суда по ин-
теллектуальным правам от 21.11.2023 № С01-2059/2023 по делу № СИП-3/2023)
коллегия сообщает, что указанная практика касается иных обозначений, делопро-
изводство по которым велось самостоятельным независимым порядком, не име-
ющим отношения к делопроизводству по рассматриваемому обозначению.
Что касается доводов заявителя о том, что Роспатентом ранее были зареги-
стрированы иные товарные знаки, в состав которых входят словесные элементы,
представляющие собой различные продукты питания, коллегия сообщает, что де-
лопроизводство по каждой заявке ведется отдельно.
При этом, коллегия обращает внимание заявителя на то, что содержанием
принципа законных ожиданий является не идентичное поведение администра-
тивного органа в отношении разных хозяйствующих субъектов применительно к
схожим фактическим обстоятельствам, а именно идентичное поведение примени-
тельно к одним и тем же лицам при идентичных фактических обстоятельствах
(решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2024 по делу №СИП-
1068/2024, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2024 по делу
№СИП-250/2024, решение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2025 по
делу №СИП-1282/2024).

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Словесный элемент «БЕЛЯШИ» заявленного обозначения в силу своего се-
мантического значения (круглые открытые пирожки с мясной начинкой) спосо-
бен ввести потребителя в заблуждение в отношении назначения услуг 43 класса
МКТУ «аренда жилья для отдыха; аренда жилья на время отпуска; бронирование
мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для вре-
менного жилья; гостиницы; пансионы; прокат осветительной аппаратуры; прокат
палаток; прокат передвижных строений; службы приема по временному разме-
щению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха; услуги баз отды-
ха [предоставление жилья]; услуги мотелей; услуги пансионов», так как данные
услуги относятся к услугам по предоставлению временного проживания, а также
к услугам по прокату предметов для проживания, соответственно, у потребителей
могут возникнуть ложные представления о том, что данные услуги предназначе-
ны для приготовления традиционных блюд татарской кухни, а именно беляшей,
что не соответствует действительности.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленные товарные знаки « », « »
по свидетельствам №№900337 [1], 863592 [2] представляют собой словесные обо-
значения, выполненные стандартными шрифтами, заглавными буквами русского
алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35, 43
классов МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, ко-
торые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что 19.05.2025 заявителем было
направлено письменное согласие от правообладателя противопоставленных то-

варных знаков по №№900337 [1], 863592 [2] для предоставления правовой охра-

ны комбинированному обозначению « » и на его использование в
качестве товарного знака на территории Российской Федерации в отношении
всех испрашиваемых услуг 35, 43 классов МКТУ (приложение №1).
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений
о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с проти-
вопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их пра-
вообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмот-
рении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака
с согласия правообладателей противопоставленных товарных знаков следует
учитывать, что вероятность введения потребителя в заблуждение существенно
возрастает, в случае, если:
1) заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2) противопоставленные товарные знаки широко известны среди потенци-
альных потребителей товара и ассоциируются с конкретным производителем;
3) противопоставленные товарные знаки являются коллективными товарны-
ми знаками.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные то-
варные знаки [1-2] не тождественны, при этом противопоставленные товарные
знаки [1-2] не являются коллективными товарными знаками, а также отсутствуют
сведения об их широкой известности российскому потребителю.
Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положени-
ями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного
знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными зна-
ками, при наличии согласия их правообладателя, у коллегии имеются основания

для изменения решения Роспатента от 29.06.2024 и предоставления правовой
охраны на территории Российской Федерации заявленному обозначению по заяв-
ке №2023737694 в отношении всех испрашиваемых услуг 35, 43 классов МКТУ в
соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483 Ко-
декса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 29.10.2024, изменить решение
Роспатента от 29.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023737694.