Товарный знак по заявке № 2022777044/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 13.11.2024 возражение,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «ИМЛАЙТ-
Шоутехник», 420087, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Даурская, зд. 41, оф. 201В
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022777044, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2022777044
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 27.10.2022 на имя заявителя для
индивидуализации товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг
(далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 12.01.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров. Препятствием для
регистрации товарного знака послужил вывод о его несоответствии требованиям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся
неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с ранее заявленными на регистрацию комбинированными обозначениями

« » [1] (заявка №2022764641 с приоритетом от 15.09.2022, принято
решение о регистрации от 18.12.2023, в дальнейшем присвоен номер свидетельства

998191), « » [2] (заявка №2022764634 с приоритетом от
13.09.2022, принято решение о регистрации от 06.12.2023, в дальнейшем присвоен

номер свидетельства 993220), « » [3] (заявка №2022764631 с
приоритетом от 13.09.2022, принято решение о регистрации от 04.12.2023, в
дальнейшем присвоен номер свидетельства 993221) на имя Публичного акционерное
общество "Нефтяная компания "Роснефть", 115035, Москва, Софийская наб., 26/1,
для однородных товаров 09 класса МКТУ;

- с комбинированным товарным знаком « » [4], зарегистрированным
под №470966 с приоритетом от 30.05.2011 (продлен до 30.05.2031) на имя Общества
с ограниченной ответственностью "База № 3", 446548, Самарская область, Волжский
р-н, п. Смышляевка, ул. Коммунистическая, 1, для однородных товаров 09 класса
МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента, обосновав свою позицию следующими доводами.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №998191 (заявка
№2022764641, принято решение о регистрации от 18.12.2023) [1], №993221 (заявка
№2022764631, принято решение о регистрации от 04.12.2023) [3] зарегистрированы
не для однородных товаров и услуг, а именно товарный знак по свидетельству
№998191 [1] зарегистрирован только в отношении товаров 16 класса МКТУ,
товарный знак по свидетельству №993221 [3] зарегистрирован только в отношении
товаров 16 и услуг 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №993220 [2] не
является сходным до степени смешения с заявленным обозначением: несмотря на
наличие в противопоставленном товарном знаке №993220 [2] словесного элемента
VECTOR, необходимо учитывать полностью впечатление, которое производит
противопоставленный товарный знак, в котором наличие изобразительного элемента
в виде ромба, отличительные цвета, наличие дополнительных словесных элементов,
указывающих на узкую сферу применения, широко известная аббревиатура RN
(Роснефть) не могут привести к риску смешения, а кроме того, противопоставленный
товарный знак изображен полностью на английском языке, а заявленное обозначение
выполнено одним единым словом в кириллице.
Относительно противопоставления товарного знака по свидетельству №470966
[4] заявитель особо обращает внимание на то, что сравниваемые обозначения
выполнены разными шрифтами – кириллица и латиница, лаконичный шрифт без
засечек в заявленном обозначении, и стилизованный, оригинальный, объемный
шрифт, без пробелов и с залитыми зеленым цветом пространствами, приводят к
неоднозначности восприятия словесного элемента противопоставленного знака, а
также к сложности в его прочтении. Более того, по мнению заявителя, все
изображение противопоставленного товарного знака при первом визуальном обзоре
больше воспринимается как стилизации неправильных геометрических фигур,
именно из-за заливки цветом внутри очертаний букв, что явно указывает на
отсутствие какого-либо сходства с заявленным обозначением и возможность
смешения в глазах потребителя.
Кроме того, заявитель отмечает, что он является известным поставщиком
узкоспециализированных услуг в индустрии профессиональных технических
технологий и корреспондирующих с этими услугами товаров, а именно занимается
узкоспециализированной деятельностью, связанной с профессиональным световым,
звуковым, сценическим оборудованием, является поставщиком комплексного
технического оснащения около 500 сценических площадок России и Ближнего
Зарубежья. По мнению заявителя, экспертизой не было принято во внимание то, что
заявитель и правообладатели противопоставленных товарных знаков занимают

совершенно разные отрасли деятельности: правообладатель товарных знаков по
свидетельствам №998191 [1], №993220 [2], №993221 [3] ПАО «Нефтяная компания
«РОСНЕФТЬ» маркирует указанными обозначениями специальное программное
обеспечение https://rn.digital/rnvector/, которое является симулятором гибких насосно-
компрессорных труб, а основным видом деятельности правообладателя товарного
знака по свидетельству №470966 [4] ООО «База №3» является аренда и управление
собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
В представленных заявителем 01.03.2026 дополнениях к данному возражению
также содержится позиция заявителя о том, что товары 09 класса МКТУ
«громкоговорители; усилители звука; устройства для воспроизведения звука»
заявленного обозначения по заявке №2022777044 не являются однородными товарам
противопоставленного товарного знака №993220 [2] «доски интерактивные;
оборудование компьютерное» поскольку обладают самостоятельной
функциональной и технологической природой, не конкурируют с компьютерным
оборудованием и интерактивными электронными досками и не воспринимаются
потребителем как происходящие от одного производителя.
Кроме того, заявитель просит принять во внимание обстоятельства, которые не
могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, и указывает на наличие
письменного согласия (далее – письмо-согласие) на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака от правообладателя товарного знака по
свидетельству №470966 [4] Общества с ограниченной ответственностью «База №3».
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 12.01.2024
и зарегистрировать обозначение по заявке №2022777044 для всех заявленных товаров
09 класса МКТУ.
Подлинник упомянутого письма-согласия от Общества с ограниченной
ответственностью «База №3» представлен на заседании коллегии, состоявшемся
08.12.2025.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (27.10.2022) поступления заявки №2022777044 правовая база для

оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется

значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках), совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5)
сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров 09 класса МКТУ обозначение « » по заявке №2022777044
с приоритетом от 27.10.2022 является комбинированным, состоит из словесного
обозначения «ВЕКТОР», выполненного в кириллице буквами одного размера
стилизованного шрифта черного цвета, и изобразительного элемента, выполненного в
виде диагональной линии красного цвета, исполненной в форме трех идентичных
прямоугольников, соприкасающихся друг с другом правым верхним углом, а из
верхнего, четвертого, прямоугольника исходят две перпендикулярные линии вниз и
влево, которые выполнены в одной стилистике и форме, стилизованные в единую
композицию.
Отказ в государственной регистрации комбинированного заявленного
обозначения по заявке №2022777044 в качестве товарного знака основан на выводе о
несоответствии этого обозначения требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в связи с наличием ранее заявленных на регистрацию обозначений

« » [1] (заявка №2022764641 с приоритетом от 15.09.2022, принято
решение о регистрации от 18.12.2023, присвоен номер свидетельства 998191,

« » [2] (заявка №2022764634 с приоритетом от 13.09.2022,
принято решение о регистрации от 06.12.2023, присвоен номер свидетельства 993220),

« » [3] (заявка №2022764631 с приоритетом от 13.09.2022,
принято решение о регистрации от 04.12.2023, присвоен номер свидетельства 993221)
на имя Публичного акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", в

отношении однородных товаров 09 класса МКТУ, товарного знака « » [4]
по свидетельству №470966 с приоритетом от 30.05.2011 (срок действия регистрации
продлен до 30.05.2031), зарегистрированного на имя Общества с ограниченной
ответственностью «База № 3», в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.
Следует констатировать, что сходство заявленного обозначения и
противопоставленных ранее заявленных на регистрацию обозначений по заявкам
№2022764641 (присвоен номер свидетельства 998191) [1],
№2022764634 (присвоен номер свидетельства 993220) [2], №2022764631 (присвоен
номер свидетельства 993221) [3], товарного знака по свидетельству №470966 [4]
обусловлено фонетическим и семантическим тождеством входящего в состав
заявленного обозначения словесного элемента «ВЕКТОР» и входящих в состав
противопоставленных товарных знаков словесных элементов «ВЕКТОР» /
«VECTOR».
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленных
ранее заявленных на регистрацию обозначений по заявкам №2022764641 [1] и
№2022764631 [3] коллегией было учтено что 18.12.2023 по противопоставленной
заявке №2022764641 [1] (присвоен номер свидетельства 998191) было принято решение

о регистрации в отношении товаров 16 класса МКТУ, которые не являются
однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ, а 04.12.2023 по
противопоставленной заявке №2022764631 [3] (присвоен номер свидетельства 993221)
было принято решение о регистрации в отношении товаров и услуг 16, 42 классов
МКТУ, которые также не являются однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ.
Таким образом, поскольку противопоставленные ранее заявленные на регистрацию
обозначения зарегистрированы в качестве товарных знаков (номер свидетельств
998191 и 993221) в отношении товаров и услуг, которые являются неоднородными
заявленным товарам, указанные товарные знаки не препятствуют регистрации
заявленного обозначения по пункту 6 статьи 1483 Кодекса, в связи с чем коллегия
сочла возможным снять противопоставление данных товарных знаков.
Также при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного ранее заявленного на регистрацию обозначения по заявке
№2022764634 [2] коллегией было учтено, что 06.12.2023 по противопоставленной
заявке №2022764634 [2] (присвоен номер свидетельства 993220) было принято решение
о регистрации в отношении товаров и услуг 09, 35, 42 класса МКТУ. Указанное
обозначение зарегистрировано в отношении товаров 09 класса МКТУ «доски
интерактивные электронные; оборудование компьютерное». Коллегией установлено,
что данные товары не являются однородными товарам 09 класса МКТУ
«громкоговорители; усилители звука; устройства для воспроизведения звука», в
отношении которых заявлено на регистрацию обозначение по заявке №2022777044,
поскольку испрашиваемые товары 09 класса МКТУ относятся к оборудованию для
воспроизведения звука, в то время как товары 09 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака относятся к оборудованию для обработки, хранения и передачи
цифровых данных, то есть сравниваемые товары различаются по назначению, сфере
применения и кругу потребителей.
Соответственно, коллегия полагает, что неоднородность сравниваемых товаров
предопределяет вывод об отсутствии опасности смешения товаров 09 класса МКТУ
заявленного обозначения и противопоставленной регистрации [2], в связи с чем
коллегия также сочла возможным снять противопоставление товарного знака

№993220 (заявка №2022764634) [2], поскольку указанный товарный знак не
препятствует регистрации заявленного обозначения по пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака по свидетельству №470966 [4] коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы,
а именно Общество с ограниченной ответственностью «База № 3» предоставило
заявителю письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2022777044 для
всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны. Также противопоставленный
товарный знак по свидетельству №470966 [4] не является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №470966 [4] для заявленных товаров 09 класса
МКТУ, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в
заблуждение, позволяет снять это противопоставление и зарегистрировать товарный
знак по заявке №2022777044.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 13.11.2024, отменить решение
Роспатента от 12.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022777044.