Товарный знак по заявке № 2023706620/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 11.11.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "Ритм", г. Москва (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023706620, при
этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023706620 с приоритетом от 01.02.2023
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09
и 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 10.01.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023706620 в отношении всех заявленных
товаров и услуг 09 и 42 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было
признано сходным до степени смешения:

- со знаком [1] « » по международной регистрации №1298597 с
приоритетом от 16.09.2015 (охрана знака продлена до 24.09.2025) и со знаком [2]

« » по международной регистрации №1282374 с приоритетом от
09.04.2015 (охрана знака продлена до 28.07.2025), на имя ENGIE, Франция, в
отношении услуг 42 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам
09 и услугам 42 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 11.11.2024
поступило возражение на решение Роспатента, в возражении указано, что владелец
противопоставленных знаков по международным регистрациям №1298597 и
№1282374 предоставил письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и услуг 42 класса
МКТУ.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 10.01.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2023706620 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров
и услуг 09 и 42 классов МКТУ.
В корреспонденции, поступившей 24.03.2025, заявителем был представлен
оригинал письма-согласия от правообладателя знаков по международным
регистрациям №№1298597, 1282374.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (01.02.2023) заявки №2023706620 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число

слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », выполненное буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023706620
испрашивается в темно-синем, синем, светло-синем, белом цветовом сочетании, в
отношении товаров 09 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет собой
словесное обозначение, выполненное русскими буквами. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет собой
комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный элемент «engie»,
выполненный буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том
числе, в отношении товаров 09 класса МКТУ и услуг 42 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-2] являются сходными
в силу наличия в них фонетически сходных словесных элементов «engee» - «энжи» /
«engie».
Словесный элемент «Engee» не выявлен в лексике наиболее распространенных
языков, использующих в написании буквы латинского алфавита, следовательно,
анализ по семантическому сходству провести невозможно.
Графически сравниваемые знаки имеют визуальные отличия ввиду наличия в
заявленном обозначении изобразительного элемента.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что наличие всех трех признаков сходства
(фонетического, семантического и визуального) необязательно для вывода о том, что
знаки являются сходными.

Анализ товаров и услуг 09 и 42 классов МКТУ, представленных в перечнях
заявленного обозначения и противопоставленных знаков показал, что данные товары
и услуги являются однородными, поскольку относятся к программному обеспечению.
Данные виды товаров и услуг имеют одинаковые условия реализации, круг
потребителей, могут быть произведены одним и тем же лицом.
Заявителем в возражении вывод сходстве и об однородности товаров и услуг не
оспаривается.
Вместе с тем, при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных знаков по международным регистрациям №1282374 и
№1298597, коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены
при подготовке заключения экспертизы.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-
согласие от правообладателя противопоставленных знаков по международным
регистрациям №1282374 и №1298597 в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и
услуг 42 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия его
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае,
если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным
товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и « » / « » не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленные знаки не являются коллективными и общеизвестными, кроме
того коллегия не имеет сведений об их широкой известности.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие
ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного
обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение
соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 11.11.2024, отменить решение
Роспатента от 10.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023706620.