Товарный знак по заявке № 2023711248/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, рассмотрела
возражение Акционерного Общества Астрата, Швейцария (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023711248, при этом
установлено следующее.

Регистрация обозначения « » в качестве товарного знака
(знака обслуживания) испрашивалась на имя заявителя по заявке № 2023711248,
поданной 15.02.2023, в отношении товаров 07, 08, 09, 10, 11, 21 классов
Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), указанных в заявке.
В результате экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) 16.07.2024 было принято
решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Согласно
заключению по результатам экспертизы, заявленное обозначение не соответствует
положениям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса ввиду следующего:
- входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «ECO»
(«eco» общепринятое сокр. от «ecological» в переводе с англ. «экологичный» –
соответствующий нормам экологии, не оказывающий вредного влияния на природу,
живую среду / см. Интернет-переводчики https://translate.google.com. https://translate.
yandex.ru, см. Интернет-словари https://www.acronymfinder.com/ECO.html, https://dic.

academic.ru/dic.nsf/efremova/282098/экологичный, https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/10
6789/экологичный), не обладает различительной способностью на основании пункта
1 статьи 1483 Кодекса, является неохраняемым элементом обозначения, как
указывает сам заявитель в графе 526 заявки;
- присутствующий в составе обозначения словесный элемент «ECO»,
означающий «соответствующий нормам экологии», определяет необходимость
представления сертификатов соответствия продукции указанным свойствам и
качеству, в отсутствие которых заявленное обозначение квалифицируется как
способное ввести потребителей в заблуждение относительно свойств и качества
товаров, то есть не соответствующее пункту 3 статьи 1483 Кодекса;
- заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса,
поскольку сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 983577
(приоритет: 09.12.2022), зарегистрированным на имя Циндао Хаисханг
Чжицай Менеджмент Консалтинг Ко., Лтд., Китай, в отношении однородных
товаров 07 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 480197
(приоритет: 31.08.2011, срок действия продлен до 31.08.2031),
зарегистрированным на имя Акционерного общества «КРОНТ-М»,
Московская обл., г. Химки, в отношении однородных товаров 09, 10, 11
классов МКТУ;
- с товарным знаком « » по свидетельству № 283852
(приоритет: 25.02.2004, срок действия продлен до 25.02.2034),
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Эколайф», Москва, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 15.11.2024, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента и представил следующие доводы:
- заявитель просит скорректировать перечень товаров заявки №2023711248
следующим образом, исключив из него товары 07, 09, 10, 11 классов МКТУ;

- заявитель не оспаривает возможное значение словесного элемента «ECO»,
приведенное экспертизой – «экологичный» – соответствующий нормам экологии, не
оказывающий вредного влияния на природу, живую среду»;
- заявитель изначально при подаче на регистрацию заявки на товарный знак
указал элемент «ECO» в качестве элемента, для которого не испрашивается правовая
охрана;
- в состав заявленного обозначения входит не отдельный словесный элемент
«ECO», а словосочетание – «ECO life», которое может быть переведено с
английского языка как – экологическая жизнь;
- в целом словосочетание «ECO LIFE» (экологическая жизнь) является
фантазийным, даже в том случае, когда элемент «ECO» воспринимается как
связанный с экологией;
- многочисленная практика Роспатента по регистрации словесных элементов
«ECO LIFE» (товарные знаки по свидетельствам №№983577, 376493, 371004,
927001, 857813) не позволяет усомниться в его охраноспособности;
- словесный элемент «POLARIS» имеет свое конкретное семантическое
значение, а именно, – полярная звезда, следовательно, все словосочетание в целом
может быть переведено как «экологическая жизнь полярной звезды»;
- на момент подачи заявки на товарный знак законодательством использование
элемента «ECO» / «ЭКО» как самостоятельного слова или части составных слов в
отношении товаров 08 и 21 классов МКТУ не запрещено;
- измененная редакция статьи 7 Федерального закона от 03.08.2018 № 280-ФЗ
«Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» вступит в силу с 1 сентября 2025 г.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
16.07.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в
отношении ниже приведенных товаров 08 и 21 классов МКТУ: 08 - бритвы; бритвы
электрические и неэлектрические; футляры для бритв; ремни для правки бритв;
лезвия для бритв; машинки для стрижки бороды; машинки для стрижки волос
электрические и неэлектрические; утюги; утюги паровые электрические; утюги

электрические для глажки одежды; стайлеры; утюги для завивки волос
электрические; утюжки для выпрямления волос электрические; утюжки для завивки
волос электрические; мясорубки [ручные инструменты]; машины для чистки овощей
[ручные инструменты]; машины для чистки овощей [ножи с ручным приводом]; 21 -
щетки зубные электрические; ирригаторы для гигиены полости рта для домашнего
использования; ирригаторы для полости рта электрические бытового назначения;
мясорубки неэлектрические; соковыжималки бытовые неэлектрические;
инструменты с ручным управлением для чистки; подставки для утюгов; блендеры
бытовые неэлектрические; блендеры неэлектрические для приготовления пищи;
кофемолки неэлектрические; кофемолки ручные; миксеры неэлектрические;
миксеры бытовые неэлектрические; кофеварки неэлектрические; посуда для
приготовления в микроволновой печи; фен-щетки; чайники неэлектрические; грили
неэлектрические [кухонная утварь]; грили для кемпинга; приспособления для чистки
и уборки.
С возражением представлены следующие материалы:
(1) Копия решения Роспатента от 16.07.2024 по заявке № 2023711248.
На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся
10.03.2025, коллегией приобщены дополнительные информационные источники:
(2) https://pet-group.ru/news/primenenie-vtorichnykh-polimerov-pri-proizvodstv
e-bytovoy-tekhniki-polnostyu-obosnovano/; https://www.ecopoliscorp.com/plants/ecoplast
/; https://gortestural.com/ekologicheskij-sertifikat/; https://roskachestvo.gov.ru/news/senat
ory-predlozhili-ispolzovat-slova-eko-i-bio-dlya-markirovki-tolko-organicheskoi-produktsii
/halal/certification-products/; https://grifon-expert.ru/press-center/146-gotov-li-rossiyskiy-
biznes-k-biorazlagaemoy-posude-issledovanie-2022-goda.html;
(3) статья, посвященная экологическому применению пластика, 2020 г.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (15.02.2023) поступления заявки № 2023711248 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и

Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,

представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2023711248 является
комбинированным, содержит слова «POLARIS», «ECO», «Life», выполненные
буквами латинского алфавита на фоне белой и зеленой фигур, расположенных
рядом. Регистрация обозначения в качестве товарного знака испрашивается,
согласно возражению, только для товаров 08, 21 классов МКТУ, перечисленных в
просительной части, с указанием слова «ECO» в качестве неохраняемого.
Отказ заявителя от притязаний в отношении товаров 07, 09, 10, 11 классов
МКТУ, обусловлен противопоставлением в этой части товарных знаков иных лиц:

« » по свидетельству № 983577 (в отношении товаров 07 класса

МКТУ), « » по свидетельству № 480197 (в отношении товаров 09, 10,
11 классов МКТУ), « » по свидетельству № 283852 (в отношении товаров
09 класса МКТУ).
Корректировка испрашиваемого к регистрации перечня свидетельствует о
согласии заявителя с противопоставлениями и отсутствии предмета спора в этой
части.
Аналогично, отсутствует спор в части признания слова «ECO»
характеризующим товары испрашиваемого перечня.
В то же время заявитель не согласен с применением пункта 3 статьи 1483
Кодекса, обусловленном присутствием в составе словесного элемента «ECO».
Так, заявитель просит учитывать, что слово «ECO» составляет словосочетание
с иными словами заявленного обозначения.

Вместе с тем коллегия обращает внимание на его визуальную и
композиционную обособленность, которая определяется благодаря различному
шрифтовому и цветовому исполнению слов «POLARIS» и «ECO», а также
различным размером шрифта и размещением на разных строках слов «ECO» и
«Life». Таким образом, экспертиза по каждому слову является правомерной.
Слово «ECO» является узнаваемым российским потребителем как сокращение
от английского слова «ecological», в переводе на русский язык означающего
«экологичный», то есть соответствующий нормам экологии, не оказывающий
вредного влияния на природу, живую среду. Для российского потребителя это слово
имеет устойчивую ассоциацию с натуральностью, природным происхождением,
безопасностью, экологичностью и другими характеристиками, воспринимаемыми
положительно в контексте решения о покупке.

Таким образом, обозначение « » воспринимается как
линейка товаров бренда «POLARIS», связанная с жизненными принципами
«экологичности», следовательно, часть «ECO» в составе обозначения формирует
конкретные ожидания относительно свойств и качества обозначаемого товара и при
отсутствии соответствующих доказательств способна ввести потребителя в
заблуждение относительно этих свойств.
Федеральным законом от 24.07.2023 № 367-ФЗ «О внесении изменения в
статью 7 Федерального закона «Об органической продукции и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены
изменения, устанавливающие прямые ограничения на использование ряда слов и
обозначений в маркировке продукции.
Согласно новой редакции статьи 7 Закона № 280-ФЗ, надписи, используемые
для маркировки органической продукции, могут содержать слово «органический»,
его сокращения или слова, производные от этого слова, отдельно либо в сочетании с
наименованием органической продукции, указание на то, что продукция получена
методом органического производства, а также слова «биодинамический»,
«биологический», «экологический», «экологически чистый», «зеленый» или сходные

по значению слова, либо их сокращения, либо обозначения «эко», «био» – с учетом
ограничений, установленных данной статьей.
Коллегией были приобщены информационные источники, отражающие
тенденции восприятия потребителями материалов, из которых изготавливаются
товары 08, 21 класса МКТУ. В частности, публикации «Применение вторичных
полимеров при производстве бытовой техники полностью обосновано», «Виды
экологических сертификатов», «Готов ли российский бизнес к биоразлагаемой
посуде? Маркетинговое исследование 2022 года. Прогноз до 2030» и другие.
Согласно правоприменительной практике при оценке возможности введения
потребителя в заблуждение обозначением, содержащим элемент «ECO», необходимо
учитывать специфику каждого заявленного товара, поскольку восприятие
обозначения потребителем может существенно различаться в зависимости от
назначения, состава, способа применения и целевой аудитории соответствующего
изделия.
В отношении ряда товаров, в том числе таких, как бытовые приборы, в том
числе взаимодействующие с кожей человека, с пищевыми продуктами, посуда и
техника из преимущественно пластика, потребителем могут восприниматься
свойства, связанные с экологичностью, использованием природных или
биоразлагаемых материалов, а также безопасностью и полезностью продукции для
здоровья человека. При этом такие свойства могут относиться как к
функциональному назначению изделия, так и к составу и способу его производства
(природные материалы, отсутствие вредных компонентов и т.п.).
Таким образом, элемент «ECO», включенный в состав обозначения, способен
формировать у потребителя определенные ожидания относительно положительных
характеристик товаров, включая их материал и воздействие на организм человека.
Вместе с тем коллегией учтены следующие обстоятельства.
Правовое ограничение использования обозначений «эко» и аналогичных в
контексте маркировки продукции вводится в действие после даты подачи заявки
№ 2023711248 (15.02.2023). На момент подачи указанной заявки в действующем
законодательстве не содержалось запрета или специального регулирования в

отношении использования элемента «эко» и подобных («ECO») в обозначениях
товаров, эти элементы не подпадали под нормативное определение вводящих в
заблуждение.
В силу отказа отсутствия на дату подачи заявки № 2023711248 (15.02.2023)
нормативного ограничения использования элемента «Эко» / «ECO» как способного
вводить в заблуждение, коллегия усматривает допустимость регистрации
заявленного обозначения для испрашиваемых заявителем товаров 08, 21 классов
МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.11.2024, отменить решение
Роспатента от 16.07.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023711248.