Товарный знак по заявке № 2023804542/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденных приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 18.11.2024, поданное Захаровым А. А., Московская область, город Люберцы (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023804542, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2023804542,
поданной 29.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 17.10.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех товаров 05 класса МКТУ.
Указанное решение основано на заключении по результатам экспертизы,
мотивированном несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1
и 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы словесного обозначения «24/7 VIT &
ХИТ», заявленного в отношении товаров 05 класса МКТУ, установлено, что
входящие в его состав цифры «24/7» являются неохраняемыми согласно пункту 1
статьи 1483 Кодекса (как указывает заявитель в первичных материалах заявки) в
отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ.
Кроме того, установлено, что по информации, полученной в сети Интернет,
заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое российским
производителем ООО «ЭНДОРФИН», 353211, Краснодарский край, Динской р-н, ст.
Новотитаровская, ул. Крайняя, д. 20В для маркировки товаров, однородных
заявленным (см., Интернет-сайты:
https://www.wildberries.ru/catalog/188841443/detail.aspx;
https://market.yandex.ru/product--morskoi-kollagen-24-7-vit-hit-s-vitaminom-c-i-
koenzimom-q10-i-gialuronovoi-kislotoi-dlia-krasoty-i-molodosti-kozhi-v-
kapsulakh/22186808/spec?utm_source_service=web&clid=703&src_pof=703&icookie=8
NJS2fDjcCmo0iXSmjj%2BFgSu1aars8CEmyQ%2BZzSwG8Gq6ujpOHuz6YEV6SRdAs
Kb0AmzDWw38YPIQJkJOAif5LBpWuY%3D&baobab_event_id=lu8blws4fq и др.).
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ на имя
заявителя (Захаров А. А., 140005, Московская область, г. Люберцы,
ул. Калараш, д. 9, кв. 45), поскольку способно ввести потребителя в заблуждение
относительно производителя товаров на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
От заявителя поступило возражение от 18.11.2024 на решение Роспатента от
17.10.2024, доводы которого сводятся к следующему.
Заявитель сообщает, что в адрес Роспатента направлено письмо-согласие от
ООО «Эндорфин» на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя,
которое просит учесть в качестве обстоятельства, преодолевающего примененное
основание для отказа в регистарции.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного

знака отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ с указанием цифр
«24/7» в качестве неохраняемого элемента.
К возражению приложены следующие дополнительные материалы:
(1) Письмо-согласие (оригинал поступил с корреспонденцией от
09.12.2024);
(2) Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного
обозначения требованиям законодательства;
(3) Решение об отказе в государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (29.10.2023) заявки №2023804542 правовая база для
оценки ее охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015
(далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » представляет собой сочетание цифровых и
словесных элементов «24/7 VIT & хит», выполненных буквами латинского и
русского алфавитов. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в
отношении товаров 05 класса МКТУ.

Согласно решению Роспатента от 17.10.2024 заявленное обозначение не
соответствует требованиям пунктов 3 (1), 1 статьи 1483 Кодекса.
Применение пункта 1 статьи 1483 Кодекса к числовым элементам «24/7» не
оспаривается заявителем.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Применение пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса обусловлено способностью
заявленного обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров 05 класса МКТУ.
Что касается основания пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса об известности иного
производителя товаров 05 класса МКТУ, то в оспариваемом решении приведены
следующие источники:
1. https://www.wildberries.ru/catalog/188841443/detail.aspx;
2. https://market.yandex.ru/product--morskoi-kollagen-24-7-vit-hit-s-vitaminom-c-
i-koenzimom-q10-i-gialuronovoi-kislotoi-dlia-krasoty-i-molodosti-kozhi-v-
kapsulakh/22186808/spec?utm_source_service=web&clid=703&src_pof=703&i
cookie=8NJS2fDjcCmo0iXSmjj%2BFgSu1aars8CEmyQ%2BZzSwG8Gq6ujpO
Huz6YEV6SRdAsKb0AmzDWw38YPIQJkJOAif5LBpWuY%3D&baobab_eve
nt_id=lu8blws4fq.
Анализ указанных источников показал присутствие по ним информации о
биологически активной добавке к пище под названием «24/7 VIT & хит», в качестве
производителя которой указано Общество с ограниченной ответственностью
«Эндорфин». Кроме того, на маркетплейсах присутствуют фотографии
сертификатов соответствия по системе добровольной сертификации, выданные
Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии за номером
№РОСС RU545.04ВУА0, где в качестве производителя и заявителя на
сертификацию указано ООО «Эндорфин».
Имя заявителя в указанных источниках не фигурирует.
В поступившем возражении заявитель не оспаривает факт применения
положения пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса в качестве основания для отказа в

государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023804542, однако
сообщает о получении письма-согласия от ООО «Эндорфин», которое, по его
мнению, преодолевает примененное основание для отказа.
Коллегия в свою очередь поясняет, что норма пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса не предусматривает предоставления письма-согласия от лица, в связи с
деятельностью которого обозначение стало узнаваемым потребителями.
Кроме того, заявителем не раскрыты взаимоотношения с компанией
«Эндорфин», не представлено данных о том, каким образом организовано
взаимодействие заявителя и ООО «Эндорфин», что регистрация заявленного
обозначения на имя заявителя не будет вводить потребителей в заблуждение.
Руководствуясь нормами пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, а также доводами
и материалами возражения, коллегия приходит к выводу о том, что само по себе
письмо-согласие от ООО «Эндорфин» не связано с восприятием потребителями
последнего в качестве источника происхождения товаров 05 класса МКТУ,
следовательно, не преодолевает примененные основания для отказа в
государственной регистрации.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.11.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 17.10.2024.