Товарный знак по заявке № 2023801590 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров
в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение,
поступившее 20.11.2024, поданное Лапиным А.В., г. Москва (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023801590 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке
№2023801590, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 23.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 17, 19 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение
от 15.08.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех
товаров 17, 19 классов МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение
Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения
со следующими товарными знаками:
- ранее зарегистрированным товарным знаком со словесным элементом
«КАМФОРТ» (свидетельство № 979255 (1), приоритет от 18.11.2022), на имя
Кузьмина Д.А., г. Новосибирск, в отношении товаров и услуг 19, 35 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам 19 класса МКТУ;

- ранее зарегистрированным товарным знаком со словесным элементом
«КОМFОРТ» (свидетельство №904963 (2), приоритет от 11.08.2021), на имя Ердекова А.С.,
г. Волгоград, в отношении товаров и услуг 06, 19, 37 классов МКТУ, однородных
заявленным товарам 19 класса МКТУ;
- ранее зарегистрированными товарными знаками со словесным элементом
«КОМФОРТ» (свидетельства №694299 (3), №656872 (4) приоритет от 30.12.2016), на имя
ООО «Русская Панель Групп», Москва, в отношении однородных товаров 17, 19 классов
МКТУ;
- ранее зарегистрированным товарным знаком со словесным элементом
«COMEFORT» (свидетельство №662411 (5), приоритет от 13.03.2017), на имя
Сагитова Р.У., Челябинская область, г. Пласт, в отношении товаров 06, 19 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам 19 класса МКТУ;
- ранее зарегистрированным товарным знаком со словесным элементом
«COMFORT» (свидетельство №629798 (6), приоритет от 28.07.2016), на имя АО
«Салаватстекло», г. Салават, в отношении однородных товаров 19 класса МКТУ.
В поступившем возражении, а также дополнениях к возражению, заявитель выразил
свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- владельцы противопоставленных товарных знаков (1, 5) предоставили безотзывные
письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения. Следовательно, данные знаки
не могут препятствовать регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака;
- заявитель скорректировал заявленный перечень товаров 17 и 19 классов МКТУ, в
связи с чем противопоставления (2-4, 6) должны быть сняты.
В подтверждение изложенных доводов с возражением, а также с дополнениями к
возражению от 17.01.2025, заявителем представлены следующие материалы:
1. Письма-согласия от правообладателей знаков (1, 5);
2. Учебное пособие. «Английский язык. Вводно-фонетический курс». Г.С.
Гаспарян, В.В. Будник. Гос. ун-т «Дубна», 2015;
3. Распечатка страниц сайта по адресу http://comefort.ru/;
4. Распечатка страниц сайта по адресу https://kamfort.ru;
5. Распечатка страниц сайта по адресу https://kam-fort.ru/.
Согласно ходатайству заявителя, представленному на заседании коллегии,
состоявшемся 28.02.2025, заявитель просит отменить решение Роспатента и принять

решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака в отношении товаров 19 класса МКТУ «беседки [конструкции] неметаллические;
теплицы переносные неметаллические».
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (23.10.2023) поступления заявки №2023801590 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №
482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве
товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени
смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в
отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в
обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость
состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений
в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности,
так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание
род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид
материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об
однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их
совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или

назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику
происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным и
выполнено стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, начальная
буква «С» - заглавная. Анализ словарей основных европейских языков1 показал, что
словесный элемент «comfort» имеет следующие лексические значения: комфорт, удобства,
утешение, одобрение, поддержка, успокоение, отдых, покой, уют, благополучие, хорошие
условия и т.д. Согласно ходатайству заявителя, представленному на заседании коллегии,
состоявшемся 28.02.2025, предоставление правовой охраны заявленному обозначению
испрашивается только в отношении товаров 19 класса МКТУ «беседки [конструкции]
неметаллические; теплицы переносные неметаллические».
Заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в
отношении всех заявленных товаров 17 и 19 классов МКТУ ввиду его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в рамках чего ему были противопоставлены

товарные знаки « » (1), « » (2),

« » (3), « » (4),

« » (5), « » (6). Правовая охрана
знаку (1) предоставлена в отношении товаров и услуг 19 и 35 классов МКТУ, знак (2)
зарегистрирован в отношении, в том числе, товаров и услуг 06, 19, 37 классов МКТУ, знак
(3) охраняется для товаров 19 класса МКТУ, знак (4) охраняется для товаров 17 класса
МКТУ, знак (5) зарегистрирован в отношении, в том числе, товаров 06 и 19 классов
МКТУ, правовая охрана знаку (6) предоставлена в отношении товаров 19 класса МКТУ. В
знаках (3-4) элемент «РПГ» исключен из самостоятельной правовой охраны
Отказ заявителя оспаривать решение Роспатента в отношении товаров 17 класса
МКТУ устраняет необходимость его анализа на тождество и сходство со знаком (4) в
отношении приведенных товаров.
Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
1
https://translate.academic.ru/comfort/xx/ru/

К указанным обстоятельствам относится наличие писем – согласий [1], в которых
правообладатели противопоставленных товарных знаков (1, 5) выразили согласие на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении заявленных товаров 17 и 19 классов МКТУ, указанных заявителем в
скорректированном перечне.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том,
что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае,
если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень
сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных
потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и

противопоставленные товарные знаки « » (1),

« » (2) не тождественны, при этом противопоставленные знаки
не являются коллективными или общеизвестными знаками, а также отсутствуют сведения
об их широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя
в заблуждение является маловероятным.
Следовательно, наличие писем-согласий [1] от правообладателей
противопоставленных товарных знаков (1, 5), возможность предоставления которых
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные противопоставления (1,
5).

Таким образом, в качестве противопоставлений далее рассматриваются товарные
знаки (2-3, 6).

Анализ заявленного обозначения « » и

противопоставленных товарных знаков « » (2),

« » (3), « » (6) показал, что все обозначения
включают в себя фонетически и семантически2 тождественные словесные элементы
«COMFORT» и «KOMFORT» (2), «Комфорт» (3-4), «COMFORT» (6).
При сопоставлении заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков (2, 6) на предмет графического сходства можно говорить о совпадении латинского
алфавита в сравниваемых знаках, а также исполнении их словесных элементов
стандартным шрифтом черным цветом. Что касается знака (3), то он также как и
заявленное обозначение является словесным, исполнен буквами черного цвета, написание
отдельных графем совпадает.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве. Указанный вывод в возражении никак не
оспаривается.
Анализ товаров и услуг, представленных в перечнях сравниваемых обозначений,
показал следующее.
Товары 19 класса МКТУ «беседки [конструкции] неметаллические; теплицы
переносные неметаллические» заявленного перечня однородны товарам 19 класса МКТУ
«каркасы» знака (2). Так, в частности, каркасы - это структурные элементы, используемые
в строительстве для поддержки и придания формы различным объектам, таким как здания,
навесы, перегородки. Каждая из конструкций, в отношении которой испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению, может содержать каркас,
который является его основой. Об изложенном свидетельствуют многочисленные сайты в
сети Интернет3, согласно которым в гражданском обороте присутствуют каркасные
теплицы (которые реализуются совместно с теплицами), а также каркасные беседки

нст2 https://translate.academic.ru/comfort/xx/ru/, https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/23598, https://translate.academic.ru/komfort/ru/xx/
3
https://msk.teplicy.ru/catalog/teplitsy-iz-polikarbonata/karkasy-teplits/, https://amarket.online/catalog/karkas_teplitsy/,
https://www.vseinstrumenti.ru/tag-page/karkasy-dlya-teplits-943472/, https://poly-max.com/katalog/besedki-/besedka-usadba-karkas-
300kh250sm-vysota-252sm/, https://teplicavregion.com/letnie-besedki-dlya-dachi/besedka-letnyaya-karkas и др.

(реализуемые совместно с беседками). Следовательно, данные товары могут быть
взаимодополняемыми, могут исходить от одного лица, которое производит как сами
изделия, так и каркасы для них. Продажа сравниваемых видов продукции может
происходить через аналогичные каналы, такие как строительные магазины, оптовые базы,
онлайн-платформы, специализирующиеся на продаже строительных конструкций и
комплектующих. Сравниваемые товары характеризует и одинаковый круг потребителей
(например, лица, заинтересованные в строительстве беседок, теплиц).
Кроме того, имеются основания и для признания однородными вышеупомянутых
заявленных товаров, а также товаров 06 класса МКТУ «блоки оконные / колесики оконные
/ ролики оконные; жалюзи металлические; жалюзи наружные металлические / ставни
наружные металлические; задвижки дверные металлические; задвижки оконные
металлические; ограничители дверные металлические; ограничители оконные
металлические; окна металлические; оковки для дверей; оковки для окон; рамы оконные
металлические; устройства для закрывания окон неэлектрические; устройства для
открывания окон неэлектрические; шторы рулонные стальные» и услуг 37 класса МКТУ
«установка дверей и окон; информация по вопросам ремонта» знака (2).
Противопоставленные товары 06 класса МКТУ относятся к окнам металлическим и их
частям, а услуги 37 класса МКТУ представляют собой услуги по установке окон и дверей,
информации по вопросам ремонта. По мнению коллегии, производство заявленных
товаров может включать и производство, монтаж товаров 06 класса МКТУ, а также
оказание услуг 37 класса МКТУ знака (2). Данные товары и услуги признаются
однородными по таким признакам однородности как единый источник их происхождения,
возможность взаимодополнения и совместного производства (оказания), один круг
потребителей, вместе с тем, степень однородности следует признать как низкую.
Кроме того, коллегия приходит к выводу о наличии однородности между
заявленными товарами 19 класса МКТУ «беседки [конструкции] неметаллические;
теплицы переносные неметаллические» и по отношению к товарам 19 класса МКТУ
«панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические;
панели строительные неметаллические многослойные» знака (3), товарам 19 класса МКТУ
«неметаллические строительные материалы (стекло строительное, стекло строительное
[оконное] зеркальное, стекло оконное, за исключением стекла для окон транспортных
средств, стекло оконное строительное». Облицовочные материалы, стекло могут быть

применены при строительстве конструкций, которые содержатся в заявленном перечне
товаров, о чем свидетельствует информация в сети Интернет4. Так, коллегией была
выявлена информация о производстве поликарбонатных панелей для теплиц, различных
видов панелей для отделки беседок, кроме того, в сети Интернет присутствует и
информация о стекле, используемом при строительстве теплиц, беседок. Следовательно,
сравниваемые товары могут быть сопутствующими, а также могут быть реализованы в
отношении одной группы потребителей (лица, заинтересованные в покупке строительных
конструкций и обшивок, стекла для них), иметь совместные каналы сбыта (строительные
магазины, специализированные торговые точки и онлайн-платформы).
В рассматриваемом случае было установлено сходство заявленного обозначения и
противопоставленных знаков (2-3, 6), а также однородность упомянутых по тексту
заключения товаров и услуг, что может привести к высокой вероятности смешения данных
товаров и услуг, маркированных сравниваемыми обозначениями, в гражданском обороте.
Следовательно, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса, оснований для отмены оспариваемого решения Роспатента не имеется.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.11.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 15.08.2024.

4
https://www.pulscen.ru/price/110303-stenovye-paneli/f:31041_dlia-biesiedki, https://rosplita.ru/oblicovka-besedki-fibrocementnymi-
panelyami/, https://www.ozon.ru/category/plastikovyy-material-dlya-teplits/, https://polikarbonat-online.ru/dlya-teplicy/,
https://mirteplic.ru/catalog/steklo_i_polikarbonat_dlya_teplits/, https://oasis-stroy.ru/catalog/steklyannye-besedki и др.