Товарный знак по заявке № 2023789734/33 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 25.11.2024, поданное
компанией Дак Глобал Лайсензинг АГ, Швейцария (далее – лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №1054450, при этом установлено следующее.
Регистрация словесного товарного знака «WATERDUCK» по свидетельству
№1054450 с приоритетом от 21.09.2023 была произведена в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
04.10.2024 по заявке № 2023789734 на имя Супруновой А. А.,
Липецкая область, г. Липецк (далее – правообладатель), в отношении товаров 03,
25 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 25.11.2024, выражено мнение о том, что регистрация товарного
знака по свидетельству №1054450 произведена с нарушением требований пункта
6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с
товарными знаками, по свидетельствам №876809, №440917 и знаком по
международной регистрации №1245126, правовая охрана которым предоставлена
в отношении товаров 03 класса МКТУ, принадлежащими лицу, подавшему
возражение;
- для всех зарегистрированных товарных знаков Дак Глобал Лайсензинг АГ
характерно доминирующее положение словесного элемента «DUCK»;
- оспариваемое обозначение «WATERDUCK», представляет собой
сочетание двух слов – «WATER» и «DUCK», которые относятся к базовой
лексике английского языка, и знакомы большинству рядовых потребителей,
независимо от уровня владения иностранными языками;
- словесный элемент «DUCK» является широко известным товарным
знаком лица, подавшего возражение, в отношении товаров класса 03 МКТУ;
- сочетание слов «WATER» и «DUCK», написанное слитно, не приобретает
самостоятельного значения и не изменяет ни значения составляющих его
элементов, ни их характер и впечатление, производимое ими на сознание
потребителей;
- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с
товарными знаками лица, подавшего возражение, поскольку характеризуются
фонетическим, визуальным и семантическим сходством в силу наличия в
оспариваемом товарном знаке сходного словесного элемента «DUCK», что может
вызывать у потребителей представление о принадлежности данных обозначений
одному лицу;
- сравнительный анализ перечней, в отношении которых зарегистрированы
оспариваемый товарный знак и товарные знаки лица, подавшего возражение,
позволил выявить, что оспариваемый товарный знак охраняется для товаров,
однородных товарам, в отношении которых зарегистрированы более ранние
противопоставленные товарные знаки, поскольку сравниваемые товары имеют
одно назначение, один и тот же круг потребителей, одинаковые каналы
реализации;
- компания Дак Глобал Лайсензинг АГ приступила к продаже товаров под
товарными знаками «DUCK» в России в 1996 году. При этом, на товарах,

маркированных товарными знаками серии «DUCK», неизменно присутствует
изображение утки (утенка) и надписи «DUCK», выполненной крупным
контрастным шрифтом, что делает товарные знаки компании Дак Глобал
Лайсензинг АГ узнаваемыми среди потребителей;
- за последние годы товары под товарными знаками «DUCK» приобрели
широкую популярность среди российских потребителей. Так, товары серии
«DUCK» были признаны «Брендом № 2 в России» по объему продаж в 2021 –
2023 годах.
- продукция компании Дак Глобал Лайсензинг АГ под товарными знаками
«DUCK» и сами товарные знаки являются широко известными рядовым
потребителям в России. Данное обстоятельство усугубляет риск возникновения
смешения при совместном использовании товарных знаков Дак Глобал
Лайсензинг АГ и оспариваемого обозначения на рынке.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1054450
недействительным в отношении товаров 03 класса МКТУ, а именно «масло
терпентинное для обезжиривания; бумага полировальная; полироль для обуви;
составы для предохранения кожи [полировальные]; саше для ароматизации
белья».
С возражением были представлены следующие материалы:
1. Публикация регистрации оспариваемого обозначения на 2 л.;
2. Публикации товарных знаков Дак Глобал Лайсензинг АГ на 5 л.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, на заседание коллегии не явился и не представил отзыв по мотивам
возражения.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета товарного знака (21.09.2023) правовая база для
рассмотрения заявления включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства

экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее
- Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов
обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом

характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается
по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том
случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут
быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №1054450 представляет
собой словесное обозначение «WATERDUCK», выполненное стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в
отношении товаров 03, 25 и услуг 35 классов МКТУ.
Анализ товарного знака по свидетельству №1054450 на предмет его
соответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№876809 [1] является комбинированным, состоящим из стилизованного

изображения утки, под которым расположен словесный элемент «DUCK»,
выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая
охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак «DUCK» по свидетельству №440917
[2] является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами
латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том
числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Противопоставленный знак « » по международной регистрации
№1245126 является комбинированным, состоящим из стилизованного
изображения утки, на фоне которой расположен словесный элемент «DUCK»,
выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая
охрана знаку предоставлена в синем, темно-синем, красном, белом, желтом и
оранжевом цветовом сочетании, в том числе, в отношении товаров 03 класса
МКТУ.
При проведении сопоставительного анализа товарных знаков коллегией
было установлено, что в противопоставленных товарных знаках [1, 3] основным,
«сильным» элементом, по которому знаки (и, как следствие, товары и их
производители) идентифицируются потребителем, является словесный элемент
«DUCK». Данный факт обусловлен тем, что указанный словесный элемент
является наиболее запоминаемым и имеет семантическое значение («DUCK» в
переводе с английского языка означает «утка», см. https://www.translate.ru).
Таким образом, анализ оспариваемого товарного знака и
противопоставленных товарных знаков [1-3] показал, что обозначения включают
в себя фонетически тождественный словесный элемент «DUCK».
При этом, фонетическое сходство обусловлено полным вхождением
словесного элемента «DUCK» противопоставленных товарных знаков [1-3] в
заявленное обозначение.
Что касается семантического фактора сходства, следует отметить
следующее.

Анализ словарно-справочных источников показал, что словесный элемент
«WATERDUCK» оспариваемого товарного знака отсутствует в общедоступных
словарно-справочных источниках, что не позволяет провести оценку по
семантическому фактору сходства словесных обозначений.
Вместе с тем, словесный элемент «WATERDUCK» оспариваемого
товарного знака состоит из двух словесных элементов: «WATER», «DUCK» при
этом, словесный элемент «WATER» имеет значение в английском языке и
переводится как «вода», а словесный элемент «DUCK», как было указано выше, в
переводе с английского языка означает «утка».
При этом, сочетание указанных словесных элементов образует
словосочетание со значением «водяная утка», см. https://www.translate.ru.
Таким образом, оспариваемый товарный знак и противопоставленные
товарные знаки [1-3] включают в свой состав семантически тождественный
словесный элемент «DUCK», при этом, элемент «WATER», в силу своего
семантического значения, является слабым элементом.
На основании указанного сравниваемые обозначения признаны сходными
по фонетическому и семантическому факторам сходства словесных обозначений.
Что касается визуального признака сходства, то следует отметить
следующее.
Использование при исполнении словесных элементов сравниваемых
обозначений одного и того же алфавита (латинского) обуславливает вывод о том,
что они не имеют существенных графических различий.
Что касается изобразительных элементов, содержащихся в
противопоставленных товарных знаках [1, 3], то данные элементы не оказывают
существенного влияния на вывод о сходстве знаков, так как графический признак
носит вспомогательный характер, поскольку сходство знаков в целом признается
за счет фонетического и семантического сходства словесных элементов.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно,
так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и
в различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).

В соответствии с изложенным коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом,
что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ однородности товаров, в отношении которых предоставлена
правовая охрана товарному знаку по свидетельству №1054450 и
противопоставленных знаков [1-3], показал следующее.
Товары 03 класса МКТУ «масло терпентинное для обезжиривания; бумага
полировальная; полироль для обуви; составы для предохранения кожи
[полировальные]; саше для ароматизации белья» оспариваемого товарного знака
являются однородными с товарами 03 класса МКТУ «препараты для чистки,
полировки, обезжиривания и абразивной обработки; препараты отбеливающие и
иные средства для прачечных; мыла; средства для чистки, за исключением
используемых в промышленных и медицинских целях» противопоставленного
товарного знака [1]; с товарами 03 класса МКТУ «препараты для чистки,
полирования, обезжиривания и абразивной обработки; препараты для
отбеливания и прочие вещества, предназначенные для тканей и изделий из
тканей; мыла; очищающие и моющие средства; одноразовые салфетки,
пропитанные химикатами или составами для бытовых целей»
противопоставленного товарного знака [2]; с товарами 03 класса МКТУ
«Cleaning, polishing, degreasing and abrasive preparations; bleaching preparations and
other substances for use on textiles; soaps; detergents other than for use in
manufacturing operations and those for medical use; disposable wipes impregnated with
chemical products or compounds for domestic use or for house cleaning; cloths
impregnated with a solution or a detergent for cleaning» (очистка, полировка,
обезжиривание и абразивные препараты; отбеливающие препараты и другие
вещества для использования на текстиле; мыла; моющие средства, не
предназначенные для использования в производственных операциях и для
медицинского применения; одноразовые салфетки, пропитанные химическими
продуктами или соединениями для домашнего использования или для уборки
дома; ткани, пропитанные раствором или моющим средством для чистки)
противопоставленного знака [3], поскольку относятся к одному виду товаров (к

препаратам для чистки, полирования, обезжиривания), соотносятся как род/вид,
имеют одно назначение и круг потребителей.
Таким образом, оспариваемый товарный знак является сходным до степени
смешения, с указанными выше противопоставленными товарными знаками [1-3],
в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ.
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №1054450 противоречит
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать убедительным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 25.11.2024, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№1054450 недействительным в отношении товаров 03 класса МКТУ «масло
терпентинное для обезжиривания; бумага полировальная; полироль для
обуви; составы для предохранения кожи [полировальные]; саше для
ароматизации белья».