Товарный знак по заявке № 2023724954/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила),
рассмотрела возражение, поступившее 22.11.2024, поданное компанией Трасе
Минералс Ресеарч. Л.С., Соединенные Штаты Америки (далее – лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №985751, при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака по
свидетельству №985751 с приоритетом от 29.03.2023 была произведена в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации 05.12.2023 по заявке №2023724954. Правообладателем товарного
знака по свидетельству №985751 является Общество с ограниченной
ответственностью "НД КОММЕРЦ ГРУПП", Москва (далее – правообладатель).
Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ
«демонстрация товаров; предоставление коммерческой информации и
консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; услуги по
оптовой или розничной продаже; услуги магазинов по оптовой или розничной

продаже; продажи оптовые и розничные товаров, в том числе через
Интернет».
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 22.11.2024, выражено мнение о том, что регистрация товарного
знака по свидетельству №985751 в отношении услуг 35 класса МКТУ
произведена с нарушением требований пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, считает, что товарный знак по свидетельству
№985751 нарушает права на фирменное наименование Трасе Минералс Ресеарч.
Л.С.;
- исключительные права у лица, подавшего возражение, возникли в 1972 году;
- Trace Minerals — это американский бренд, специализирующийся на
производстве пищевых добавок и минеральных комплексов для поддержания
здоровья;
- официальным дистрибьютором Trace Minerals является сеть Fitness Formula,
https://vk.com/24ffru. На странице официального представителя Fitness Formula первое
упоминание компании Trace Minerals и ее продукции от 27.10.2021г., что ранее даты
приоритета оспариваемого товарного знака.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №985751
недействительным полностью.
К возражению приложены документы:
1. Письмо о дистрибьюторе;
2. Инвойсы;
3. Сертификат регистрации пищевого предприятия;
4. Сертификаты соответствия .
Правообладатель, в установленном порядке уведомленный о поступившем
возражении, свой отзыв не представил, на заседаниях по рассмотрению
настоящего возражения, состоявшихся 04.02.2025, 04.04.2025, 19.05.2025,
11.07.2025, отсутствовал.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты приоритета (29.03.2023) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №985751 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила), а также Парижскую
конвенцию.
Согласно пункту 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении
однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской
Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением
(отдельными элементами таких наименований или обозначений), права на
которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против

предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Лицо, подавшее возражение, обосновывает свою заинтересованность в
подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №985751 тем, что зарегистрированное до даты приоритета
оспариваемого товарного знака фирменное наименование Трасе Минералс
Ресеарч. Л.С. является сходным до степени смешения с оспариваемым товарным
знаком, и использовалось лицом, подавшим возражение, при оказании услуг по
реализации пищевых добавок, однородных услугам 35 класса МКТУ, в
отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №985751 представляет

собой словесное обозначение « »,
выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана товарного знака по свидетельству №985751
предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров;
предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по
вопросам выбора товаров и услуг; услуги по оптовой или розничной продаже;
услуги магазинов по оптовой или розничной продаже; продажи оптовые и
розничные товаров, в том числе через Интернет», с указанием слова
«MINERALS» в качестве неохраняемого элемента обозначения.
В отношении довода лица, подавшего возражение, о том, что правовая
охрана оспариваемого товарного знака противоречит требованиям пункта 8
статьи 1483 Кодекса (право на фирменное наименование) коллегия установила
следующее.
При анализе соответствия/несоответствия оспариваемого товарного знака
требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса учитывались следующие факторы:
- обозначение должно быть тождественно или сходно до степени смешения с
охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (его
элементами);

- право на фирменное наименование возникло раннее даты приоритета
зарегистрированного товарного знака;
- фирменное наименование использовалось до даты подачи заявки в
отношении товаров/услуг, однородных указанным в свидетельстве.
Лицо, подавшее возражение, указывает на несоответствие оспариваемого

товарного знака « » требованиям пункта 8
статьи 1483 Кодекса, как являющегося сходным с фирменным наименованием,
которое использовалось Трасе Минералс Ресеарч. Л.С. до даты приоритета
оспариваемого товарного знака в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
При этом, с точки зрения индивидуализирующей функции слова
фирменного наименования лица, подавшего возражение, «Ресеарч» (от англ.
Research –исследование) и «Л.С.», которые указывают на то, что компания
занимается научными исследованиями для разработки своих продуктов, а также
на организационно-правовую форму деятельности, следует признать слабыми.
Отличительная часть фирменного наименование лица, подавшего возражение
«TRACE MINERALS» (в переводе с английского языка на русский
«микроэлементы» см. https://translate.yandex.ru/) и оспариваемый товарный знак по
свидетельству №985751 признаны тождественными.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что одного совпадения оспариваемого
товарного знака с фирменным наименованием лица, подавшего возражение,
недостаточно для установления несоответствия оспариваемого товарного знака
требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса. Так, материалами возражения должна
быть доказана фактическая деятельность, то есть оказание услуг под
рассматриваемым фирменным наименованием до даты приоритета оспариваемого
товарного знака.
Довод лица, подавшего возражение, о том, что исключительные права у него
возникли в 1972 году, следует признать голословным, поскольку он не подтвержден
документально, отсутствуют сведения из регистрирующего органа. Таким образом, в

материалы возражения не представлены достоверные сведения о дате создания
юридического лица в Соединенных Штатах Америки.
Также материалами возражения не подтверждается фактическое оказание
услуг на территории Российской Федерации. Так, в материалы дела представлено
письмо компании [1] о том, что официальным дистрибьютером лица, подавшего
возражение, является компания Fitness Formula. Лицо, подавшее возражение,
представило свидетельство о государственной регистрации продукции
«Биологические активные добавки» выданное ГУ «Республиканский центр
эпидемиологии и общественного здоровья» от 18.11.2022, сертификат FDA,
выданный Администрацией по контролю за продуктами и лекарствами США, в
котором указана дата регистрации пищевого предприятия 15.11.2024 (что является
датой после даты приоритета оспариваемого товарного знака - 29.03.2023).
Указанные документы не свидетельствуют о фактически оказанных услугах на
территории Российской Федерации.
Относительно представленных счетов коллегия отмечает, что отсутствуют
подтверждения оплаты по ним, и данные счета не сопровождаются договорами,
спецификациями по ним, таможенными декларациями о пересечении указанного
товара границы Российской Федерации, в связи с чем, невозможно прийти к
выводу о фактически оказанных лицом, подавшим возражение, услугах, которые
можно было бы соотнести с оспариваемыми услугами 35 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, не представляется возможным установить
дату возникновения самого фирменного наименования лица, подавшего
возражение, а также отсутствуют доказательства ведения им фактической
деятельности на территории Российской Федерации.
Исходя из приведенного анализа, квалифицирующие признаки,
обуславливающие несоответствие оспариваемого товарного знака требованиям
пункта 8 статьи 1483 Кодекса как зарегистрированного в нарушение права иного
лица на фирменное наименование, установлены быть не могут, что
свидетельствует о недоказанности доводов возражения по соответствующему
основанию.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.11.2024,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №985751.