Товарный знак по заявке № 2021760374/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате
по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003
№56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) 26.11.2024, поданное компанией НАОС
ЛАЙТХАУС (NAOS LIGHTHOUSE), Франция (далее – лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №907912, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке №2021760374 с
приоритетом от 21.09.2021 зарегистрирован 05.12.2022 в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
(далее - Госреестр) за №907912 в отношении товаров 03, 05 классов МКТУ,
указанных в перечне свидетельства, на имя Индивидуального
предпринимателя Рахимова Р. И. (далее - правообладатель).
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности
26.11.2024 поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что
правовая охрана товарному знаку по свидетельству №907912
предоставлена в нарушение требований, установленных пунктами 3 (1) и 6
(2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак по свидетельству №907912 является
сходным до степени смешения с товарным знаком лица, подавшего

возражение, « » по свидетельству №612707, поскольку отличие
составляет лишь одна буква «S»;
- все оспариваемые товары 03 класса МКТУ и часть товаров 05 класса
МКТУ, а именно: «салфетки, пропитанные лекарственными средствами;
средства дезинфицирующие для гигиенических целей; бальзамы для
медицинских целей; вазелин для медицинских целей; гели для массажа
медицинские; лосьоны для фармацевтических целей; масла лекарственные;
мыла антибактериальные; мыла дезинфицирующие; мыла лекарственные;
пасты зубные лечебные; шампуни лечебные; шампуни педикулицидные;
шампуни сухие лечебные; мази; мази для фармацевтических целей;
препараты для ванн для медицинских целей; препараты для ванн лечебные»,
являются однородными противопоставленным товарам 03 класса МКТУ,
поскольку объединены родовым понятием «средства косметические»;

- продукция под зонтичным брендом NAOS выпускается и
присутствует на российском рынке более 40 лет. См. сайт www/naos.ru на
русском языке;

- лицо, подавшее возражение, считает, что регистрация товарного знака
NAO вводит потребителя заблуждение относительно изготовителя товаров,
их места происхождения и качества;

- компания NAOS LIGTHOUSE была создана в 2004г. и является
холдинговой компанией, осуществляющей управление бизнесом и
руководство дочерними компаниями холдинга, в том числе компанией
NAOS;

- компания NAOS создана в 1977 году. На протяжении 40 лет
кропотливой работы ученых, NAOS создал и запатентовал более 70
уникальных формул, в состав которых входят активные компоненты

контролируемого происхождения, на их основе производится огромное
количество средств, которые могут решить те или иные проблемы с кожей;

- компанией NAOS разработаны 3 линии косметических средств –
BIODERMA, INSTITUT ESTHEDERM, ETAT PUR. Товарный знак NAOS
является зонтичным брендом всей производимой и реализуемой под
контролем лица, подавшего возражение, продукции (товарные знаки
BIODERMA, ESTHEDERM, ATODERM, PIGMENTBIO и т.д.);

- для ведения деятельности в Российской Федерации, компании NAOS
и NAOS LIGHTHOUSE 11 сентября 2017 года учредили в Москве дочернюю
компанию - общество с ограниченной ответственностью «НАОС ВОСТОК»
(ОГРН 1177746954110), которое занимается дистрибуцией продукции
французской компании НАОС в Российской Федерации, в частности,
осуществляет ввоз маркированного товарным знаком NAOS товара в
Российскую Федерацию, его сертификацию и поставки крупным сетям и
аптекам;

- при проведении запроса обозначения NAOS в поисковых системах
Интернет выявлено большое количество ссылок на продукцию лица,
подавшего возражение, и предложений продаж в аптеках, крупных
косметических магазинах, включая, в частности, такую сеть как Рив Гош, на
различных площадках, в том числе в Интернет-магазине лица, подавшего
возражение:https://www.eapteka.ru/goods/id287396/; https://gorzdrav.org/
p/bioderma-atoderm-balzam-intensiv-500ml-204126/; https://www.tvoyaapteka.ru
/catalog/gigiena-i-kosmetika/lechebnajakosmetika/ bioderma_sebium_syvorotka_
protiv_nesovershenstv_postakne_i_morshchin_30ml; https://zdravcity.ru/p_
bioderma-sebium-gel-ochischajuschij-fl-500ml-0099148.html; https://mega
market.ru/catalog/krem-dlya-lica/brand-naos/; https://vitaexpress.ru/product/
bioderma_sebium_uvlazhnyayushchiy_krem_ dlya_litsa_40ml//;
https://semeynayaapteka.ru/catalog/gigiena-i-kosmetika/ lechebnaja-kosmetika/;
https://www.ozon.ru/product /bioderma-sebium-ochishchayushchiy-gel-dlya-

umyvaniya-zhirnoy-i-problemnoykozhi-litsa-500-ml1308190624/?asb=SCI6YuTi
YjJBTKGzqvWLG1EDHHObo8faLrVlPwxcdk0%253D&asb2=7mV8WBQ5tm2r
8MM5CNxtM09sylXvzEJN6csniTOhtaU_lJ2kfC4nvtcbR78uVcz&avtc=1&avte=
2&avts=1729859674&keywords=naos+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC
%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0;https://apteka-april.ru/
proizvoditel/21577-naos; https://planetazdorovo.ru /producer/naos-
1000109/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F;

- ООО «НАОС ВОСТОК» реализует импортированную продукцию
оптом крупным аптечным сетям (Аве, Горздрав, 36.6 и др.), крупным
дистрибьюторам аптечной косметики (Мир лечебной косметики,
Дистрифарм, Асэнтус), сетевым магазинам парфюмерии и косметики (Рив
Гош, Золотое Яблоко) и крупным интернет магазинам (Самокат, Lamoda);

- лицо, подавшее возражение, считает, что товарный знак NAOS
ассоциируется у потребителей именно с его производителем – французской
компанией NAOS LIGHTHOUSE.

На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит
удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №907912 недействительным в отношении
всех товаров 03 класса МКТУ и частично для следующих товаров 05 класса
МКТУ: салфетки, пропитанные лекарственными средствами; средства
дезинфицирующие; средства дезинфицирующие для гигиенических целей;
бальзамы для медицинских целей; вазелин для медицинских целей; гели для
массажа медицинские; лосьоны для фармацевтических целей; масла
лекарственные; мыла антибактериальные; мыла дезинфицирующие; мыла
лекарственные; пасты зубные лечебные; шампуни лечебные; шампуни
педикулицидные; шампуни сухие лечебные; мази; мази для фармацевтических
целей; препараты для ванн для медицинских целей; препараты для ванн
лечебные.
К возражению приложены следующие материалы:

1. Копия апостилированной выписки из Торгового Реестра
предприятий с переводом на русский язык компании NAOS
LIGHTHOUSE;
2. Копия апостилированной выписки из Торгового Реестра
предприятий с переводом на русский язык компании NAOS.
Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с
поступившим возражением, представил 07.02.2025 отзыв по его мотивам,
содержащий следующие доводы:
- лицо, подавшее возражение, не привело аргументов, которые бы
подтверждали, что регистрация рассматриваемого товарного знака является
ложной или вводит в заблуждение потребителя;
- сравниваемые обозначения не являются сходными до степени
смешения, поскольку отсутствует и фонетическое, и визуальное, и
семантическое сходство;
- товары 03 и 05 классов имеют разное назначение. Товары
медицинского назначения имеют повышенные требования и к материалам, и
к условиям реализации, имеют более узкий круг потребителей - людей с
проблемами здоровья;
- оспариваемый товарный знак используется в настоящее время в
оригинальном написании и товары продаются на всех известных
маркетплейсах.
На основании изложенного правообладателем выражена просьба об
отказе в удовлетворении возражения.
Изучив материалы дела, и заслушав участников заседания от 04.04.2025,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (21.09.2021) приоритета товарного знака по
свидетельству №907912 правовая база для оценки охраноспособности
включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных

знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля
2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно
товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о
ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение
относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение
является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается
ложным или вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего
Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.
Лицо, подавшее возражение, является правообладателем знака

« » по свидетельству №612707. Также, лицо, подавшее возражение,
использует обозначение «NAOS» в своей хозяйственной деятельности, на
основании чего полагает, что сходный, по его мнению, оспариваемый
товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно
места, качества и источника происхождения оспариваемых товаров 03 и 05
классов МКТУ.

Изложенные обстоятельства позволяют установить заинтересованность
компании НАОС ЛАЙТХАУС в подаче возражения, предусмотренную
пунктом 2 статьи 1513 Кодекса.

Оспариваемый товарный знак « » выполнен стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в
отношении товаров 03, 05 классов МКТУ, указанных в перечне
свидетельства.

Согласно рассматриваемому возражению, правовая охрана
оспариваемого товарного знака оспаривается в отношении всех товаров 03
класса МКТУ и части товаров 05 класса МКТУ «салфетки, пропитанные
лекарственными средствами; средства дезинфицирующие; средства
дезинфицирующие для гигиенических целей; бальзамы для медицинских целей;
вазелин для медицинских целей; гели для массажа медицинские; лосьоны для
фармацевтических целей; масла лекарственные; мыла антибактериальные;
мыла дезинфицирующие; мыла лекарственные; пасты зубные лечебные;
шампуни лечебные; шампуни педикулицидные; шампуни сухие лечебные;

мази; мази для фармацевтических целей; препараты для ванн для
медицинских целей; препараты для ванн лечебные».

Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный в возражении знак по свидетельству № 612707

представляет собой словесное обозначение « », выполненное
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая
охрана данного товарного знака действует с приоритетом от 27.04.2016 в
отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака по
свидетельству № 907912 и противопоставленного знака по свидетельству
№612707 показал следующее.

При анализе на тождество или сходство коллегия учитывала, что
единственными индивидуализирующими элементами сравниваемых знаков
являются слова «NAO» [НАО] и «NAOS» [НАОС ].

Фонетическое сходство оспариваемого и противопоставленного
товарных знаков обусловлено совпадением большинства звуков,
расположенных в одной последовательности [Н, А, О], отличие составляет
только один звук [C], который расположен в конце обозначения и который не
способен повлиять на общее фонетическое сходство сравниваемых
обозначений.

С точки зрения смыслового признака сходства следует констатировать
невозможность его установления ввиду отсутствия семантического значения
оспариваемого товарного знака.

Графически сравниваемые обозначения выполнены стандартным
шрифтом, в связи с чем, графический критерий не является превалирующим.
При этом, следует отметить, что использование букв одного и того же
алфавита (латинского) сближает сравниваемые обозначения графически.

Вышеизложенный анализ показал, что сравниваемые знаки имеют
фонетическое и графическое сходство, данный вывод не позволяет признать
степень сходства сравниваемых обозначений как низкую.
В отношении однородности оспариваемых товаров 03 и 05 классов
МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак,
и товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне противопоставленного
товарного знака по свидетельству №612707, коллегия отмечает следующее.
Оспариваемые товары 03 класса МКТУ «вата для косметических
целей; вата, пропитанная препаратами для удаления макияжа; салфетки
детские, пропитанные очищающими средствами; салфетки, пропитанные
косметическими лосьонами; салфетки, пропитанные препаратами для
удаления макияжа; тальк туалетный; тампоны ватные для косметических
целей; средства туалетные; средства туалетные против потения
[туалетные принадлежности]» относятся к косметической продукции,
являются однородными товарам 03 класса МКТУ, таким как «мыла; изделия
парфюмерные; масла эфирные; средства косметические; кремы
косметические; шампуни; лосьоны для волос; пасты зубные; дезодоранты
для личного пользования; средства увлажняющие для лица; средства
косметические для отбеливания кожи; косметические препараты для
очищения кожи; препараты для похудания косметические; средства для
загара и солнцезащитные косметические; средства для ухода за кожей
детей; депилятории» противопоставленного товарного знака. Сравниваемые
товары соотносятся как род-вид товаров (косметическая продукция), имеют
одно и то же назначение (уход за кожей человека и его внешностью), имеют
одни и те же каналы сбыта (отделы по продаже товарами гигиены) и могут
иметь один и тот же источник происхождения.
Оспариваемые товары 05 класса МКТУ «салфетки, пропитанные
лекарственными средствами; средства дезинфицирующие; средства
дезинфицирующие для гигиенических целей; бальзамы для медицинских целей;
вазелин для медицинских целей; гели для массажа медицинские; лосьоны для

фармацевтических целей; масла лекарственные; мыла антибактериальные;
мыла дезинфицирующие; мыла лекарственные; пасты зубные лечебные;
шампуни лечебные; шампуни педикулицидные; шампуни сухие лечебные;
мази; мази для фармацевтических целей; препараты для ванн для
медицинских целей; препараты для ванн лечебные» относятся к товарам по
уходу за внешностью человека, которые следует признать однородными
противопоставленным товарам 03 класса МКТУ «мыла; изделия
парфюмерные; масла эфирные; средства косметические; кремы
косметические; шампуни; лосьоны для волос; пасты зубные; дезодоранты
для личного пользования; средства увлажняющие для лица; средства
косметические для отбеливания кожи; косметические препараты для
очищения кожи; препараты для похудания косметические; средства для
загара и солнцезащитные косметические; средства для ухода за кожей
детей; депилятории», которые также относятся к товарам гигиены человека,
могут быть сопутствующими, реализовываться в отделах по продаже товаров
гигиены, могут иметь один и тот же источник происхождения,
маркированные сходными обозначениями могут быть смешаны в
гражданском обороте.

Вероятность смешения оспариваемого и противопоставленного
товарного знака определяется исходя из степени сходства обозначений и
степени однородности товаров (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
сравниваемых знаков и однородность оспариваемых, согласно
рассматриваемому возражению, товаров 03, 05 классов МКТУ для
маркировки которых они предназначены, что является основанием для вывода
о наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений,
несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.

При определении однородности сравниваемых товаров коллегией был
принят во внимание тот факт, что сравниваемые обозначения имеют
высокую степень сходства, что увеличивает отнесение товаров к одному
источнику происхождения.
Что касается доводов возражения о способности оспариваемого
товарного знака вводить потребителя в заблуждение относительно
изготовителя товара, то они не доказаны материалами возражения.
Отсутствуют материалы, доказывающие фактическое распространение
продукции под обозначением «NAOS» на территории Российской Федерации
и доведение ее до конечного потребителя до даты приоритета оспариваемого
товарного знака. При этом установленное выше сходство сравниваемых
обозначений само по себе не является основанием для вывода о
несоответствии оспариваемой регистрации пункту 3 статьи 1483 Кодекса.
В частности, представленные сведения о продукции лица, подавшего
возражение, не содержат фактических данных, свидетельствующих о том,

что при восприятии товарного знака « » по свидетельству №907912 в
сознании потребителя может возникнуть представление об изготовителе
товара, которое не соответствует действительности.

Само по себе обозначение « » не содержит в себе каких-либо
указаний на качество и/или место производства товаров, в связи с чем,
данный довод лица, подавшего возражение, следует признать недоказанным.
Также не было представлено и данных социологического опроса,
который бы подтверждал соответствующие доводы лица, подавшего
возражение.
С учетом сказанного, коллегия не располагает доказательствами
несоответствия оспариваемой регистрации положениям пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.11.2024, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№907912 недействительным частично, а именно в отношении всех
товаров 03 класса МКТУ, части товаров 05 класса МКТУ, а именно
«салфетки, пропитанные лекарственными средствами; средства
дезинфицирующие; средства дезинфицирующие для гигиенических
целей; бальзамы для медицинских целей; вазелин для медицинских
целей; гели для массажа медицинские; лосьоны для фармацевтических
целей; масла лекарственные; мыла антибактериальные; мыла
дезинфицирующие; мыла лекарственные; пасты зубные лечебные;
шампуни лечебные; шампуни педикулицидные; шампуни сухие
лечебные; мази; мази для фармацевтических целей; препараты для ванн
для медицинских целей; препараты для ванн лечебные».