Товарный знак по заявке № 2023807854/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 26.11.2024 возражение, поданное
индивидуальным предпринимателем Глушковым А.В., г. Новосибирск (далее –
заявитель), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2023807854, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023807854, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
07.11.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 06.11.2024 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023807854.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует
требованиям пунктов 1, 2, 3 статьи 1483 Кодекса.

Решение Роспатента от 06.11.2024 обосновано следующим.
Входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «литиевые
аккумуляторы» («литиевый аккумулятор» - один аккумулятор, в котором
электрическая энергия образуется в результате окисления и восстановления лития,
не пригодный для использования по назначению, так как не имеет
соответствующего конечного корпуса, и в связи с отсутствием соединительных
выводов и электронного контрольного устройства
(https://normative_ru_en.academic.ru/238007/литиевый_аккумулятор), символы «-» и
«+», как верно отмечает сам заявитель, не обладают различительной способностью
и являются неохраняемыми на основании положений пункта 1 статьи 1483
Кодекса, так как указывают на вид, назначение, свойства заявленных товаров.
Вместе с тем, было выявлено, что изобразительный элемент заявленного
обозначения в виде белого креста на красном фоне является сходным до степени
смешения с государственным флагом Швейцарии (https://geraldika.ru/s/3097), то
есть нарушает положения пункта 2 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение, признанное сходным до степени
смешения с государственным флагом Швейцарии, может быть воспринято
потребителями как указание на местонахождение юридического лица,
производящего заявленные товары. Принимая во внимание тот факт, что заявитель
находится в городе Новосибирске, заявленное обозначение способно ввести
потребителя в заблуждение относительно местонахождения юридического лица,
производящего заявленные товары, а также относительно свойств, качеств,
характеристик заявленных товаров, что противоречит положениям пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 26.11.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 06.11.2024, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель согласен с выводами экспертизы о том, что словесные элементы
«литиевые аккумуляторы» заявленного обозначения, а также символы «+» и «-»,

являются неохраняемыми в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1483
Кодекса;

- элемент « » заявленного обозначения расценивается экспертизой и как
символ «+», и как флаг Швейцарии, что противоречит логике;
- обозначение белого знака «+» на красном фоне, в совокупности с другими
элементами заявленного обозначения, не обладает признаками правдоподобности
для ассоциации с флагом Швейцарии, что само по себе придает фантазийности
данному элементу и не создает оснований для отказа в регистрации;
- с учетом принципа законных ожиданий, Суд при проверке решения
Роспатента на предмет его соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса
исходит из того, что элементы, которые единожды Роспатент признал
обладающими различительной способностью применительно к конкретным
товарам, при отсутствии возражений иных лиц, обязаны и далее признаваться в
качестве обладающих такой способностью (Постановления Президиума Суда по
интеллектуальным правам от 10.10.2022 по делу №СИП-201/2022, от 02.09.2021 по
делу №СИП-931/2020, от 04.10.2021 по делу №СИП-1047/2020);
- Роспатентом были зарегистрированы товарные знаки, в которых

содержится символ «+», например, товарные знаки « », « »
по свидетельствам №№388370, 578773;
- таким образом, заявитель был вправе рассчитывать на предсказуемость
решения Роспатента относительно восприятия элементов «+» и «-» как указания на
принадлежность к техническим элементам товаров, а не на страну происхождения.
Тем более что, описывая элементы «+» и «-», эксперт указал на отсутствии у них
охраноспособности;
- в заявленном обозначении эксперт в первую очередь определил значение
элемента «+» как знака «плюс», используемого в математике, физике и других
точных науках;

- заявленное обозначение, в целом, состоит только из элементов,
характерных для символики таких товаров как аккумуляторы (полярность,
электрическая цепь и так далее);
- на рынке аккумуляторов сложилась практика применения связи синего
цвета для минусовой накладки на аккумулятор и красного цвета для плюсовой
накладки на аккумулятор (фотографии приведены на страницах 8-9 возражения);
- любой товар, хоть как-то связанный с электрическим зарядом (аккумулятор,
батарейка и так далее), предполагает обозначение полярности, чтобы не допустить
неверного замыкания электрической цепи;
- таким образом, потребитель не воспринимает красную часть отдельно от
синей части. При этом, применение белого цвета для символов «-» и «+»
обусловлено исключительно необходимостью контраста. Потребитель в любом

случае будет воспринимать элементы « » заявленного обозначения
только в совокупности, а не как белое тире на синем фоне и флаг Швейцарии;
- российскому потребителю известно, что, для таких товаров как
аккумуляторы, используются синий и красный цвета для обозначения полярности и
они не могут быть использованы в одиночку.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 06.11.2024 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 09 класса МКТУ.
Заявителем 07.02.2025 были направлены дополнения к возражению от
26.11.2024, в которых он сообщал следующее:
- заявитель приводит практику Роспатента в отношении регистрации
товарных знаков, в состав которых входят символы «+» и «-», например, товарные

знаки « », « », « » по
свидетельствам №№512846, 631572, 650530 (полный перечень товарных знаков
приведен на страницах 2-3 дополнений);

- во всех указанных зарегистрированных товарных знаках имеется элемент
«+» для товаров 09 класса МКТУ, а большинство из них содержит указанный
элемент «+» белого цвета на красном фоне;
- заявитель приводит дополнительные фотографии о практике применения
связи синего цвета для минусовой накладки на аккумулятор и красного цвета для
плюсовой накладки на аккумулятор (страницы 4-9 дополнений);
- заявитель проходит сертификацию продукции на предмет соответствия
ГОСТ Р МЭК 62620-2016 (приложение №1). Указанные сертификаты являются
обязательными для предоставления их покупателям.
К дополнениям от 07.02.2025 заявителем были приложены дополнительные
материалы, а именно: сертификаты и декларации (приложение №1).
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (07.11.2023) поступления заявки №2023807854 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20
июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:

общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
включающих обозначения, воспроизводящие государственные гербы, флаги и

другие символы и знаки, сокращенные или полные наименования международных
и межправительственных организаций, их гербы, флаги, другие символы и знаки.
Такие элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.
В соответствии с пунктом 36 Правил на основании пункта 2 статьи 1483
Кодекса устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
подлежащим правовой охране в соответствии со статьей 1231.1 Кодекса, или
сходным с ними до степени смешения.
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
Заявленное обозначение по заявке №2023807854 представляет собой

комбинированное обозначение « », состоящее из этикетки, на фоне
которой расположены символы «-» и «+», геометрические фигуры в виде
четырехугольников, графический элемент в виде полуокружности,

изобразительные элементы в виде соединенных друг с другом окружностей, а
также словесные элементы «ВАТТЕКС», «ЛИТИЕВЫЕ АККУМУЛЯТОРЫ»,
выполненные стандартными шрифтами заглавными буквами русского алфавита на
двух строках. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивалась в
отношении товаров 09 класса МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров 09 класса МКТУ основано на несоответствии
заявленного обозначения нормам пунктов 1, 2, 3 статьи 1483 Кодекса.
В возражении от 26.11.2024 заявитель не оспаривает решение Роспатента от
06.11.2024 в части его выводов о том, что словесные элементы «литиевые
аккумуляторы» заявленного обозначения, а также символы «+» и «-», являются
неохраняемыми в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1483 Кодекса,
однако, оспаривает указанное решение в части его выводов о том, что заявленное
обозначение нарушает положения пунктов 2, 3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответствия
требованиям пунктов 2, 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Как указывала экспертиза, элемент « » не только является
общепризнанным символом математического знака «плюс», но и сходен с флагом
Швейцарии (https://geraldika.ru/s/3097).

Стоит отметить, что в заявленном обозначении элемент « » выполнен не

в отдельности, а сразу после элемента « », то есть данные символы

воспринимаются потребителями в своей совокупности « », при этом

указанные символы, как указывала и сама экспертиза, являются общепринятыми
символами знаков вычитания и сложения.
Также в состав заявленного обозначения входят словесные элементы

«ЛИТИЕВЫЕ АККУМУЛЯТОРЫ», в отношении которых элементы « »
будут указывать на их полярность в целях предотвращения неверного замыкания
электрической цепи.
Следовательно, заявленное обозначение, в совокупности всех составляющих
его элементов, соотносится с областью деятельности заявителя, который
испрашивает правовую охрану для товаров 09 класса МКТУ «адаптеры
электрические; аккумуляторы для электронных сигарет; аккумуляторы
электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; банки
аккумуляторов; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи для
систем зажигания; батареи электрические; катушки индуктивности [обмотки];
катушки электрические; катушки электромагнитов; клеммы [электричество];
пластины аккумуляторные; предохранители электрические; преобразователи
электрические; прерыватели дистанционные; пульты распределительные
[электричество]; пульты управления [электричество]; радиоприборы; регуляторы
для защиты от перенапряжения; регуляторы напряжения для транспортных
средств; редукторы [электричество]; реле электрические; соединения для
электрических линий; соединения электрические; соединители [электричество];
электропроводка», представляющих собой аккумуляторы и электротехнические
устройства.
Таким образом, у коллегии отсутствуют основания для вывода о том, что

элемент « » заявленного обозначения будет восприниматься потребителями
как флаг Швейцарии, ввиду чего данный элемент не может порождать
правдоподобные ассоциации о месте происхождения товаров 09 класса МКТУ.

Соответственно, так как элемент « » заявленного обозначения не может
порождать правдоподобные ассоциации о месте происхождения товаров 09 класса

МКТУ, потребитель не будет введен в заблуждение насчет места производства
товаров, местонахождения изготовителя товаров 09 класса МКТУ, равно как и не
будет введен в заблуждение относительно свойств, качеств, характеристик
заявленных товаров. Фактическое производство товаров 09 класса МКТУ
осуществляется заявителем на территории Российской Федерации, а не на
территории Швейцарии (заявителем представлены сертификаты и декларации
(приложение №1)).
Также коллегия учла доводы заявителя о том, что практика Роспатента
подтверждает распространенность подобного формата комбинаций символов «+» и
«-» в товарных знаках, зарегистрированных на имя разных лиц, например,

товарные знаки « », « », « », « »,

« » по свидетельствам №№388370, 578773, 512846, 631572,
650530.
С учётом приведенных выше доводов, коллегия пришла к выводу о том, что
заявленное обозначение не нарушает положения пунктов 2, 3 статьи 1483 Кодекса
и может быть зарегистрировано в качестве товарного знака с выведением из
правовой охраны словесных элементов «ЛИТИЕВЫЕ АККУМУЛЯТОРЫ», а также
общепризнанных символов «-» и «+».
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.11.2024, отменить решение
Роспатента от 06.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023807854.