Товарный знак по заявке № 2023704180/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поданное Совместным обществом с
ограниченной ответственностью «Малиновщизненский спиртоводочный Завод-
"Аквадив"», Республика Беларусь (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023704180, при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023704180,
поданной 24.01.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 33 класса МКТУ.
В результате экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято
решение от 13.03.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023704180 в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ в
связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям, предусмотренным
пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от
13.03.2024, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- со знаком « » по международной регистрации № 1539451А
(приоритет: 14.04.2020), зарегистрированным на имя «Saimaa International» LLC,
Армения, охраняемым на территории Российской Федерации в отношении
однородных товаров 33 класса МКТУ;

- со знаком « » по международной регистрации № 1511750
(приоритет: 18.09.2019), зарегистрированным на имя «Avesto Group» Limited
Liability Company, Таджикистан, охраняемым на территории Российской Федерации
в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 27.11.2024, заявитель выразил несогласие с
принятым Роспатентом решением. Существо доводов возражения сводится к
следующему:
- правообладатель знака по международной регистрации № 1511750
предоставил письменное согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя
заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки, за
исключением пива; вина; виски; водка; джин»;
- правовая охрана знаку по международной регистрации № 1539451А
предоставлена на территории Российской Федерации с исключением из правовой
охраны словесного элемента «Suomi», следовательно, противопоставление может
быть снято.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить Решение
Роспатента от 13.03.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров 33 класса
МКТУ, а именно: «алкогольные напитки, за исключением пива; вина; виски; водка;
джин».

С возражением представлены следующие материалы:
1. Копия решения об отказе в регистрации товарного знака по заявке
№ 2023704180 от 24.01.2023.
2. Копия письменного согласия «Avesto Group» Limited Liability Company.
3. Сведения о международной регистрации № 1539451А.
Корреспонденцией, поступившей 09.01.2025, заявителем представлены
дополнительные материалы, а именно:
4. Подлинник письменного согласия «Avesto Group» Limited Liability
Company, выданного 03.10.2024, в котором правообладатель противопоставленного
знака по международной регистрации № 1511750 выражает согласие на регистрацию
на имя заявителя товарного знака по заявке № 2023704180 в отношении товаров 33
класса МКТУ «алкогольные напитки, за исключением пива; вина; виски; водка;
джин».
В ходе рассмотрения возражения на заседании коллегии 31.01.2025 в
соответствии с пунктом 45 Правил ППС коллегией выявлены дополнительные
мотивы, препятствующие регистрации заявленного обозначения на имя заявителя, а
именно, несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса в связи с присутствием в его составе словесного элемента «Suoma»,
который (с финского языка на русский язык означает «Финляндия») указывает на
местонахождение заявителя / происхождение товаров из Финляндии, что не
соответствует действительности.
В ответ на новые мотивы коллегии заявитель отметил следующее:
- словесные элементы заявленного обозначения «Suoma Helmi» являются
фантазийным словосочетанием, которое вместе с графической частью формирует
единый целостный образ;
- благородный олень обитает в большей части Европы, в том числе в Беларуси,
поэтому не ориентирует относительно Финляндии;
- слово «Suoma» является фантазийным, так как Финляндию называют
«Suomi»;

- следует учитывать наличие апострофа в слове «Suoma», который исключает
связь с финским языком;
- финский язык не является распространённым для российского потребителя, в
связи с чем маловероятным является восприятие элемента «Suoma Helmi» как
указания на финское происхождение товара, место нахождения его изготовителя;
- изображения оленей часто присутствуют в составе товарных знаков,
зарегистрированных для товаров 33 класса МКТУ (например, регистрации
№№791641, 1353069, 1468120, 1287791, 867631, 951123, 1532091, 1254347);
- водка, маркированная заявленным обозначением, была представлена на
международной выставке «Продэкспо-2025» в Москве и отмечена золотой наградой;
- в стране происхождения заявителя заявленное обозначение уже получило
правовую охрану в качестве товарного знака;
- заявленное обозначение не вводит потребителя в заблуждение относительно
места нахождения заявителя / происхождения товаров;
- заявитель в общении с финнами на конференции убедился в отсутствии
возможности восприятия слова «Suomi» как связанного с Финляндией.
Заявитель представил следующие дополнительные материалы:
5. Публикация из сети Интернет «Благородный олень в Беларуси – осенние
фотозарисовки».
6. Копия свидетельства на товарный знак, зарегистрированный в Республике
Беларусь.
7. Публикации сведений о регистрациях №№791641, 1353069, 1468120,
1287791, 867631, 951123, 1532091, 1254347.
8. Публикация из сети Интернет о золотой медали на выставке «Продэкспо-
2025» и информация о продукте с сайта заявителя;
9. Сведения о значении слова «Suomi».
Изучив материалы возражения и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учётом даты подачи (24.01.2023) заявки № 2023704180 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя

упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утверждённые приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрирован в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572) (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определённом качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2023704180 было

подано комбинированное обозначение « », состоящее из слов «Suoma»,
«Helmi», выполненных буквами латиницы на двух строках разным шрифтом, а
также изобразительным элементом, расположенным под словами, состоящим из
круга и двух симметрично расположенных относительно круга силуэтов оленей.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается
для товаров «алкогольные напитки, за исключением пива; вина; виски; водка; джин»
33 класса МКТУ.
В соответствии с оспариваемым решением регистрации заявленного

обозначения для товаров 33 класса МКТУ препятствовали знаки « »,

« » по международным регистрациям №№1539451А, 1511750.
В отношении знака по международной регистрации № 1511750 заявитель не
оспаривал правомерность противопоставления, однако сообщил об обстоятельствах,
которые не могли быть учтены при принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относятся согласие правообладателя
противопоставленного товарного знака [4] с регистрацией заявленного обозначения
на имя заявителя в отношении перечисленных в письме-согласии товаров 33 класса
МКТУ.
Сопоставив заявленные товары 33 класса МКТУ и товары, для которых
правообладатель противопоставленного товарного знака выразил согласие с

регистрацией обозначения по заявке № 2023704180, коллегия установила, что
согласие «Avesto Group» Limited Liability Company, Таджикистан, выражено в
отношении полного перечня товаров 33 класса МКТУ, указанных в заявке
№ 2023704180.
Принимая во внимание то, что заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак не являются тождественными,
противопоставленный товарный знак не относится к категории общеизвестных или
коллективных товарных знаков, а представленный документ соответствует
установленным Правилами требованиям, коллегия считает возможным учесть
согласие правообладателя противопоставленного товарного знака по
международной регистрации № 1511750, снять соответствующее
противопоставление.
В отношении противопоставления знака по международной регистрации
№ 1539451А заявитель отметил отсутствие правовой охраны слова «Suomi», что
установлено решением Роспатента о предоставлении указанному знаку правовой
охраны на территории Российской Федерации.
Проанализировав степень сходства заявленного обозначения и знака по
международной регистрации № 1539451А с учётом значимости положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом (пункт 44 Правил), коллегия
установила следующее.

Правовая охрана противопоставленного знака « » действует в
связи с предоставлением ему правовой охраны решением Роспатента от 29.12.2020,
принятым в отношении международной регистрации № 1539451 (см. публикацию –
https://madrid.wipo.int/documentaccess/documentAccess?docid=1421653601).
Указанное решение, действительно, содержит заявление о дискламации слова
«Suomi».
Впоследствии (21.12.2021) произведено выделение регистрации этого знака
для стран Эстония, Казахстан, Литва, Латвия, Польша, Россия, Украина с

присвоением ему номера № 1539451А, что не влияет на объём уже предоставленной
правовой охраны и не требует его пересмотра.
Таким образом, правовая охрана знака по международной регистрации
№ 1539451А действует на территории России с указанием слова «Suomi» в качестве
неохраняемого.
Сравнение заявленного обозначения и знака по международной регистрации
№ 1539451А показало сходство их словесных элементов – «Suoma» и «Suomi»,
которые расположены в верхних частях обозначений. Иные элементы обозначений
отличаются, однако усматривается их общее сходное зрительное впечатление,
обусловленное визуальным сходством наиболее крупных элементов «Suoma» и
«Suomi», а также сочетанием этих элементов с симметричными изображениями
двух животных, расположенных по обе стороны от центрального изображения круга
/ короны. Различие в местоположении изображений животных и слова «Suoma» /
«Suomi» друг относительно друга не играет определяющей роли, поскольку в целом
образ обозначений обусловлен их сочетанием, при этом расположенные в
центральной части слова «Suoma» и «Suomi» визуально совпадают в большинстве
букв.
Степень однородности товаров, представленных в перечнях заявки
№ 2023704180 и регистрации № 1539451А, является высокой, что наряду с
наличием сходного общего зрительного впечатления сравниваемых обозначений,
позволяет говорить об их сходстве до степени смешения в отношении однородных
товаров.
В связи с вышесказанным коллегия считает доводы заявителя об отсутствии
нарушения прав правообладателя неубедительными, в связи с чем знак по
международной регистрации № 1539451А препятствует регистрации заявленного
обозначения.
Также коллегией установлено, что «Suoma», равно как «Suomi», представляет
неофициальное название Финляндии. Спорный элемент не составляет с иными
словами устойчивого словосочетания, воспринимается самостоятельно благодаря
другому шрифту, размеру и центральному расположению.

Оба слова происходят от финских слов suo «болото», maa «земля». Источники,
свидетельствующие о том, что «Suoma» означает Финляндия, приобщены к
протоколу заседания 31.01.2025. Следовательно, несмотря на графическое
выполнение слова «Suo’ma» с апострофом, одно однозначно прочитывается как
слово «Suoma», означает Финляндия и в связи с этим соотносится с конкретным
географическим названием. Коллегия полагает, что такое восприятие указанного
элемента является наиболее вероятным для среднего российского потребителя при
восприятии заявленного обозначения в целом.
Отрицая соответствующую отсылку, присутствующую в заявленном
обозначении, заявитель сообщает о распространённости использования изображения
оленей и неизвестности финского языка российским потребителям.
Вместе с тем соответствующие доводы неубедительны. Так, скриншот
заявителя с собственного сайта [8] представлен фрагментарно, однако переход к
соответствующей странице показал присутствие в описании товара следующих
сведений «Премиальная водка с классическим вкусом и скандинавским
характером», при этом Финляндия расположена в восточной части Скандинавского
полуострова.
С учётом указанного заявленное обозначение способно вызвать у российского
потребителя ассоциации с Финляндией как местом происхождения товаров или
местом нахождения их изготовителя.
Поскольку заявителем является компания, расположенная в Республике
Беларусь, рассматриваемое обозначение способно ввести потребителя в
заблуждение относительно местонахождения производителя товаров,
следовательно, не соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о необходимости
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.11.2024,
изменить решение Роспатента от 13.03.2024 и отказать в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023704180 с учётом
дополнительных оснований.