Товарный знак по заявке № 2023777935/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 30.11.2024 возражение, поданное ООО «Вантуворк», Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023777935, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023777935 с приоритетом от
23.08.2023 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 31.07.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023777935 в отношении всех товаров и услуг 09, 41,
42 классов МКТУ и части услуг 35, 36 классов МКТУ. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение в отношении остальной части услуг 35, 36 классов МКТУ
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6
статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение не
соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до
степени смешения с товарным знаком «ONEWORK» (св-во № 758053 с приоритетом
от 30.09.2019), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "ТопКлик", 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул.
Октябрьская магистраль, д. 3, офис 702а, в отношении однородных услуг 35, 36
классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №758053 получено
согласие на регистрацию и использование заявленного обозначения в качестве
товарного знака по заявке №2023777935 в отношении всех заявленных товаров и
услуг, указанных в перечне заявки.

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023777935 в отношении всех
заявленных товаров и услуг, указанных в перечне заявки.

В материалы дела заявителем был представлен оригинал упомянутого письма-
согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №758053 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (23.08.2023) заявки №2023777935 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,

регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023777935 заявлено

комбинированное обозначение « », содержащее овал черного цвета, на
фоне которого расположен словесно-цифровой элемент «One2» в зеленом цвете, под
которым размещается словесный элемент «work», выполненный буквами латинского
алфавита.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен словесный
товарный знак «ONEWORK» по свидетельству №758053.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака показал, что они являются сходными до степени смешения по
фонетическому фактору сходства в отношении части однородных услуг 35, 36

классов МКТУ. Сходство сопоставляемых обозначений и однородность
сравниваемых услуг заявителем в возражении не оспаривается.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента
от 31.07.2024.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма-согласия [1] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №758053, в котором
он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного
обозначения по заявке №2023777935 в отношении всех заявленных товаров и услуг
09, 35, 36, 41, 42 классов МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №758053 не тождественны, отличаются по визуальному критерию

сходства, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2023777935 в качестве товарного знака в полном объеме.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 30.11.2024, изменить решение
Роспатента от 31.07.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023777935.