Товарный знак по заявке № 2019754857/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
04.12.2024, поданное ООО «Туристическая Компания «Русские Курорты»»,
Ставропольский край, г. Кисловодск (далее – лицо, подавшее возражение или
ООО «ТК «Русские Курорты»), против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №799969, при этом установлено следующее.

Регистрация товарного знака « » по
свидетельству №799969 с приоритетом от 29.10.2019 была произведена в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации 03.03.2021 по заявке №2019754857 на имя Автономной
некоммерческой организации «Санаторно-курортное объединение «Русские
курорты», Москва (далее – правообладатель или АНО «СКО «Русские
курорты»). Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 39, 41, 43, 44
классов МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности 04.12.2024, выражено мнение о том, что

регистрация товарного знака по свидетельству №799969 произведена с
нарушением требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем
комбинированного товарного знака по свидетельству № 668966 в отношении
услуг 39 класса МКТУ;
- ООО «ТК «Русские Курорты» зарегистрировано в качестве
юридического лица в ЕГРЮЛ 26.11.2008, в качестве основных видов
деятельности указаны: «деятельность туристических агентств, деятельность по
предоставлению туристических информационных услуг, деятельность по
предоставлению экскурсионных туристических услуг, деятельность по
предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием»;
- лицо, подавшее возражение, включено в Реестр Туроператоров
Российской Федерации и оказывает туристические услуги посредством сайта
«русские-курорты.рф»;
- ООО «ТК «Русские Курорты» неоднократно обращалось к
правообладателю спорной регистрации с просьбой прекратить использование
обозначения со словесным элементом «РУССКИЕ КУРОРТЫ»;
- более того, правообладатель оспариваемого товарного знака подал
возражение в Палату по патентным спорам, оспаривая предоставление
правовой охраны товарному знаку №668966 на основании наличия и
использования коммерческого обозначения «РУССКИЕ КУРОРТЫ». При этом
было вынесено решение об отказе в удовлетворении возражения;
- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком по свидетельству №668966 в
отношении однородных услуг 39, 43 классов МКТУ;
- сходство сравниваемых обозначений определяется фонетическим и
семантическим тождеством словесных элементов «РУССКИЕ КУРОРТЫ», а
словесный элемент «туристическая компания» в противопоставленном знаке

является неохраняемым элементом обозначения, в силу чего не принимается во
внимание при сравнении словесных элементов обозначений;
- наблюдается графическое (изобразительное) сходство словесных
элементов «РУССКИЕ КУРОРТЫ» за счет выполнения их стандартным
шрифтом заглавными буквами кириллического алфавита и выполнения их в
одинаковой цветовой гамме;
- изобразительные элементы сравниваемых товарных знаков
существенно отличаются друг от друга, вместе с тем, при взгляде на
оспариваемый знак у потребителей может сложиться ложное впечатление
относительно лица, оказывающего идентичные услуги;
- сделав сравнительный анализ однородности услуг, следует признать
однородными часть услуг 39 класса МКТУ «перевозка грузовым
автотранспортом; услуги такси; перевозки баржами; фрахт [перевозка товаров
на судах]; буксирование; буксирование в случае повреждения транспортных
средств; перевозка и хранение отходов; перевозка мебели; перевозка на
лихтерах; перевозка при переезде; перевозка ценностей под охраной;
транспортировка трубопроводная; перевозки санитарные; посредничество при
фрахтовании; фрахтование; логистика транспортная; доставка газет; доставка
корреспонденции; доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка
товаров, заказанных по почте; доставка цветов; информация о движении»
оспариваемой регистрации с услугами 39 класса МКТУ, указанными в перечне
противопоставленного товарного знака;
- оспариваемые услуги 43 класса МКТУ, а именно, «агентства по
обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; базы
отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах;
бронирование мест для временного жилья; гостиницы; мотели; пансионы;
пансионы для животных; службы приема по временному размещению
[управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха [предоставление
жилья]», являются однородными услугами услугам 39 класса МКТУ товарного
знака по свидетельству № 668966, поскольку, как правило, при бронировании и

покупке туров отдыха в санатории, пансионы, на горнолыжные и иные
курорты в стоимость таких туров и оказываемых услуг сразу включены
стоимость и услуги по перелету, трансферу, проживанию и оздоровлению;
- таким образом, у потребителей может сложиться ложное впечатление,
что вышеуказанные услуги оказываются правообладателем оспариваемой
регистрации, а не правообладателем товарного знака по свидетельству
№668966;
- следует указать, что при проведении экспертизы заявленного
обозначения был противопоставлен товарный знак по свидетельству №668966
и эксперт допустил ошибку при проведении экспертизы, принимая решение о
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2019754857.
На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит
признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №799969
недействительной в отношении услуг 39 класса МКТУ «перевозка грузовым
автотранспортом; услуги такси; перевозки баржами; фрахт [перевозка товаров
на судах]; буксирование; буксирование в случае повреждения транспортных
средств; перевозка и хранение отходов; перевозка мебели; перевозка на
лихтерах; перевозка при переезде; перевозка ценностей под охраной;
транспортировка трубопроводная; перевозки санитарные; посредничество при
фрахтовании; фрахтование; логистика транспортная; доставка газет; доставка
корреспонденции; доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка
товаров, заказанных по почте; доставка цветов; информация о движении»,
услуг 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест [гостиницы,
пансионы]; аренда временного жилья; базы отдыха; бронирование мест в
гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для
временного жилья; гостиницы; мотели; пансионы; пансионы для животных;
службы приема по временному размещению [управление прибытием и
отъездом]; услуги баз отдыха [предоставление жилья]».
К возражению приложены следующие материалы:

1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК «Русские Курорты».
2. Скриншоты сайта правообладателя, ООО «ТК «Русские Курорты».
3. Скриншот с сервиса WHOIS в отношении сайта ООО «ТК «Русские
Курорты».
4. Решение ППС по возражению относительно товарного знака по
свидетельству № 668966.
5. Копии материалов по заявке № 2019754857 (свидетельство № 799969).
6. Скриншоты из электронного сервиса «Яндекс. Карты» в отношении
ООО «ТК «Русские Курорты».
Правообладатель представил отзыв по мотивам возражения, в котором
указывалось следующее:
- сравниваемые обозначения не сходны до степени смешения, а доводы
возражения являются надуманными и несостоятельными;
- визуально сопоставляемые товарные знаки не похожи, поскольку
используются только в сочетании изображения и словесного элемента, а
изображения не являются сходными;
- правообладателем противопоставленного знака словесная часть
«русские курорты» всегда используется нераздельно в связке со словами
«туристическая компания», что дополнительно исключает возможность
говорить о схожести словесных элементов;
- наименование правообладателя противопоставленного товарного знака
и словесный элемент товарного знака, четко указывают на туристическую
деятельность, что полностью отсутствует в оспариваемом товарном знаке;
- значительно различается расположение словесных элементов и
цветовая гамма обозначения;
- по поводу потенциального введения в заблуждение потребителя
доводы возражения несостоятельны, поскольку носят предположительный
характер и доказательств данного факта не представлено;
- при этом возникновение такого обстоятельства в принципе невозможно
по причинам отсутствия сходства сравниваемых товарных знаков и

несовпадения видов деятельности компаний, так как ООО «ТК «Русские
Курорты» занимается деятельностью туристических агентств, АНО «СКО
«Русские курорты» осуществляет деятельность санаторно-курортных
организаций;
- регионы, в которых организации осуществляют деятельность,
находятся на значительном удалении друг от друга (Ставропольский край и
Москва), что также исключает возможность ввести кого-либо в заблуждение
при различных видах деятельности и круге потребителей;
- доводы в отношении однородности сравниваемых услуг 39 класса
МКТУ несостоятельны ввиду того, что правовая охрана сопоставляемых
товарных знаков произведена в части услуг, не пересекающихся друг с другом,
а товарный знак по свидетельству №668966 используется в отношении
туристических агентств, согласно сведениям ОКВЭД 79.11;
- в отношении услуг 41, 43, 44 классов МКТУ лицо, подавшее
возражение, не вправе возражать против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №799969, так как в этих классах
противопоставленный товарный знак не зарегистрирован;
- соответственно возражение в данной части является злоупотреблением
правом, применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении
возражения.
На основании изложенного правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного
знака по свидетельству №799969.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (29.10.2019)
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых

действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее –
Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии
с международным договором Российской Федерации, в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого
тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое
сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и
совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе

обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение. Графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против

предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.

Исходя из имеющихся в деле материалов, следует, что лицо, подавшее
возражение, обладает исключительным правом на товарный знак по свидетельству
№668966, который, по его мнению, является сходным с оспариваемым товарным
знаком в отношении части однородных услуг 39, 43 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о наличии
заинтересованности ООО «ТК «Русские Курорты» в подаче возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству№799969.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №799969 представляет

собой комбинированное обозначение « », содержащее
изобразительный элемент в виде стилизованного изображения глобуса на фоне
солнца, а также словесный элемент «РУССКИЕ КУРОРТЫ», выполненный
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита синим цветом.
Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении услуг
39, 41, 43, 44 классов МКТУ.
Противопоставленный в возражении товарный знак по свидетельству

№668966 представляет собой комбинированное обозначение « », в
состав которого входит стилизованное изображение птицы с распахнутыми
крыльями, под которой расположено словосочетание «РУССКИЕ КУРОРТЫ»,
выполненное заглавными буквами русского алфавита и словесные элементы
«туристическая компания», выполненные буквами русского алфавита
стандартным шрифтом в одну строку.
Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака и
противопоставленного товарного знака показал следующее.

В сравниваемых комбинированных обозначениях основными
индивидуализирующими элементами являются словесные элементы «РУССКИЕ
КУРОРТЫ»/«РУССКИЕ КУРОРТЫ», поскольку на них обращает внимание в
первую очередь потребитель, они легче запоминаются при восприятии
обозначений в целом, и именно они позволяют индивидуализировать товары и
услуги конкретного лица. Кроме того, словесный элемент «туристическая
компания» в противопоставленном товарном знаке является неохраноспособным
элементом обозначения, что позволяет акцентировать внимание потребителей
только на охраноспособных «сильных» элементах сравниваемых обозначений.
Сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака и
противопоставленного товарного знака показал, что сравниваемые обозначения
имеют высокую степень сходства, поскольку содержат фонетически и
семантически тождественное словосочетание «РУССКИЕ КУРОРТЫ».
Словесные элементы «РУССКИЕ КУРОРТЫ» имеют одинаковое значение
«места или местность с целебными природными свойствами, используемые для
лечебных целей и для отдыха на территории России».
Несмотря на имеющиеся графические различия сравниваемых обозначений,
за счет содержащихся в них разных стилизованных элементов (в оспариваемом
знаке - изображение глобуса на фоне солнца, в противопоставленном знаке -
птица с распахнутыми крыльями), визуальное различие не нивелирует
фонетическое и смысловое сходство сравниваемых обозначений, которое
формируется за счет тождества основных индивидуализирующих словесных
элементов «РУССКИЕ КУРОРТЫ»/«РУССКИЕ КУРОРТЫ», которые приводят к
сходству сопоставляемых товарных знаков в целом.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о том, что
сравниваемые обозначения имеют высокую степень сходства, ассоциируются
друг с другом и могут быть отнесены потребителями к одному источнику
происхождения.
В соответствии с разъяснениями Постановления П. В. Суда
РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского

кодекса Российской Федерации» вероятность смешения товарного знака и
спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и
степени однородности товаров и услуг для указанных лиц.
Сопоставительный анализ испрашиваемых в возражении части
оспариваемых услуг 39, 43 классов МКТУ и услуг 39, 43 классов МКТУ,
указанных в перечне противопоставленного товарного знака, показал следующее.
Испрашиваемые в возражении услуги 39 класса МКТУ «перевозка
грузовым автотранспортом; услуги такси; перевозки баржами; фрахт [перевозка
товаров на судах]; буксирование; буксирование в случае повреждения
транспортных средств; перевозка и хранение отходов; перевозка мебели;
перевозка на лихтерах; перевозка при переезде; перевозка ценностей под охраной;
транспортировка трубопроводная; перевозки санитарные; посредничество при
фрахтовании; фрахтование; логистика транспортная; доставка газет; доставка
корреспонденции; доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка
товаров, заказанных по почте; доставка цветов; информация о движении» и
услуги 39 класса МКТУ «авиаперевозки; информация по вопросам перевозок;
логистика транспортная; организация круизов; перевозка путешественников;
перевозки автобусные; перевозки автомобильные; перевозки водным
транспортом; перевозки железнодорожные; перевозки морские; перевозки
пассажирские; перевозки речным транспортом; перевозки трамвайные;
предоставление информации в области маршрутов движения; услуги водителей;
услуги водного прогулочного транспорта; услуги транспортные для
туристических поездок» противопоставленного товарного знака по свидетельству
№668966 являются однородными, поскольку они относятся к различным услугам
по перевозке и транспортировке товаров или пассажиров, доставке товаров и
грузов, услугам по предоставлению информации в сфере транспортных услуг, в
связи с чем имеют одно назначение, круг потребителей и оказываются одними и
теми организациями и предприятиями.
Кроме того, указанные в перечне противопоставленного товарного знака
услуги 39 класса МКТУ «бронирование билетов для путешествий; бронирование

путешествий; организация путешествий» могут включать в себя, в том числе
услуги, связанные с организацией и бронированием размещения и проживания
потребителей в гостиницах, пансионатах, базах отдыха. В этой связи
испрашиваемые в возражении услуги 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению
мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; бронирование мест в
гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного
жилья; службы приема по временному размещению [управление прибытием и
отъездом]» следует признать однородными и сопутствующими услугам 39 класса
МКТУ «бронирование путешествий» противопоставленного товарного знака по
свидетельству №668966.
Что касается остальных испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ «базы
отдыха; гостиницы; мотели; пансионы; пансионы для животных; услуги баз
отдыха [предоставление жилья]», то они непосредственно относятся к услугам по
временному проживанию людей и животных, оказываются владельцами отелей,
гостиниц и пансионатов, а не туристическими агентствами, поэтому никоим
образом не могут быть признаны однородными услугам 39 класса МКТУ
«авиаперевозки; бронирование билетов для путешествий; бронирование
путешествий; информация по вопросам перевозок; логистика транспортная;
организация круизов; организация путешествий; перевозка путешественников;
перевозки автобусные; перевозки автомобильные; перевозки водным
транспортом; перевозки железнодорожные; перевозки морские; перевозки
пассажирские; перевозки речным транспортом; перевозки трамвайные;
предоставление информации в области маршрутов движения; прокат
автомобилей; сопровождение путешественников; услуги водителей; услуги
водного прогулочного транспорта; услуги транспортные для туристических
поездок», относящимся к услугам перевозки, доставки товаров, услугам по
предоставлению информации в сфере транспортных услуг, услугам в области
организации путешествий, так как имеют разные род-вид товаров, разное
назначение, оказываются различными организациями и предприятиями.

В отношении анализа однородности услуг, для которых предоставлена
правовая охрана товарному знаку и в отношении которых зарегистрирован
противопоставленный товарный знак, коллегия учитывала, что вероятность
смешения оспариваемого товарного знака и противопоставленного знака
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности
услуг. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) услуг или при низкой степени однородности услуг,
но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда
Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление П. В. Суда).
В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, а также высокая степень однородности части
сравниваемых услуг 39, 43 классов МКТУ, что может привести к высокой
вероятности смешения данных услуг, маркированных сравниваемыми
обозначениями, в гражданском обороте.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №799969 в отношении услуг 39
класса МКТУ «перевозка грузовым автотранспортом; услуги такси; перевозки
баржами; фрахт [перевозка товаров на судах]; буксирование; буксирование в
случае повреждения транспортных средств; перевозка и хранение отходов;
перевозка мебели; перевозка на лихтерах; перевозка при переезде; перевозка
ценностей под охраной; транспортировка трубопроводная; перевозки санитарные;
посредничество при фрахтовании; фрахтование; логистика транспортная;
доставка газет; доставка корреспонденции; доставка пакетированных грузов;
доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; доставка цветов;
информация о движении», услуг 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению
мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; бронирование мест в
гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного

жилья; службы приема по временному размещению [управление прибытием и
отъездом]» не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Следовательно, поступившее возражение в данной части услуг подлежит
удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.12.2024, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№799969 недействительным в отношении услуг 39 класса МКТУ «перевозка
грузовым автотранспортом; услуги такси; перевозки баржами; фрахт
[перевозка товаров на судах]; буксирование; буксирование в случае
повреждения транспортных средств; перевозка и хранение отходов;
перевозка мебели; перевозка на лихтерах; перевозка при переезде; перевозка
ценностей под охраной; транспортировка трубопроводная; перевозки
санитарные; посредничество при фрахтовании; фрахтование; логистика
транспортная; доставка газет; доставка корреспонденции; доставка
пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по
почте; доставка цветов; информация о движении», услуг 43 класса МКТУ
«агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного
жилья; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах;
бронирование мест для временного жилья; службы приема по временному
размещению [управление прибытием и отъездом]».