Именно.
отказанодело 2024В03863

Товарный знак по заявке № 2023807933/33 – отказано

решение 04.02.2025 · коллегия 15.01.2025 · возражение от 02.12.2024

Номер заявки
2023807933/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Суракин А. О.
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.12.2024, оставить в силе решение Роспатента от 22.10.2024.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 7 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 02.12.2024 возражение, поданное ИП Суракиным А. О., Чувашская Республика - Чувашия, г. Канаш (далее –
заявитель), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2023807933, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по
заявке №2023807933 с датой поступления от 07.11.2023 заявлено на регистрацию
в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 34, 35, 43 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.

Роспатентом 22.10.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023807933. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим.

Заявленное обозначение воспроизводит сценический псевдоним «Смоки Мо»
Александра Цихова. Александр Цихов,— российский рэп-исполнитель, битмейкер
и саунд-продюсер из Санкт-Петербург. (https://www.last.fm/ru/music,
https://artchange.ru/publ/photo_biography/musical_artists/smoky_mo/16-1-0-411 и др.).
При оценке сведений, учитывалась степень насыщенности Интернет-пространства
такой информацией. Из чего следует, что потребитель осведомлен о российском
рэп-исполнителе под сценическим псевдонимом «SMOKY MO».

С учетом вышеизложенного, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на имя заявителя на основании
пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в
заблуждение относительно производителя товаров и/или лица оказывающего
услуги.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 02.12.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявляемое обозначение представляет собой семантически нейтральное по
отношению к испрашиваемым товарам и услугам обозначение;

- российский рэп-исполнитель Александр Цихов под сценическим
псевдонимом «Смоки Мо» не обращался по данной заявке с обращением, как
заинтересованное лицо;

- сайты, указанные экспертизой, не являются официальными сайтами
российского рэп-исполнителя под сценическим псевдонимом «Смоки Мо», не
содержат достоверной информации и не могут служить основанием для отказа в
регистрации заявленного обозначения, предназначенного для индивидуализации
заявленных товаров и услуг;

- какие-либо товары или услуги на сайте не предлагаются, поэтому он не
может рассматриваться в качестве подтверждения использования словесного
элемента различными лицами для индивидуализации своих товаров и услуг;

- фантазийный словесный элемент заявленного обозначения в переводе с
английского языка на русский имеет значение «ДЫМНЫЙ МО»;

- основным направлением деятельности заявителя является предоставление
товаров и услуг в сфере продажи табака и курительных принадлежностей.
Заявитель широко известен целевому кругу потребителей товаров и услуг 34, 35 и
43 классов МКТУ как лицо, оказывающие услуги магазина по продажи табака,
кальянов и других курительных принадлежностей, в том числе, благодаря
использованию заявленного обозначения различными способами;

- заявителю принадлежит тринадцать фактически действующих магазинов,
для индивидуализации товаров и услуг которых на вывесках также используется
заявленное на регистрацию обозначение;

- в подтверждение объемов реализации товаров, предлагаемых под
заявленным обозначением «SMOKY MO», заявитель представляет товарные
накладные по реализации товаров для клиентов магазинов за период с 01 ноября
2022 года по 01 июня 2024 года, где наглядно представлено, что за двадцать
месяцев заявителем было реализовано товара на сумму более 8 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 22.10.2024 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров и услуг.

К возражению приложены: договор с контрагентом о предоставлении
рекламных услуг в сети Интернет от 14 сентября 2023 года [1]; товарные
накладные [2].

На заседании по рассмотрению возражения, состоявшемся 15.01.2025,
коллегия дополнила материалы дела сведениями сети Интернет, а именно
результатами поискового запроса «smoky mo» в поисковой системе Google [3],
страница Википедии «Смоки Мо» [4], перевод слова «smoky» [5].

Представитель заявителя, участвующий на заседании коллегии посредством
видеоконференции, отказался от ознакомления с вышеуказанными сведениями, а
также просил не учитывать указанные в возражении ссылки на Интернет ресурсы,
не представленные в распечатанном виде, в качестве доказательств изложенных в
возражении доводов. Указанное отражено в протоколе заседания от 15.01.2025.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (07.11.2023) поступления заявки №2023807933 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям подпункта 1
пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Оценка обозначения на соответствие требованиям подпункта 1 пункта 3
статьи 1483 Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения
рядовыми, средними потребителями – адресатами товаров и услуг, для
индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения, в
отношении конкретных товаров / услуг.

В результате исследования информации, указанной в решении Роспатента от
22.10.2024 (https://www.last.fm/ru/music,
https://artchange.ru/publ/photo_biography/musical_artists/smoky_mo/16-1-0-411), а
также сведений [3, 4], коллегий было установлено, что заявленное обозначение
воспроизводит сценический псевдоним «Смоки Мо» Александра Цихова.

Так, согласно сведениям страницы Википедии «Смоки Мо» [4] Александр
Александрович Цихов (род. 10 сентября 1982 года, Ленинград), более известный
под псевдонимом Смоки Мо — российский рэп-исполнитель, битмейкер и саунд-
продюсер. Из указанной статьи также следует, что артист выпускает студийные
альбомы, участвует в различных проектах, имеет награды и номинации.
Указанные выше сведения позволяют установить факт известности
российским потребителям исполнителя Александра Цихова, известного под
псевдонимом «Смоки Мо» до даты приоритета заявленного обозначения.
Установления сходства в данном случае не требуется ввиду фонетического и
семантического тождества сценического псевдонима реп-исполнителя и словесного
элемента «SMOKY MO» заявленного обозначения.

Относительно документов, представленных заявителем, коллегия сообщает
следующее. Сведения [2] представляют собой товарные накладные на оплату
рекламных услуг, заказчиком которых является не заявитель, а ООО «Алмаз»,

данные сведения датированы после даты приоритета заявки и не содержат
заявленного обозначения. Также заявителем представлены: сводная таблица о
реализации табачной продукции за период с 01.11.2022 до 01.06.2024; бланки
заказа от 14.09.2023 в которых заявитель фигурирует как директор ООО
«Автогранд», которое заказывало рекламные материалы в приложениях 2ГИС.
Представленных сведений в совокупности недостаточно для вывода о том, что
потребитель ассоциирует обозначение «SMOKY MO» именно с заявителем.

Вместе с тем, коллегия обращает внимание на то, что известные артисты
зачастую используют свои имена и псевдонимы для продвижения тех или иных
товаров и услуг.

Следует отдельно отметить, что при поисковом запросе «SMOKY MO» в
поисковой системе Google результаты указывают только на известного реп-
исполнителя, других значений или лиц, использующих данное обозначение не
обнаружено, указанное проиллюстрировано сведениями [4]. Таким образом,
рядовой потребитель при необходимости соотнесения заявленного обозначения
«SMOKY MO» с каким-либо лицом сможет отождествить его лишь с известным
реп-исполнителем. Обратного материалами дела не доказано.

В связи с этим, у потребителей будет складываться недостоверное
представление в отношении производителя товаров / услуг, поскольку возникнут
ассоциации, что деятельность по производству товаров и услуг, маркированных
обозначением «SMOKY MO», будет связана именно с этим известным лицом.

Следовательно, можно прийти к выводу о том, что заявленное обозначение
способно вызвать в сознании потребителей неправильное представление о
производителе товаров и услуг 34, 35, 43 классов МКТУ, не соответствующее
действительности, иными словами, нарушает положения подпункта 1 пункта 3
статьи 1483 Кодекса.

Заявителем 20.01.2025 было направлено особое мнение, которое сводится к
тому, что в процессе принятия решения произошла подмена оснований. Положения

пункта 3 статьи 1483 Кодекса не подходит для отказа, поскольку лицо, в
отношении которого, может произойти введение в заблуждение, не занимается
реализацией товаров, однородных товарам заявителя. В данном случае имеет
смысл ссылаться на пункт 9 статьи 1483 Кодекса.

В отношении вышеизложенного коллегия сообщает, что анализ заявленного
обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса
проводится с точки зрения восприятия рядового потребителя этого обозначения
при маркировке соответствующих товаров и услуг, и при этом не проверяется
нарушение неимущественных прав третьих лиц, как это следует из смысла нормы
пункта 9 статьи 1483 Кодекса.

Из вышеизложенного анализа следует, что обозначение воспроизводит
псевдоним известного реп-исполнителя, который популяризировал данное
обозначение в результате своей деятельности до даты приоритета заявки на
территории Российской Федерации. Также коллегией была установлена
доступность исчерпывающего значения заявленного обозначения среднему
рядовому потребителю путем обращения к сети Интернет. Регистрация
заявленного обозначения на имя заявителя приводит к заимствованию
репутационных черт, приобретенных заявленным обозначением благодаря
деятельности другого лица и как следствие к введению потребителя в заблуждение
относительно источника происхождения любых товаров и услуг.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.12.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 22.10.2024.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023807933/33 – отказано · дело 2024В03863 – Именно