Товарный знак по заявке № 2023774811/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела поступившее 06.12.2024 возражение, поданное
Индивидуальным предпринимателем Черных Д. А.,
Алтайский край, г. Барнаул (далее – заявитель), в отношении решения
Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023774811, при этом установила следующее.
Заявка №2023774811 на регистрацию комбинированного обозначения

« » была подана на имя заявителя 15.08.2023 в
отношении товаров и услуг 09, 35, 37, 38, 42 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Решением Роспатента от 29.10.2024 заявленному обозначению было
отказано в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению
ввиду несоответствия требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение
воспроизводит наименование крупнейшей в мире испанской
телекоммуникационной компании "TELEFONICA" (см. Интернет,
ru.wikipedia.org, https://www.telefonica.com/en/).

Поскольку заявителем является Черных Д. А. (г.
Барнаул), то заявленное обозначение способно ввести потребителя в
заблуждение относительно лица, оказывающего услуги 35, 38 классов на
основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до

степени смешения со знаками « », « »,

« », « » по международным регистрациям № 724756,
конвенционный приоритет от 24.11.1999г., № 877604, конвенционный
приоритет от 28.04.2005г., № 1605651, конвенционный приоритет от
23.04.2021г., № 869018, конвенционный приоритет от 03.03.2005г., правовая
охрана которым предоставлена на имя TELEFONICA, S.A., Gran Via,
Испания, в отношении однородных товаров и услуг 09, 35, 37, 38, 42 классов
МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 06.12.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
тому, что заявителем было получено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленных знаков на регистрацию товарного знака по заявке
№2023774811 в отношении всех заявленных товаров и услуг с гарантией того
фактического обстоятельства, что такая регистрация не будет вводить
потребителей в заблуждение относительно источника происхождения
товаров и услуг.
На основании изложенного в возражении, поступившем 06.12.2024,
содержится просьба отменить решение Роспатента и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг.
Заявителем 10.12.2024 был представлен оригинал письма-согласия [1]
от правообладателя противопоставленных знаков.

Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего
возражение, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (15.08.2023) заявки №2023774811 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса,
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,
являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение
относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками

других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » является
комбинированным. Состоит из слова «телефоника», выполненного буквами
русского алфавита, и фантазийного изобразительного элемента. Правовая
охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 35, 37, 38, 42 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
В решении Роспатента от 29.10.2024 указано на несоответствие
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в
рамках которого заявленному обозначению были противопоставлены знаки

« », « », « », « » по
международным регистрациям № 724756, № 877604, № 1605651, № 869018,
принадлежащие компании TELEFONICA, S.A., Испания.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии вышеуказанного решения
Роспатента.
К указанным обстоятельствам относится письменное согласие [1]
компании TELEFONICA, S.A., правообладателя противопоставленных
знаков по международным регистрациям на регистрацию товарного знака

« » по заявке №2023774811 на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 09, 35, 37, 38, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленных знаков, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
позволяет снять указанные противопоставления.

Учитывая вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о том, что
заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

В решении Роспатента от 29.10.2024 указано, что заявленное
обозначение воспроизводит обозначение используемое испанской компанией
TELEFONICA, S.A., приведены сведения сайтов ru.wikipedia.org,
https://www.telefonica.com/en/, на основании которых сделан вывод о
несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Относительно вышеизложенного коллегия отмечает следующее.

Оценка обозначения на соответствие требованиям подпункта 1 пункта
3 статьи 1483 Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения
рядовыми, средними потребителями – адресатами товаров и услуг, для
индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения, в
отношении конкретных товаров / услуг. Вместе с тем, вывод о способности
обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя
товара может быть сделан в том случае, если данное обозначение
ассоциируется у потребителя с иным производителем товаров на основании
имеющегося опыта.
Анализ сведения сайтов ru.wikipedia.org, https://www.telefonica.com/en/
показал, что фактически на территории Российской Федерации продукция
испанской компанией TELEFONICA, S.A., не представлена. Таким образом,
у коллегии отсутствуют основания полагать, что российский потребитель
знаком с деятельностью компании TELEFONICA, S.A., и может
ассоциировать заявленное обозначение как обозначение используемое
компанией TELEFONICA, S.A. Мнение самих потребителей также в
материалы дела не представлено.
Отдельно следует отметить, что в представленном письме-согласии [1],
компания TELEFONICA, S.A. также указывает на то, что регистрация

заявленного обозначения на имя заявителя Черных Д. А.
не способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица
производящего товары 09 класса МКТУ и оказывающего услуги 35, 37, 38,
42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное
обозначения соответствует требования пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 06.12.2024, отменить
решение Роспатента от 29.10.2024, зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023774811.