Товарный знак по заявке № 2023760518/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее –
Правила ППС), рассмотрела поступившее 11.12.2024 возражение, поданное
Индивидуальным предпринимателем Васенковым А. И., Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023760518, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023760518 с приоритетом от
07.07.2023 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 42 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 31.08.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023760518 в отношении всех
заявленных услуг 42 класса МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении услуг 42 класса МКТУ
на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения выявлен
сходный до степени смешения товарный знак «bobr», зарегистрированный под
№639935 с датой приоритета от 24.02.2016 на имя ООО «ИМУС», 124489,
Москва, Зеленоград, Сосновая аллея, 9, в отношении однородных услуг 42 класса
МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что правообладатель
противопоставленного товарного знака №639935 предоставил свое согласие на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2023760518 в отношении всех заявленных услуг 42 класса МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023760518 в отношении
всех заявленных услуг.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем
представлен оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака №639935 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (07.07.2023) заявки №2023760518 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,

тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023760518 заявлено

комбинированное обозначение « », включающее изобразительный
элемент в виде стилизованного изображения бобра и словесный элемент «Бобры»,
выполненный оригинальным шрифтом строчными буквами русского алфавита с
заглавной буквы «Б».
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен
словесный товарный знак «bobr» по свидетельству №639935.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 31.08.2024.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №639935, в
котором он выражает свое согласие относительно использования и регистрации
заявленного обозначения по заявке №22023760518 в отношении услуг 42 класса
МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » по заявке №2023760518 и
противопоставленный товарный знак «bobr» по свидетельству №639935 не
тождественны, имеют различия в шрифтовом исполнении словесных элементов,
при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке

№2023760518 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 42
класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 11.12.2024, отменить решение
Роспатента от 31.08.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023760518.