Товарный знак по заявке № 2023755421 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 13.12.2024, поданное
Индивидуальным предпринимателем Матяшиным А. В.,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023755421 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2023755421, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
26.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг
35 класса МКТУ.
Роспатентом 09.08.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ,
мотивированное в заключении по результатам экспертизы его несоответствием
требованиям пункта 1 и пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что входящие в
состав заявленного обозначения словесные элементы: «КОНСОРЦИУМ» -
Временное объединение двух или нескольких крупных компаний для
осуществления крупного проекта и «ГРУПП» – от англ. «GROUP» - Организация,
концерн, группа компаний (см. Интернет: http://www.sokr.ru,
https://slovari.yandex.ru/; dic.academic.ru и др.), которые указывают на
организационную форму предприятия, в связи с чем, не обладают различительной
способностью и являются неохраняемыми элементами обозначения на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя другого лица товарными знаками:

- «ГОРОД» по свидетельству №368996, с приоритетом от 21.12.2006, в
отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса
МКТУ [1];

- «ГОРОД» по свидетельству №625887, с приоритетом от 08.06.2015, в
отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса
МКТУ [2].

В возражении, поступившем 13.12.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют ряд
существенных отличий по фонетическому, семантическому, графическому
признакам сходства;

- правообладатель противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№368996, №625887 предоставил заявителю письмо-согласие на регистрацию
товарного знака по заявке №2023755421 в отношении заявленных услуг 35 класса
МКТУ;

- с включением словесных элементов «КОНСОРЦИУМ», «ГРУПП» в
заявленное обозначение в качестве неохраняемых, заявитель выражает согласие.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2023755421 на имя заявителя с
указанием словесных элементов «КОНСОРЦИУМ, ГРУПП» в качестве
неохраняемых, в отношении заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (26.06.2023) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее -
Правила).
В соответствии с пунктом 1(3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Согласно пункту 35 Правил вышеуказанные элементы могут быть включены в
соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением
случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в
отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в
результате их использования.
Для доказательства приобретения различительной способности,
предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе

обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из стилизованного прямоугольника, на
фоне которого расположены словесные элементы «КОНСОРЦИУМ ГОРОД
ГРУПП», выполненные стандартным шрифтом буквами русского алфавита в две
строки, справа от которых расположен изобразительный элемент в виде двух

стилизованных геометрических фигур. Правовая охрана товарному знаку
испрашивается в белом, черном цветовом сочетании, в отношении услуг 35 класса
МКТУ.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям, изложенным в
пункте 1 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.
В решении Роспатента было установлено, что словесные элементы
«КОНСОРЦИУМ», «ГРУПП» не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ и являются
неохраняемыми, с чем заявитель выразил свое согласие.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения по заявке
№2023755421 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой были
противопоставлены товарные знаки [1, 2].

Анализ на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал
следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является словесным «ГОРОД»,
выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] является словесным «ГОРОД»,
выполненным стандартным наклонным шрифтом буквами русского алфавита.
Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента
от 09.08.2024.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие
правообладателя противопоставленных товарных знаков [1, 2] на регистрацию и
использование обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 35 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с

противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных
потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Обозначение по заявке №2023755421 и противопоставленные товарные знаки
[1, 2] не тождественны, при этом противопоставленные товарные знаки не являются
коллективными знаками, а также отсутствуют сведения о их широкой известности
российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение
является маловероятным.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при
наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены
решения Роспатента от 09.08.2024 и регистрации обозначения в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.12.2024, отменить решение
Роспатента от 09.08.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №
2023755421.