Товарный знак по заявке № 1721005 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела
возражение, поступившее 19.12.2024, поданное компанией «THRESHOLD
ENTERPRISES, LTD.», Соединенные Штаты Америки (далее - заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) от 19.02.2024 об отказе в предоставлении правовой охраны на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1721005
в отношении всех товаров 05 класса МКТУ, при этом установлено следующее.
Правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации № 1721005, произведенной Международным Бюро
ВОИС 26.02.2023 на имя заявителя, испрашивалась в отношении товаров 05 класса
МКТУ, указанных в перечне регистрации.
Знак по международной регистрации № 1721005 представляет собой словесное
обозначение «LIFE FORCE», выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами латинского алфавита.
Решение Роспатента от 19.02.2024 об отказе в предоставлении правовой
охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации
№ 1721005 было принято на основании предварительного отказа от 16.06.2023 г. В
рамках предварительного отказа было установлено, что знак по международной
регистрации № 1721005 не соответствует требованиям, установленным пунктом
6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ.

Знаку по международной регистрации № 1721005 [1] противопоставлен словесный
знак « » по свидетельству № 493292 с приоритетом от 06.04.2012
(срок действия регистрации продлен до 06.04.2032 г.) [2].
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
19.12.2024 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 19.02.2024.
Доводы возражения сводятся к следующему. Компания заявителя основана в
1978 году и является ведущим производителем и дистрибьютером витаминов и
биологически активных добавок для человека. Заявитель владеет более чем
350 брендами и предлагающим ассортимент из 18000 продуктов. Наиболее
известными брендами, охраняемыми в качестве товарных знаков в разных странах
мира, являются бренды «LIFE FORCE» и «SOURCE NATURALS». Под брендами
выпускаются более 600 различных продуктов. При этом правообладатель
противопоставленного знака [2] специализируется в области производства
удобрений, кормовых добавок для животных, средств дезинфекции и реагентов для
буровых растворов. Насколько известно заявителю, ООО «Лайф Форс» не
осуществляет производство пищевых добавок для человека. Ведение деятельности в
разных областях исключает вероятность смешения при предоставлении правовой
охраны знаку по международной регистрации № 1721005. В настоящее время ведутся
переговоры с правообладателем противопоставленного знака [2] на предмет
возможного сосуществования рассматриваемых обозначений.
В возражении, поступившем 19.12.2024, изложена просьба об отмене решения
Роспатента и предоставлении правовой охраны на территории Российской
Федерации знаку [1] в отношении всех испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ,
указанных в перечне регистрации.
К возражению, поступившему 19.12.2024, были приложены сведения о
деятельности заявителя – [3].
Первое заседание коллегии, состоявшееся 04.02.2025, было перенесено на
основании ходатайства заявителя, в котором указано на ведение переговоров с
правообладателем товарного знака [2] (переписка, обращение приложены).

На следующем заседании коллегии, состоявшемся 28.03.2025, заявителем были
представлены ходатайства о переносе заседания коллегии. Ходатайства по своей сути
дублируют друг друга и мотивированы следующим. ООО "Лайф Форс" было
направлено предложение заинтересованного лица от «THRESHOLD ENTERPRISES,
LTD.» ввиду планируемого обращения в суд с исковым заявлением о досрочном
прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 493292 вследствие его неиспользования. Заявитель вправе
обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака [2] вследствие его неиспользования в период с 04 апреля 2025 г. по
03 мая 2025 г. На дату заседания коллегии 28.03.2025, указанный срок еще не
наступил. В адрес заявителя поступил ответ от правообладателя ООО "Лайф Форс"
товарного знака [2] с предложением заключения соглашения об урегулировании и
передачи права (переписка, ответ правообладателя приложены). В переписке указано,
что правообладатель готов начать переговоры и урегулировать возможное
сосуществование знаков на международном рынке и заключить соглашение об
урегулировании, с указанием приоритетных для заявителя товаров, а также
вознаграждения за передачу права использования товарного знака «LIFE FORCE».
Также заявитель просит перенести рассмотрение возражения с целью избежания
дальнейшего обращения в Суд по интеллектуальным правам с целью получения
правовой охраны заявленному знаку [1] в случае, если ввиду незавершенных
переговоров с правообладателем противопоставленного знака, заявителю будет
отказано в удовлетворении возражения.
Заявителем к ходатайствам был приложен ряд документов в подтверждение
своих доводов.
Рассмотрев представленные документы и ходатайства о переносе заседания,
коллегия отказала в их удовлетворении, о чем имеются отметки в протоколе
заседания. Рассмотрение возражения на решение Роспатента об отказе в
предоставлении правовой охраны знаку осуществляется в административном порядке
(пункт 2 статьи 1248 Кодекса). При этом оценивается правомерность принятого
экспертизой решения с учетом обстоятельств, сложившихся на дату подачи и

принятия возражения к рассмотрению. Наступление благоприятных обстоятельств
для заявителя в виде возможного досрочного прекращения правовой охраны
противопоставленного знака [2], либо возможной передачи права использования
товарного знака «LIFE FORCE» на взаимовыгодных для сторон условий,
административным порядком не предусмотрено. Кроме того, о существовании
противопоставленного знака [2] заявителю было известно в рамках предварительного
отказа от 16.06.2023. Таким образом, до даты заседания коллегии, назначенного на
28.03.2025, по рассмотрению настоящего возражения у заявителя было достаточно
времени для переговоров с правообладателем противопоставленного знака [2].
Дальнейший перенос заседания коллегии ведет к затягиванию административного
делопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц при рассмотрении
возражения, поступившего 19.12.2024, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (26.02.2023) знака по международной регистрации
№ 1721005 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера
букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение
букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет
или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Знак по международной регистрации № 1721005 [1] представляет собой
словесное обозначение «LIFE FORCE», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны на
территории Российской Федерации испрашивается в отношении товаров 05 класса
МКТУ «dietary and nutritional supplements» («диетические и питательные
добавки»).
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 493292 [2] с
приоритетом от 06.04.2012 (срок действия регистрации продлен до 06.04.2032 г.)
представляет собой словесное обозначение « ». Правовая охрана
знаку [2] предоставлена на территории Российской Федерации, в том числе, в
отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Анализ знака [1] и противопоставленного знака [2] на тождество и сходство
показал следующее.
Сопоставительный анализ по фонетическому, семантическому и визуальному
критериям сходства сравниваемых знаков [1] и [2] показал полное тождество
словесных элементов «LIFE FORCE», входящих в состав сравниваемых знаков, что
заявителем не оспаривается.
Ввиду тождества словесных элементов по фонетическому, графическому и
семантическому критериям сходства знак [1] и противопоставленный знак [2]
ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Анализ однородности сравниваемых товаров 05 класса МКТУ показал
следующее.
Заявленные товары 05 класса МКТУ «dietary and nutritional supplements»
(«диетические и питательные добавки») знака [1] являются однородными по
отношению к товарам 05 класса МКТУ «диетическое питание и вещества для
медицинских или ветеринарных целей, детское питание; пищевые добавки для

человека и животных; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые; добавки
пищевые белковые; добавки пищевые для животных; добавки пищевые из
альгината; добавки пищевые из глюкозы; добавки пищевые из казеина; добавки
пищевые из лецитина; добавки пищевые из масла льняного семени; добавки пищевые
из прополиса; добавки пищевые из протеина; добавки пищевые из протеина для
животных; добавки пищевые из пчелиного маточного молочка; добавки пищевые из
пыльцы растений; добавки пищевые из ростков пшеницы; добавки пищевые из семян
льна; добавки пищевые ферментные; медикаменты для человека; медикаменты;
напитки диетические для медицинских целей; препараты белковые для медицинских
целей; препараты витаминные; препараты с микроэлементами для человека или
животных; препараты фармацевтические; препараты ферментативные для
ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей;
препараты химико-фармацевтические; препараты химические для
фармацевтических целей; продукты белковые пищевые для медицинских целей;
продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки
хлебных злаков побочные для диетических и медицинских целей; смеси молочные
сухие для детского питания; средства вспомогательные для медицинских целей;
средства для подавления аппетита, используемые в медицинских целях; средства
для похудания медицинские; средства тонизирующие [лекарственные препараты];
средства, укрепляющие нервы; средства, способствующие пищеварению,
фармацевтические; среды питательные для культур бактерий; таблетки для
подавления аппетита; таблетки для похудания; таблетки-антиоксиданты; травы
лекарственные; ферменты для ветеринарных целей; ферменты для медицинских
целей; ферменты для фармацевтических целей; хлеб диабетический для
медицинских целей; чаи лекарственные; чаи травяные для медицинских целей;
эвкалипт для фармацевтических целей; эликсиры [фармацевтические препараты]»,
указанным в перечне противопоставленного знака [2], поскольку они соотносятся
как род (вид), имеют одинаковое медицинское назначение, продаются на одних и тех
же прилавках, могут совместно использоваться, имеют одинаковый круг

потребителей. Указанное обуславливает совместную встречаемость сравниваемых
товаров 05 класса МКТУ в гражданском обороте.
Таким образом, знак [1] и противопоставленный знак [2] тождественны в
отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
Принимая во внимание тождество словесных знаков [1] и [2], однородность
товаров 05 класса МКТУ, для маркировки которых они предназначены, можно
сделать вывод об обоснованности решения Роспатента от 19.02.2024.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.12.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 19.02.2024.