Товарный знак по заявке № 2023770630/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.12.2024,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «САФАРИ КОФЕ
ТРЕЙДИНГ», Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023770630, при этом
установлено следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2023770630, поданной 03.08.2023, испрашивалась на имя заявителя в отношении
товаров 29 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 30.10.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023770630. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
ввиду его несоответствия требованиям пунктов 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками « » по

свидетельству №752252 с приоритетами от 24.09.2019, « » по
свидетельству №710535 с приоритетами от 11.10.2018, зарегистрированными на имя
Ткач А. А., 646071, Омская область, Полтавский р-н,
р.п. Полтавка, ул. Южная, 6, в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 24.12.2024, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 30.10.2024, указав, что правообладатель
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №752252 и №710535
предоставил согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2023770630 на
имя заявителя для испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ. Заявитель также
обращает внимание на то, что сравниваемые обозначения не являются
тождественными, что исключает возможность введения потребителей в
заблуждение.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 30.10.2024 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех
испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ.
В корреспонденции, поступившей 30.01.2025, заявитель представил оригинал
письма-согласия от правообладателя товарных знаков по свидетельствам №752252 и
№710535 (1).
Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (03.08.2023) заявки №2023770630 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2023770630 представляет собой

словесное обозначение « », выполненное оригинальным шрифтом
буквами латинского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 29
класса МКТУ «чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные».
В отношении испрашиваемых товаров регистрации заявленного обозначения в

качестве товарного знака препятствуют товарные знаки « » по

свидетельству №752252 и « » по свидетельству №710535.
В отношении указанных противопоставлений заявителем обращено внимание
на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при
принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарных
знаков по свидетельствам №752252 и №710535, в котором Ткач А. А., Омская область, не возражает против регистрации товарного знака
по заявке №2023770630 для испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ на имя
заявителя.
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленных товарных знаков, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленные товарные знаки не является общеизвестными в Российской
Федерации товарными знаками или коллективными товарными знаками. Оснований

для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не
имеется.
Таким образом, противопоставление товарных знаков по свидетельствам
№752252 и №710535 преодолено путем получения письменного согласия от их
правообладателя (1). Следовательно, товарный знак по заявке №2023770630 может
быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме
испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.12.2024, отменить решение
Роспатента от 30.10.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023770630.