Товарный знак по заявке № 2023803699/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020
№644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 24.12.2024 возражение против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №1033185, поданное компанией ТАЯШ ГИДА
САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ, Турция (далее – лицо, подавшее
возражение), при этом установила следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак « » по заявке №2023803699 с
приоритетом от 26.10.2023 зарегистрирован 02.07.2024 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за №1033185 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и
услуг (далее – МКТУ) на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Кондитерская Фабрика «КОНФЕСТА», 391300, Рязанская область, г. Касимов, ул.
Советская, 197-Е (далее - правообладатель), информация о чем была опубликована
02.07.2024 в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания,
наименования мест происхождения товаров» №13 за 2024 год.
Согласно доводам возражения правовая охрана товарному знаку по
свидетельству №1033185 предоставлена в нарушение требований подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Приведенные в возражении доводы сводятся к тому, что компания ТАЯШ
ГИДА САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ обладает исключительным

правом на товарные знаки « » по международной регистрации №840556

и« » по международной регистрации №1008178, с которым, как
полагает названная компания, оспариваемый товарный знак по свидетельству
№1033185 является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров
30 класса МКТУ.
По мнению лица, подавшего возражение, сходство сравниваемых товарных
знаков обусловлено их близкой фонетикой, поскольку звукосочетание [тайя] является
фонетической основой сравниваемых обозначений. В противопоставленных товарных
знаках доминирующим элементом является элемент «TAYAŞ» [тайяс], поскольку на
него падает грамматическое ударение и он наиболее запоминается потребителем, при
этом овал и словесный элемент «ORIENT» (ориентир или ориентироваться) в
противопоставленных товарных знаках являются слабыми и не влияют на их
различительную способность.
Лицо, подавшее возражение, полагает, что оспариваемый товарный знак по
свидетельству №1033185 способен восприниматься потребителем как обозначение,
разработанное специально для российского рынка турецким производителем.
В возражении также указывается на совпадении перечней товаров в
сравниваемых товарных знаках.
Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1033185
недействительным в отношении всех товаров 30 класса МКТУ.
Правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству №1033185,
извещенный о поступившем возражении, представил свой отзыв по его мотивам, в
котором оспаривает вывод о сходстве до степени смешения сравниваемых товарных
знаков.
Правообладатель не спорит с наличием однородности товаров 30 класса
МКТУ сравниваемых обозначений, однако, им оспаривается сходство

оспариваемого и противопоставленных товарных знаков, поскольку, как он
полагает, они отличаются фонетически, семантически и графически.
Правообладатель обращает внимание, что словесные элементы в составе
сравниваемых товарных знаках являются короткими, ввиду чего отличие даже в
одну букву может влиять на вывод о несходстве. Словесный элемент «tayaș» /
«TAYAŞ» в противопоставленных товарных знаках по международным
регистрациях по международным регистрациях №840556 и №1033185 читается по
правилам турецкого языка как [тайяш], отличается по звучанию от звучания
словесного элемента «Тая» оспариваемого товарного знака по свидетельству
№1033185, а наличие словесного элемента «ORIENT», присутствующего в
противопоставленном товарном знаке по международной регистрации №1008178,
удлиняющий его звуковой ряд, усиливает отличия сравниваемых знаков.
Сравниваемые обозначения содержат в своем составе словесные элементы
«Тая», «tayaș» / «TAYAŞ ORIENT» отличаются друг от друга по семантическому
фактору сходства, так как слово «Тая» является именем собственным, означает
сокращенную форму женского имени Таисия, знакомого российскому потребителю.
В противопоставленных товарных знаках словесный элемент «TAYAŞ» не имеет
смыслового значения. Однако, присутствующее в знаке по международной
регистрации №1008178 слово «ORIENT», являясь существительным или
прилагательным, переводится на русский зык, как «восток» или «восточный»,
позволяет ассоциировать товары 30 класса МКТУ с востоком, например, с
традиционными восточными сладостями, тем более, что лицо, подавшее
возражение, происходит из Турции – традиционным производителем восточных
сладостей.
Также правообладатель полагает, что использование букв различных
алфавитов при написании сравниваемых товарных знаках свидетельствует об их
графических отличиях.
Оспариваемый и противопоставленные товарные знаки используются в
гражданском обороте на упаковке товаров 30 класса МКТУ, которую потребители

не путают – « »,и не будет воспринимать один товар
за другой, так как общее восприятие упаковок и маркировки товаров существенно
отличается, в связи с чем только лишь отнесение товаров 30 класса МКТУ к товарам
широкого потребления, не позволяет говорить о том, что потребитель не заметит
разницы между ними ввиду сниженной осторожности при выборе товаров
повседневного спроса.
В дополнение правообладатель указывает, что является правообладателем
более пятидесяти товарных знаков, выбор обозначения «Тая» был обусловлен
простотой и запоминаемостью этого имени, а не желанием имитировать продукцию
лица, подавшего возражение. В поисковой системе Яндекс правообладателем
задавались поисковые запросы о возможном реальном смешении российскими
потребителями товаров «Тая» и «tayaș», и в результате поиска не было выявлено ни
одного отзыва покупателей, где бы они сравнивали эти конфеты и оценивали их
названия как аналогичные или сходные, что также говорит в пользу приведенных
выше доводов относительно отсутствия сходства до степени смешения между
товарным знаком «Тая» и товарными знаками «tayaș» / «TAYAŞ ORIENT».
Тем самым, правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1033185.
Отзыв правообладателя сопровождают следующие материалы:
(1) информация о женском имени «Тая»;
(2) варианты перевода слова «orient»;
(3) статья «восточные сладости»;
(4) турецкий алфавит;
(5) поисковая выдача Yandex по запросу.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии
представителей сторон спора, коллегия сочла доводы поступившего возражения
неубедительными.

С учетом даты приоритета (26.10.2023) оспариваемого товарного знака по
свидетельству №1033185 правовая база для оценки его охраноспособности включает
в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным)
и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в

составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным

положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Законодательство не конкретизирует понятие «заинтересованное лицо», поэтому
таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие фактического
интереса в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному
знаку (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 03.04.2012 №16133/11), при этом заинтересованность следует
устанавливать в каждом конкретном случае применительно к конкретным основаниям
оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем мотивам, по
которым подается возражение.
Основанием для подачи возражения против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №1033185 явилось, имеющееся, по мнению
компании ТАЯШ ГИДА САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ, нарушение
ее исключительного права на товарные знаки по международным регистрациям
№840556 и №1008178 и угроза смешения сравниваемых товарных знаков в
гражданском обороте.
Необходимо отметить, что предусмотренное подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса ограничение в отношении государственной регистрации товарного знака,
тождественного или сходного до степени смешения с имеющим более ранний
приоритет товарным знаком, установлено в пользу обладателя «старшего» права на
названное средство индивидуализации.
Наличие у компании ТАЯШ ГИДА САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ
ШИРКЕТИ права на товарные знаки, с которыми, как она полагает, оспариваемый
товарный знак по свидетельству №1033185 сходен до степени смешения, позволяет
признать данную компанию заинтересованной в подаче настоящего возражения лицом.
По существу возражения в части доводов о несоответствии оспариваемого
товарного знака по свидетельству №1033185 требованиям подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса необходимо отметить следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №1033185 с
приоритетом от 26.10.2023 является словесным, выполнен стандартным шрифтом
заглавными и строчными буквами кириллического алфавита.
Правовая охрана товарного знака по свидетельству №1033185 оспаривается в
отношении товаров 30 класса МКТУ «изделия кондитерские; карамели [конфеты];
конфеты; конфетные наборы; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты
мятные; леденцы; печенье; помадки [кондитерские изделия]; пралине; пряники;
сладости; шоколад».

В свою очередь противопоставленный товарный знак « » по
международной регистрации №840556 с конвенционным приоритетом от 28.04.2004
является комбинированным, включает словесный элемент «tayaș», выполненный
стандартным шрифтом строчными буквами турецкого алфавита, заключенный в овал.
Правовая охрана товарному знаку по международной регистрации №840556 на
территории Российской Федерации предоставлена для индивидуализации товаров 30
класса МКТУ «coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and
preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast,
baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice» / «кофе, чай,
какао, сахар, рис, тапиока, саго, искусственный кофе; мука и полуфабрикаты из круп,
хлеб, сдоба и кондитерские изделия, мороженое; мед, патока; дрожжи,
разрыхлитель; соль, горчица; уксус, соусы (приправы); специи; лед».

Противопоставленный товарный знак « » по международной
регистрации №1008178 с приоритетом от 29.05.2009 является словесным, выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами турецкого алфавита. Правовая охрана
товарному знаку по международной регистрации №1008178 на территории Российской
Федерации предоставлена для индивидуализации товаров 30 класса МКТУ «cocoa,
cocoa-based beverages; tapioca, sago; macaroni, ravioli, noodle; bread, pita breads, pizza;
biscuits, crackers, waffles, tarts, cakes, desserts; honey, royal jelly for human consumption,
propolis for human consumption; confectionery, Turkish delight (a kind of Turkish-style
candy), halvah, pismaniye (Turkish-style cotton candy), frozen yogurt (confectionery ices),

chocolates, chocolate products, products covered with chocolate or candies, confectionery for
decorating Christmas trees; chocolate-based beverages; chewing gum not for medical
purposes (not for medical purposes); ice cream, edible ice; rice, pounded wheat, keskek (a
dish cooked with pounded meat and wheat), coarsely ground wheat, malt for foods; snacks
made from flour and cereal, cereals, popcorn, corn flakes, oatmeal, breakfast cereals» /
«какао, напитки на основе какао; тапиока, саго; макароны, равиоли, лапша; хлеб,
лаваш, пицца; печенье, крекеры, вафли, тарталетки, пирожные, тортики, десерты;
мед, маточное молочко для потребления человеком, прополис для потребления
человеком; кондитерские изделия, рахат-лукум (разновидность турецкого конфеты),
халва, писмание (сладкая вата по-турецки), замороженный йогурт (кондитерское
мороженое), шоколадные конфеты, шоколадные изделия, изделия, покрытые
шоколадом или конфетами, кондитерские изделия для украшения рождественских
елок; напитки на основе шоколада; жевательная резинка, не предназначенная для
медицинских целей (не для медицинских целей); мороженое, пищевой лед; рис,
толченая пшеница, кескек (блюдо, приготовленное из толченого мяса и пшеницы),
пшеница грубого помола, солод для пищевых продуктов; закуски из муки и злаков,
хлопья, попкорн, кукурузные хлопья, овсянка, сухие завтраки».
Анализ перечня товаров 30 класса МКТУ оспариваемого и противопоставленных
товарных знаков показал, что они включают либо идентичные, либо однородные
позиции, а именно, кондитерские изделия, при этом однородность сравниваемых
товаров правообладателем не опровергается.
В свою очередь, сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака по
свидетельству №1033185 на предмет его сходства с противопоставленными товарными
знаками по международным регистрациям №840556, №1008178 показал отсутствие
сходства этих товарных знаков.
Так, при сопоставительном анализе сравниваемых товарных знаков коллегия
принимает во внимание сложившуюся правоприменительную судебную практику
относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23
апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской

Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой
для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения
товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих
товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия,
спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому
принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,
но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов имеется
сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.
Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны
рассматриваться в целом, при этом в памяти остаются, как правило, отличительные
элементы знака.
Анализ оспариваемого и противопоставленных товарных знаков показал, что
они включают в свой состав индивидуализирующие словесные элементы «Тая» и
«tayaș» / «TAYAŞ».
Единственный словесный элемент «Тая» в составе оспариваемого товарного
знака по свидетельству №1033185 начинается с заглавной буквы, тем самым
ассоциируется с именем собственным. Исходя из сведений, представленных
правообладателем в приложении 1, а также с учетом общедоступных словарно-
справочных источников информации, выявленных коллегией1, слово «Тая»
воспроизводит сокращенную форму женского имени Таисия, которое используется на
территории Российской Федерации.

1
Словарь русских личных имен. Н. А. Петровский. 2011,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/personal_names/19469/%D0%A2%D0%B0%D1%8F?ysclid=mddjb5daqw741712545..

В свою очередь противопоставленные товарные знаки по международным
регистрациям №840556, №1008178, принадлежащие турецкой компании, включают
словесные элементы «tayaș» / «TAYAŞ», наличие семантики которых в лексике
турецкого языка из материалов дела не усматривается, что позволяет отнести их к
вымышленным фантазийным обозначениям.
Тем самым, сравниваемые индивидуализирующие словесные элементы «Тая» и
«tayaș» / «TAYAŞ» не способны вызывать одинаковые смысловые ассоциации.
Вместе с тем, выполнение названных индивидуализирующих словесных
элементов «tayaș» / «TAYAŞ» противопоставленных товарных знаков буквами
турецкого алфавита позволяет прочитать их определенным образом, а именно как
[тайяш], что подтверждается представленными правообладателем правилами чтения
букв турецкого алфавита (приложение 4).
Сравниваемые словесные элементы «Тая» и «tayaș» / «TAYAŞ» являются
короткими словами, состоящими из трех и пяти букв (звуков) соответственно, при
восприятии которых каждый звук (буква), образующий словесное обозначение, имеет
значение с точки зрения фонетического восприятия. В данном случае сравниваемые
слова характеризуются разным звучанием конечных частей, на которые падает
ударение и акцентируется внимание потребителей. Таким образом, сравниваемые
словесные элементы отличаются фонетически.
Кроме того, в противопоставленном товарном знаке по международной
регистрации №1008178 помимо словесного элемента «TAYAŞ» присутствует слово
«ORIENT», которое является лексической единицей английского языка, означает
«восток» и произносится как [ориент] (приложение 2). Данный словесный элемент
удлиняет фонетический ряд данного противопоставленного товарного знака, усиливает
фонетические отличия с оспариваемым товарным знаком по свидетельству №1033185.
Следует констатировать, что сопоставляемые товарные знаки, содержащие в
своем составе индивидуализирующие словесные элементы, выполненные буквами
разных алфавитов, производят разное общее зрительное впечатление.
Семантические, фонетические и графические отличия сравниваемых товарных
знаков позволяют сделать вывод об отсутствии сходства оспариваемого товарного

знака по свидетельству №1033185 и противопоставленных товарных знаков по
международным регистрациям №840556, №1008178 в целом.
Из всего вышеизложенного усматривается, что оспариваемый и
противопоставленные товарные знаки, предназначенные для сопровождения
однородных товаров 30 класса МКТУ, в силу приведенных выше отличий не
ассоциируются друг с другом в целом, следовательно, не могут быть восприняты
потребителями как происходящие из одного источника и тем самым смешаны в
гражданском обороте. В этой связи оснований для вывода о несоответствии
оспариваемого товарного знака по свидетельству №1008178 требованиям подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса в данном случае не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.12.2024, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1033185.