Товарный знак по заявке № 2023723782/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 26.12.2024, поданное Соколовой А. С., Костромская область, г. Кострома (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023723782 (далее –
решение Роспатента), при этом установлено следующее.
Обозначение «Permanentno» по заявке №2023723782, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
27.03.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров 25 класса МКТУ.
Роспатентом 26.08.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023723782 в отношении заявленных
товаров 25 класса МКТУ, мотивированное в заключении по результатам экспертизы
его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя
других лиц товарными знаками:

- «PERMANENT» по свидетельству №852628 с приоритетом от 03.11.2020, в
отношении товаров 25 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 25 класса
МКТУ [1];

- « » по свидетельству №785637 с приоритетом от 14.08.2019, в
отношении товаров 25 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 25 класса
МКТУ [2].

В возражении, поступившем 26.12.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- решением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2024, вынесенном по
делу №СИП-628/2024 правовая охрана противопоставленного товарного знака по
свидетельствуво №785637 была досрочно прекращена в отношении всех товаров 25
класса МКТУ, в отношении которых он был зарегистрирован;

- правообладатель противопоставленного знака по свидетельству №852628, не
возражает против регистрации и использования обозначения по заявке
№2023723782 в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, в
подтверждение чего им было предоставлено письмо-согласие.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2023723782 на имя заявителя в
отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ.

В качестве материалов, подтверждающих доводы возражения, заявителем
представлено:

1. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству №852628.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (27.03.2023) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее -
Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение
«Permanentno», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана товарному знаку испрашивается в отношении товаров 25 класса
МКТУ.
Анализ на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал
следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является словесным
«PERMANENT», выполненным стандартным шрифтом буквами латинского
алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Противопоставленный знак [2] является комбинированным « »,
состоящим из стилизованной композиции латинской буквы «I» и изобразительного
элемента в виде сердца, под которой расположен словесный элемент
«PERMANENT», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского
алфавита. Правовая охрана предоставлена в красном, черном цветовом сочетании, в
том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Как было указано выше, решение Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023723782 в отношении товаров 25
класса МКТУ основано на наличии сходных до степени смешения товарных знаков
[1, 2].

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1, 2] показал, что они являются сходными за счет фонетического
сходства их словесных элементов «Permanentno»/«PERMANENT».

Анализ перечней заявленных товаров 25 класса МКТУ заявленного
обозначения и товаров 25 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1,
2] показал, что они являются однородными, поскольку соотносятся друг с другом
как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что при анализе материалов дела были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке
заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится следующее.

Правовая охрана противопоставленного товарного знака [2] досрочно
прекращена в связи с неиспользованием в отношении товаров 25 класса МКТУ на
основании решения Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2024 года по
делу № СИП-628/2024.

В этой связи противопоставленный товарный знак [2] не является
препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 25
класса МКТУ в рамках требования пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявитель представил письменное согласие правообладателя
противопоставленного знака [1] на регистрацию и использование обозначения в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и

противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных
потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Обозначение по заявке №2023723782 и противопоставленный знак [1] не
тождественны, при этом противопоставленный знак не является коллективным
знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому
потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является
маловероятным.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при
наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены
решения Роспатента от 26.08.2024 и регистрации обозначения в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.12.2024, отменить решение
Роспатента от 26.08.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023723782.