Товарный знак по заявке № 2023753092/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 27.12.2024, поданное
Международной компанией Обществом с ограниченной ответственностью
«Кенигсберг Инвестментс», город Калининград (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023753092, при
этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023753092 с приоритетом от
19.06.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 36
класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 31.08.2024 об отказе в государственной
регистрации заявленного обозначения в отношении всего заявленного перечня услуг,
ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Основанием для
принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно
которому заявленное обозначение является сходным до степени смешения:

 с товарным знаком « » по свидетельству №153463 с
приоритетом от 18.07.1994, зарегистрированным на имя Открытого акционерного

общества «Авиационная компания «Восток», город Хабаровск, в отношении
однородных услуг 36 класса МКТУ;

 с товарными знаками « », « » по
свидетельствам №567767 и №567766 с приоритетом от 07.02.2014,
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Восток1520», город Москва, в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ;

 с товарным знаком « » по свидетельству №676143 с
приоритетом от 05.07.2017, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Восток-лизинг», город Альметьевск, в
отношении однородных услуг 36 класса МКТУ;

 с товарным знаком « » по свидетельству №831765 с
приоритетом от 18.05.2021, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «ВМ Недвижимость», Пермский край, д. Хмели,
в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ;
 с международными регистрациями «VostokFinance Group» под

№1236164 с приоритетом от 23.10.2014, « » под №1239867
с приоритетом от 24.10.2014, зарегистрированными на имя LIMITED LIABILITY
COMPANY VOSTOKFINANCE, Москва, в отношении однородных услуг 36
класса МКТУ;
 с обозначениями « » (заявка №2023708454), « »
(заявка №2023708453), « » (заявка №2023708450), « » (заявка
№2023708448) с приоритетом от 07.02.2023, на имя Публичного акционерного
общества «Нефтяная компания «Роснефть», Москва, в отношении однородных
услуг 36 класса МКТУ.
Кроме того, входящий в заявленное обозначение словесный элемент
«Инвестиции» (Инвестиции - Долгосрочное вложение капитала в какую-либо
отрасль экономики или в какое-либо предприятие внутри страны или за рубежом,

см. Справочник технического переводчика. – Интент. 2009-2013.) не обладает
различительной способностью и является неохраняемым на основании на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных услуг 36 класса
МКТУ, указывая на их вид, назначение.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 27.12.2024
поступило возражение на решение Роспатента от 31.08.2024. Доводы возражения
сводятся к следующему:
 срок действия противопоставленных товарных знаков по
международным регистрациям №1236164 и №123867 истек;
 элемент заявленного обозначения «инвестиции» в составе заявленного
обозначения в целом является фантазийным и обладает различительной
способностью в отношении заявленных услуг 36 класса МКТУ;
 заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №676143, №831765 и
обозначениями по заявкам №2023708454, №2023708453, №2023708450 и
№2023708448;
 заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
товарным знаком по свидетельству №676143;
 заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
товарным знаком по свидетельству № 831765. Поскольку знаки производят различное
зрительное впечатление и порождают различные смысловые ассоциации за счет
элементов «моторс», «инвестиции» и изобразительных элементов, потребитель не
будет воспринимать эти обозначения как принадлежащие одному и тому же лицу, что
исключает их смешение.
В дополнение к возражению на заседании коллегии 10.06.2025 заявитель
указал, что им получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного
товарного знака [4] по свидетельству №676143.
На заседании колегии, состоявшемся 11.08.2025, заявителем был представлен
оригинал письма-согласия от правообладателя (ООО "Восток-лизинг")

противопоставленного товарного знака [4] на регистрацию товарного знака по заявке
№2023753092 в отношении всех услуг 36 класса МКТУ.
Заявителем также было представлено социологическое исследование АО
«ВЦИОМ» о наличии/отсутствии признаков сходства до степени смешения между

заявленным обозначением « » и обозначениями « »и«

».
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
 подавляющее большинство целевых потребителей (76%) считает, что

сравниваемые обозначения « »и« » используются
разными компаниями. Лишь 12% опрошенных полагают, что они принадлежат одной
компании, что существенно ниже порогового значения в 20%;
 большинство респондентов (78%) указали, что не могли бы перепутать

услуги, оказываемые под обозначениями « »и« »;
 значительное большинство участников опроса (79%) оценили

обозначения « » и « » как в целом не схожие,
несмотря на отдельные элементы сходства (общий элемент «Восток»). Только 16%
респондентов видят в них общее сходство;
 большинство респондентов (69%) полагают, что обозначения

« »и« » используются разными компаниями. Мнение о
принадлежности одной компании высказали лишь 16% опрошенных, что ниже
порогового значения (20%);
 большинство целевой аудитории (72%) указало, что не могло бы
перепутать услуги, оказываемые под сравниваемыми обозначениями

« »и« ». Возможность путаницы допускают лишь 18%
участников исследования;
 три четверти опрошенных (75%) считают, что обозначения

« » и « » в целом не схожи, несмотря на отдельные
элементы сходства. Только 19% респондентов видят в них общее сходство.
Заявителем были представлены дополнения к возражению, поступившие
05.09.2025, в которых было приложено заключение №199-2025 от 03.09.2025,
подготовленное по результатам социологического опроса потребителей,
проведенного лабораторией социологической экспертизы ФГБУН Института
социологии ФНИСЦ РАН. На основании представленного заключения Института
социологии ФНИСЦ РАН №199-2025 от 03.09.2025 приводятся следующие доводы:
 97% респондентов на текущую дату и 93% на дату приоритета
(19.06.2023) заявили, что не перепутают услуги под сравниваемыми обозначениями

« »и« »;
 94% потребителей считают, что услуги оказываются разными
компаниями (на текущую дату);
 95% потребителей полагают, что сами обозначения принадлежат разным
компаниям (на текущую дату);
 подавляющее большинство респондентов (83-93%) не нашли сходства
между обозначениями по их внешнему виду, звучанию и смыслу;
 доля респондентов, указывающих на возможность смешения, не
превысила 20%, что является порогом для признания отсутствия вероятности
смешения.
В подтверждение своих доводов заявитель 22.10.2025 года указывает, что
холдинг «Восток Инвестиции» является правопреемником и продолжателем

деятельности инвестиционной группы «Baring Vostok» в России, сохранившим её
команду, опыт и ключевой элемент «Восток» в названии для поддержания
узнаваемости. Деятельность заявителя широко освещаются ведущими деловыми
СМИ. Также заявителем были представлены письма от ряда компаний и ассоциаций
(ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Вкусвилл», ООО «ПРОФИ РУ», ОАНО
ДПО «СКАЕНГ» и др.), в которых выражено мнение об отсутствии сходства до
степени смешения между обозначением заявителя и противопоставленным товарным
знаком [5].
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 31.08.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2023753092 в качестве товарного знака в отношении услуг 36 классов
МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (19.06.2023) заявки №2023753092 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и
т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к

документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется
при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение

« », включающее словесные элементы «Восток Инвестиции»,
выполненные буквами в кириллице. Предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке №2023753092 испрашивается в белом и темно-синем цветовом
сочетании, в отношении услуг 36 класса МКТУ «анализ финансовый; выпуск ценных
бумаг; инвестирование; исследования финансовые; консультации по вопросам
финансов; консультации финансовые по вопросам налогообложения; менеджмент
финансовый; сделки посреднические с акциями и облигациями; управление
финансовыми делами; услуги финансовые».
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В составе заявленного обозначения элемент «Инвестиции» выполнен
стандартным шрифтом, расположен отдельно и семантически не связан с элементом
«Восток», то есть не образует с ним устойчивого словосочетания с точки зрения
русского языка. Данный элемент имеет устоявшееся словарное значение (от англ.
Investment), обозначающее долгосрочное вложение капитала.
Таким образом, словесный элемент «Инвестиции» является неохраняемым в
соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса. Он прямо и однозначно
характеризует вид и назначение заявленных услуг 36 класса МКТУ, относящихся к
сфере финансирования, операций с ценными бумагами и иной деятельности,
непосредственно связанной с инвестированием.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет собой
комбинированное обозначение, в состав которого входят словесные элементы
«ВОСТОК АВИАКОМПАНИЯ», выполненные буквами кириллического алфавита.

Правовая охрана противопоставленного товарного знака [1] прекращена в связи
с истечением срока действия исключительного права на товарный знак. Дата
внесения записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания:
06.03.2025. В этой связи, данное противопоставление коллегией снимается.

Противопоставленные товарные знаки « » [2], «

» [3] представляют собой комбинированные обозначения, в
состав которых входят словесные элементы «ВОСТОК 1520 ТЯЖЕЛОВЕСНОЕ
ДВИЖЕНИЕ» / «VOSTOK 1520 HEAVY HAUL MOVEMENT», выполненные
буквами кириллического и латинского алфавитов.
Правовая охрана противопоставленных товарных знаков [2, 3] прекращена в
связи с истечением срока действия исключительного права на товарные знаки. Дата
внесения записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания:
10.10.2024. В этой связи, данные противопоставления коллегией снимаются.

Противопоставленный товарный знак « » [4] представляет собой
комбинированное обозначение, в состав которого входят словесные элементы
«ВОСТОК ЛИЗИНГ», выполненные буквами кириллического алфавита. Правовая
охрана предоставлена в голубом цвете, в отношении услуг 36 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [5] представляет собой
комбинированное обозначение, в состав которого входят словесные элементы
«ВОСТОК Моторс», выполненные буквами кириллического алфавита. Слово
«Моторс» является неохраняемым элементом знака. Правовая охрана предоставлена
в темно-сером, сером, светло-сером, черном, белом цветовом сочетании, в том числе,
в отношении услуг 36 класса МКТУ.
Противопоставленный знак «VostokFinance Group» [6] по международной
регистрации №1236164 представляет собой словесное обозначение, выполненное
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Противопоставленный знак « » [7] по международной

регистрации №1239867 представляет собой комбинированное обозначение,
включающее словесные элементы «VOSTOKFINANCE GROUP», выполненные
буквами латинского алфавита.
В связи с истечением всех предусмотренных сроков для продления действия
правовой охраны знаков по международным регистрациям №№1236164, 1239867
Международным Бюро ВОИС 28.08.2025 и 22.05.2025 внесены записи о том, что
данные знаки не могут быть объектом продления согласно Правилу 31.4а
Мадридского Соглашения и Протокола к нему, сведения о чем были опубликованы в
официальном бюллетене ВОИС – «WIPO GAZETTE» (2025/19 Gaz от 22.05.2025,
2025/33 Gaz от 28.08.2025).
Противопоставленные заявки « » [8], « » [9], « » [10],
« » [11] представляют собой обозначения, в состав которых входят
словесные элементы «VOSTOK OIL» / «ВОСТОК ОЙЛ», выполненные буквами
кириллического и латинского алфавитов.
Анализ статуса противопоставленных заявок [8-11] показал, что 13.03.2025
Роспатентом были приняты решения о регистрации обозначений в качестве товарного
знака, о чем выданы свидетельства №№ 1094931, 1094930, 1094929, 1094924. Однако,
правовая охрана товарным знакам [8-11] не предоставлена в отношении услуг 36
класса МКТУ. В этой связи противопоставление по знакам [8-11] может быть снято,
поскольку содержит перечень неоднородных товаров и услуг.
Также в возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы заявленного
обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-
согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №676143 в отношении услуг 36 класса МКТУ, оригинал письма-
согласия находится в материалах дела.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его

правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным
товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » [4] не тождественны, имеют отдельные визуальные
различия, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой известности.
В связи с чем противопоставленный товарный знак [4] не является более
препятствием для предоставления правовой охраны заявленному обозначению в
отношении услуг 36 класса МКТУ.
Следовательно, единственным препятствием для регистрации заявленного
обозначения в отношении услуг 36 класса МКТУ является товарный знак по
свидетельству № 831765.

В заявленном обозначении « » основным
индивидуализирующим элементом выступает словесный элемент «Восток». Как

было указано выше, словесный элемент «Инвестиции» является неохраняемым
элементом, следовательно, относится к слабым элементам знака, не способным
выполнять в нем индивидуализирующую функцию.

В противопоставленном комбинированном знаке « » [5]
основным индивидуализирующим элементом является словесный элемент «Восток»,
поскольку является единственным охраняемым словесным элементом знака, а
именно словесный элемент акцентирует на себе основное внимание потребителя.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного знака [5]
обусловлено фонетическим и семантическим тождеством элементов «Восток» /
«ВОСТОК» (восток – одна из четырёх стран света и направление, противоположное
западу; часть горизонта, где восходит солнце; местность, лежащая в этом
направлении, а также страны, расположенные в этом направлении и
противопоставляемые Европе и Америке, см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/28454), которые и несут в сравниваемых
обозначениях индивидуализирующую функцию.
Что касается визуального признака сходства, то исполнение словесных
элементов заявленного обозначения и противопоставленного знака [5] буквами
одного алфавита и стандартным (близким к стандартному) шрифтом усиливает их
сходство.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства
по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как
соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
С учетом изложенного коллегия пришла к выводу о том, что сравниваемые
обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия,
следовательно, в соответствии с пунктом 41 Правил являются сходными до степени
смешения.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации услуг 36 класса МКТУ
показал следующее.

Услуги 36 класса МКТУ «анализ финансовый; выпуск ценных бумаг;
инвестирование; исследования финансовые; консультации по вопросам финансов;
консультации финансовые по вопросам налогообложения; менеджмент
финансовый; сделки посреднические с акциями и облигациями; управление
финансовыми делами; услуги финансовые» заявленного обозначения однородны
услугам 36 класса МКТУ «агентства кредитные; агентства по взысканию
долгов; анализ финансовый; аренда финансовая; взыскание арендной платы;
инвестирование; исследования финансовые; консультации по вопросам
страхования; консультации по вопросам финансов; консультирование по
вопросам задолженности; краудфандинг; кредитование под залог; менеджмент
финансовый; операции факторные; организация денежных сборов; организация
финансирования строительных проектов; оценка недвижимого имущества;
оценки финансовые стоимости ремонта; поручительство; посредничество при
страховании; предоставление информации по вопросам страхования;
предоставление ссуд [финансирование]; предоставление ссуд под залог;
предоставление финансовой информации; предоставление финансовой
информации через веб-сайты; ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку;
страхование; страхование жизни; страхование от болезней; страхование от
несчастных случаев; страхование от несчастных случаев на море; страхование
от пожаров; управление финансовое выплатами возмещений для третьих лиц;
услуги брокерские; услуги по составлению смет для оценки затрат»
противопоставленного знака [5], так как либо полностью совпадают, либо
относятся к услугам финансовым, торговых посредников, информационно-
консультативным и операциям финансовым, тесно связаны друг с другом, имеют
одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по
свидетельству №831765 в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ и,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Результаты исследований РАН и ВЦИОМ, на которые ссылается заявитель, не
отменяют сходства между обозначениями, которое оценивается по установленным
фонетическому, семантическому и визуальному критериям сходства. При этом
формулировки некоторых вопросов (например, предлагающие оценить «ассоциации в
целом, несмотря на отдельные элементы сходства») могли содержать подсказки,
смещающие ответы респондентов в сторону акцента на различиях, что ставит под
сомнение объективность полученных выводов об отсутствии смешения.
Важно отметить, что сами исследования фиксируют факт восприятия сходства
значимой частью аудитории (до 16% респондентов), что прямо указывает на наличие
признаков смешения, а не на их отсутствие. Данный процент, особенно в масштабах
рынка, представляет собой значительное число потребителей. Кроме того, выводы
исследований ограничены в силу того, что выборка включала только активных
потребителей финансовых услуг, исключая из рассмотрения потенциальных, новых
или случайных потребителей, которые наиболее подвержены риску смешения ввиду
меньшей осведомленности.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.12.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 31.08.2024.