Товарный знак по заявке № 2023736266 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодек-
са Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмот-
рения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллек-
туальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федера-
ции 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 24.12.2024 возражение, поданное ООО «2Ф»,
город Пушкино (далее – заявитель), на решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023736266, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023736266, поступив-
шей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной соб-
ственности 28.04.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров и услуг 01, 02, 06, 09, 11, 17, 19, 27, 35, 37,
40, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 14.07.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023736266 в отношении части услуг 41 класса
МКТУ, при этом, в отношении всех заявленных товаров и услуг 01, 02, 06, 09, 11,
17, 19, 27, 35, 37, 40, 42 классов МКТУ, а также для иной части услуг 41 класса
МКТУ, правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия реше-

ния явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не
соответствует требованиям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивировано следующим.
Включенные в состав заявленного обозначения цифра и буква «2Ф» не об-
ладают различительной способностью и являются неохраняемыми элементами на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «ОГНЕ-
ЗАЩИТА» (ОГНЕЗАЩИТА - «снижение пожароопасности бетона и железобе-
тонных конструкций с помощью специальной защиты», см.
https://construction_materials.academic.ru/6598/огнезащита) не обладает различи-
тельной способностью и является неохраняемым элементом в соответствии с
пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, учитывая семантику входящего в состав заявленного обозна-
чения словесного элемента «ОГНЕЗАЩИТА», в отношении части товаров и
услуг 01, 02, 06, 11, 17, 19, 27, 35, 37, 40, 41, 42 классов МКТУ заявленное обо-
значение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака поскольку
способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида товаров и назна-
чения услуг на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя другого лица (ООО «Ваш ДОМ», г. Красноярск) то-
варными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №1025062 с при-
оритетом от 31.03.2023) в отношении товаров и услуг 01, 02, 06, 09, 11, 17, 19, 27,
35, 37, 40, 42 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и
услугам 01, 02, 06, 09, 11, 17, 19, 27, 35, 37, 40, 42 классов МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №1025063 с при-
оритетом от 31.03.2023) в отношении товаров и услуг 01, 02, 06, 09, 11, 17, 19, 27,

35, 37, 40, 42 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и
услугам 01, 02, 06, 09, 11, 17, 19, 27, 35, 37, 40, 42 классов МКТУ [2].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 24.12.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 14.07.2024, при этом, его основные доводы сводятся к
следующему:
- заявитель не спорит с тем, что элементы «2Ф», «ОГНЕЗАЩИТА» являют-
ся неохраноспособными;
- заявитель подал возражения против предоставления правовой охраны про-
тивопоставленным товарным знакам [1-2] по основаниям, предусмотренным
пунктами 3, 8 статьи 1483 Кодекса;
- к данному возражению заявитель прикладывает дополнительные материа-
лы, свидетельствующие об его деятельности (приложения №№2-5);
- в популярных поисковых системах https://yandex.ru/ и
https://www.google.ru/ по запросу «2Ф огнезащита» в первой и большинстве
строчках поисковой выдачи содержится информация именно о продукции и услу-
гах ООО «2Ф»;
- заявитель ведет свою предпринимательскую деятельность в сфере сниже-
ния пожароопасности различных конструкций с помощью специальной защиты.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 14.07.2024 и принять решение о государственной регистрации за-
явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех испрашива-
емых товаров и услуг 01, 02, 06, 09, 11, 17, 19, 27, 35, 37, 40, 41, 42 классов
МКТУ.
К возражению заявителем были приложены дополнительные материалы, а
именно:
1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «2Ф»;
2. Договоры подряда, заключенные заявителем;
3. Договор №0111/КА от 01.11.2023 на выполнение рекламно-
информационной конструкции;

4. Фотографии предприятия по производству товаров ООО «2Ф»;
5. Договор аренды нежилого помещения № С-4/1 от 1.04.2021 между АО
«ГАММА» и ООО «2Ф».
Заявителем 15.05.2025 были направлены дополнения к возражению от
24.12.2024, в которых он отмечал следующее:
- правовая охрана противопоставленных товарных знаков [1-2] была остав-
лена в силе;
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 14.07.2024 в части отказа
в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении всех това-
ров и услуг 01, 02, 17, 19, 27, 35 классов МКТУ;
- заявитель оспаривает решение Роспатента от 14.07.2024 только в отноше-
нии части товаров и услуг 06, 09, 11, 37, 40, 42 классов МКТУ, а именно:
06 - окна металлические; ограничители оконные металлические; подокон-
ники металлические; рамы оконные металлические; форточки оконные металли-
ческие; шкивы оконные металлические; стяжки кабельные металлические;
09 - газоанализаторы; газометры [измерительные инструменты]; измерите-
ли; инструменты измерительные; детекторы; детекторы дыма;
11 - лампы взрывобезопасные;
37 - очистка зданий [наружной поверхности]; прокладка кабеля; ремонт ли-
ний электропередачи; уборка зданий [внутренняя]; услуги электриков;
40 - дробление бетона; закалка металлов; литье металлов; пайка; работы
сварочные; распиловка материалов; сборка изделий на заказ для третьих лиц;
услуги столярные [изготовление изделий из дерева на заказ];
42 - аренда счетчиков для учета потребления энергии; консультации по во-
просам архитектуры; мониторинг компьютерных систем для выявления неис-
правностей; составление технической документации; услуги архитектурные;
- заявитель полагает, что приведенный выше перечень товаров и услуг 06,
09, 11, 37, 40, 42 классов МКТУ заявленного обозначения не является однород-
ным товарам и услугам 06, 09, 11, 37, 40, 42 классов МКТУ противопоставленных
товарных знаков [1-2].

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 14.07.2024 и принять решение о государственной регистрации за-
явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении ограниченного
перечня товаров и услуг 06, 09, 11, 37, 40, 42 классов МКТУ (приведен по тексту
заключения выше), а также в отношении части услуг 41 класса МКТУ, которым
уже была предоставлена правовая охрана решением Роспатента от 14.07.2024.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (28.04.2023) поступления заявки №2023736266 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомя-
нутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по гос-
ударственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Россий-
ской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в си-
лу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обла-
дающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров опреде-
ленного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключи-
тельно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняе-
мые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной спо-
собностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, ли-
нии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным харак-
тером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реали-
стические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в
качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, мате-
риал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров
и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозна-
чение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, ха-
рактерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобре-
тения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом
1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в со-
ответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивно-
сти использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, мар-
кированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обо-
значении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождае-
мых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобрете-
ния различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учиты-
вается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствую-
щих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о государ-
ственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что
заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем
как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допуска-
ется государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его из-
готовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя
в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относят-
ся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представле-
ние об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхожде-
ния, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зареги-
стрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сход-
ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Рос-
сийской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождествен-
ным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обо-
значением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначе-
ний определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обо-
значения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозна-
чения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в компо-
зиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетиче-
ским), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а
именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосоче-
таний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их располо-
жение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в со-
ставе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; харак-
тер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом ха-
рактера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение зна-
чения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначе-
ний, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в от-
дельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности то-
варов определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготов-
лены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы
их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую
сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечис-
ленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по

причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к од-
ному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным, состо-
ит из графических элементов, из цифрового элемента «2», из буквы «Ф», а также
из словесного элемента «ОГНЕЗАЩИТА», выполненного жирным шрифтом за-
главными буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначе-
нию испрашивалась в отношении товаров и услуг 01, 02, 06,09, 11, 17, 19, 27, 35,
37, 40, 41, 42 классов МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров и услуг 01, 02, 06,09, 11, 17, 19, 27, 35, 37, 40, 42
классов МКТУ, а также для части услуг 41 класса МКТУ, основано на несоответ-
ствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Коллегия указывает, что заявителем 15.05.2025 были направлены дополне-
ния к возражению от 24.12.2024, в которых он оспаривал решение Роспатента от
14.07.2024 только в отношении части товаров и услуг 06, 09, 11, 37, 40, 42 клас-
сов МКТУ (перечень приведен по тексту заключения выше).

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение включает в свой состав элемент «2Ф», который
представляет собой сочетание цифры «2» и буквы «Ф», при этом они выполнены
простым шрифтом, без использования оригинальной графики, ввиду чего данный
элемент является неохраноспособным на основании положений пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Поданное на регистрацию обозначение также включает в свой состав словес-
ный элемент «ОГНЕЗАЩИТА», который является лексической единицей русско-

го языка и обозначает «технические мероприятия, направленные на повышение
огнестойкости и (или) снижение пожарной опасности зданий, сооружений, стро-
ительных конструкций» (ГОСТ Р 53295—2009 СРЕДСТВА ОГНЕЗАЩИТЫ ДЛЯ
СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ Общие требования. Метод определения огнеза-
щитной эффективности. С. 1). Огнезащита бывает трех типов: 1) активная -
включает системы, которые срабатывают при пожаре. Например, при тревоге
может распыляться вода или пена, открываться люки для удаления дыма и вклю-
чаться сирена; 2) конструктивная - это элементы зданий, сделанные из огнестой-
ких материалов: гипсокартона, металлических конструкций, теплоизоляции, шту-
катурки и других; 3) пассивная - это пропитки, краски и другие средства, которые
замедляют распространение огня (https://www.tn.ru/journal/chto-takoe-
ognezashchita-vidy-i-sposoby-obrabotki-konstruktsiy-i-zdaniy/).
С учётом своего семантического значения словесный элемент «ОГНЕЗА-
ЩИТА» заявленного обозначения будет указывать на назначение испрашивае-
мых товаров 06 класса МКТУ «окна металлические; ограничители оконные ме-
таллические; подоконники металлические; рамы оконные металлические; фор-
точки оконные металлические; шкивы оконные металлические; стяжки кабель-
ные металлические», товаров 09 класса МКТУ «газоанализаторы; газометры [из-
мерительные инструменты]; измерители; инструменты измерительные; детекто-
ры; детекторы дыма», товаров 11 класса МКТУ «лампы взрывобезопасные», а
именно на то, что данные товары предназначены для повышения огнестойкости
зданий и сооружений.
Таким образом, для указанных выше товаров 06, 09, 11 классов МКТУ сло-
весный элемент «ОГНЕЗАЩИТА» заявленного обозначения не обладает разли-
чительной способностью и должен оставаться свободным для использования
иными лицами в гражданском обороте.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении элементы
«2Ф», «ОГНЕЗАЩИТА» не занимают доминирующее положение. Следователь-
но, заявленное обозначение может быть зарегистрировано для вышеуказанных
товаров 06, 09, 11 классов МКТУ с выведением из правовой охраны указанных

элементов на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса (с чем заяви-
тель не спорил в возражении от 24.12.2024).

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Коллегия полагает, что ограниченный перечень товаров и услуг 06, 09, 11,
37, 40, 42 классов МКТУ заявленного обозначения (приведен по тексту заключе-
ния выше) не будет вводить потребителя в заблуждение в отношении их вида и
назначения, виду чего основания для применения пункта 3 статьи 1483 Кодекса в
данном случае отсутствуют.
Согласно информационной справке, подготовленной по результатам анализа
и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве
Суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Рос-
сийской Федерации по вопросам, возникающим при применении положений
пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно и
то же обозначение может в отношении одних товаров/услуг быть признано опи-
сательным, в отношении других – ложным, в отношении третьих – фантазийным,
при этом предполагаемая ложная ассоциация обозначения относительно конкрет-
ных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе
придает обозначению фантазийный характер. Регистрация таких обозначений
возможна (аналогичная правовая позиция высказана в постановлениях президиу-
ма Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2015 по делу № СИП-837/2014
(определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2015 № 300-
ЭС15-7749 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном засе-
дании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россий-
ской Федерации отказано) и от 28.03.2016 по делу № СИП-339/2015).
Коллегия указывает, что регистрация заявленного обозначения также ис-
прашивалась для услуг 37 класса МКТУ «очистка зданий [наружной поверхно-

сти]; прокладка кабеля; ремонт линий электропередачи; уборка зданий [внутрен-
няя]; услуги электриков», услуг 40 класса МКТУ «дробление бетона; закалка ме-
таллов; литье металлов; пайка; работы сварочные; распиловка материалов; сборка
изделий на заказ для третьих лиц; услуги столярные [изготовление изделий из де-
рева на заказ]», услуг 42 класса МКТУ «аренда счетчиков для учета потребления
энергии; консультации по вопросам архитектуры; мониторинг компьютерных си-
стем для выявления неисправностей; составление технической документации;
услуги архитектурные», которые представляют собой самостоятельные виды раз-
личных услуг (например, услуги по уборке, услуги архитектурные), при этом
данные услуги никоим образом не связаны с проведением мероприятий по повы-
шению огнестойкости зданий, соответственно, для указанных услуг 37, 40, 42
класса МКТУ словесный элемент «ОГНЕЗАЩИТА» заявленного обозначения
будет являться фантазийным.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленные товарные знаки « », « »
по свидетельствам №№1025062 [1], 1025063 [2] представляют собой комбиниро-
ванные обозначения, состоящие из графических элементов в виде двух прямо-
угольников, из элементов «2f», «2Ф» соответственно, а также из словесного эле-
мента «ОГНЕЗАЩИТА», выполненного стандартным шрифтом заглавными бук-
вами русского алфавита. Элементы «2f», «2Ф», «ОГНЕЗАЩИТА» указаны в ка-
честве неохраняемых. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении
товаров и услуг 06, 09, 11, 37, 40, 42 классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что заявитель в возражении от 24.12.2024 и в дополне-
нии к нему от 15.05.2025 не приводил доводы о том, заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки [1] не являются сходными до степени сме-

шения, однако, полагал, что их товары и услуги 06, 09, 11, 37, 40, 42 классов
МКТУ не являются однородными, ввиду чего не будут смешиваться в граждан-
ском обороте.
Коллегия полагает, что заявленное обозначение и противопоставленные то-
варные знаки [1-2] производят сходное общее зрительное впечатление, так как в
сравниваемых обозначениях желтые четырехугольники входят в состав чёрных
четырехугольников, при этом в центре обозначений размещены элементы
«2Ф»/«2f», в нижней части расположены словесные элементы «ОГНЕЗАЩИТА».
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что срав-
ниваемые обозначения, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение о высокой степени их сходства.
Следует отметить, что согласно правоприменительной практике относи-
тельно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулиро-
ванной в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля
2019 г. №10 «О применении части четвертой Кодекса», вероятность смешения
товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сход-
ства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом
смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близо-
сти) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 06 класса
МКТУ «окна металлические; ограничители оконные металлические; подоконни-
ки металлические; рамы оконные металлические; форточки оконные металличе-
ские; шкивы оконные металлические; стяжки кабельные металлические» заяв-
ленного обозначения являются однородными товарам 06 класса МКТУ «двери
металлические; материалы армирующие строительные металлические; материалы
строительные огнеупорные металлические» противопоставленных товарных зна-
ков [2], так как сравниваемые товары относятся к одним и тем же родовым груп-
пам товаров (двери, окна и арматура для них), имеют одинаковое назначение
(применяются при строительстве и отделке помещений), одинаковое условия

сбыта (реализуются в одних и тех же магазинах и на строительных рынках), и,
соответственно, один и тот же круг потребителей.
Товары 09 класса МКТУ «газоанализаторы; газометры [измерительные ин-
струменты]; измерители; инструменты измерительные; детекторы; детекторы
дыма» заявленного обозначения являются однородными товарам 09 класса
МКТУ «звонки аварийные электрические; звонки сигнальные; знаки безопасно-
сти [светящиеся]; знаки предупреждающие [светящиеся]; знаки светящиеся; огни
сигнальные лазерные аварийные; панели сигнальные светящиеся или механиче-
ские; свистки сигнальные; сигнализаторы пожаров; сигнализация световая или
механическая; сигналы спасательные, невзрывные и непиротехнические; сирены;
устройства звуковые сигнальные; устройства сигнальные аварийные» противопо-
ставленных товарных знаков [1-2], поскольку сравниваемые товары относятся к
родовой группе «оборудование контрольно-измерительное и сигнальное», совпа-
дают по назначению, сфере применения и кругу потребителей.
Товары 11 класса МКТУ «лампы взрывобезопасные» заявленного обозначе-
ния являются однородными товарам 09 класса МКТУ «аппараты противопожар-
ные» противопоставленных товарных знаков [1-2], так как данные товары отно-
сятся к оборудованию спасательному, имеют одно назначение, сферу применения
и круг потребителей.
Услуги 37 класса МКТУ «прокладка кабеля; ремонт линий электропередачи;
услуги электриков», а также услуги 42 класса МКТУ «аренда счетчиков для учета
потребления энергии», заявленного обозначения являются однородными услугам
37 класса МКТУ «герметизация сооружений [строительство]; изоляция сооруже-
ний для придания огнестойкости» противопоставленных товарных знаков [1-2],
поскольку сравниваемые услуги взаимно дополняют друг друга, совпадают по
назначению, сфере применения и кругу потребителей.
Услуги 37 класса МКТУ «очистка зданий [наружной поверхности]; уборка
зданий [внутренняя]» заявленного обозначения являются сопутствующими услу-
гам 37 класса МКТУ «работы штукатурные для придания огнестойкости» проти-
вопоставленных товарных знаков [1-2], так как перед тем как произвести штука-

турные работы, поверхность здания необходимо очистить. Следовательно, дан-
ные услуги могут оказываться одной компанией, ввиду чего квалифицируются
коллегией как однородные.
Услуги 40 класса МКТУ «дробление бетона; закалка металлов; литье метал-
лов; пайка; работы сварочные; распиловка материалов; сборка изделий на заказ
для третьих лиц; услуги столярные [изготовление изделий из дерева на заказ]»
заявленного обозначения являются однородными услугам 40 класса МКТУ «об-
работка древесины для придания огнестойкости; обработка металлов для прида-
ния огнестойкости; предоставление информации по вопросам обработки матери-
алов для придания огнестойкости» противопоставленных товарных знаков [1-2],
так как сравниваемые услуги относятся к услугам по обработке древесины, а
также к услугам по обработке металлов, имеют одно назначение, сферу примене-
ния и круг потребителей.
Услуги 42 класса МКТУ «консультации по вопросам архитектуры; услуги
архитектурные» заявленного обозначения являются однородными услугам 42
класса МКТУ «инжиниринг» противопоставленных товарных знаков [1-2], по-
скольку инжиниринговые услуги включают в себя разработку, проектирование,
строительство, управление и эксплуатацию объектов инфраструктуры, промыш-
ленных предприятий (https://www.metobr-expo.ru/ru/ci/20015/), соответственно,
сравниваемые услуги имеют одно назначение, сферу применения и круг потреби-
телей.
Услуги 42 класса МКТУ «мониторинг компьютерных систем для выявления
неисправностей; составление технической документации» заявленного обозначе-
ния являются однородными услугам 42 класса МКТУ «исследования технологи-
ческие; консультации по технологическим вопросам; проведение исследований
по техническим проектам» противопоставленных товарных знаков [1-2], так как
сравниваемые услуги взаимно дополняют друг друга, могут совпадать по назна-
чению, сфере применения и кругу потребителей.
Таким образом, высокая степень сходства заявленного обозначения и про-
тивопоставленных товарных знаков [1-2], а также невысокая однородность сопо-

ставляемых товаров и услуг 06, 09, 11, 37, 40, 42 классов МКТУ, обуславливает
основания для вывода о вероятности смешения потребителями сравниваемых
обозначений в гражданском обороте, относящих их либо к одному и тому же ис-
точнику происхождения, либо к связанным друг с другом хозяйствующим субъ-
ектам.
Указанные обстоятельства обуславливают вывод о несоответствии заявлен-
ного обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении
скорректированного перечня товаров и услуг 06, 09, 11, 37, 40, 42 классов МКТУ.
Следовательно, поступившее возражение не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии основа-
ний для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.12.2024, оста-
вить в силе решение Роспатента от 14.07.2024.