Промышленный образец по заявке № 0000233554/63 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008
г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ, в редакции действующей
на дату подачи возражения и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным
органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в
административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 г. № 644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, с изменениями,
внесенными приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от
23.11.2022 № 1140/646 (далее – Правила ППС), и Федеральным законом от 3 апреля
2017 г. № 55-ФЗ «О ратификации Женевского акта Гаагского соглашения о
международной регистрации промышленных образцов», официальная публикация
которого состоялась 4 апреля 2017 г., рассмотрела возражение компании ГОНЕО
ГРУП КО., ЛТД., Китай (далее – заявитель), поступившее 23.12.2024, на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от
04.07.2024 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской
Федерации промышленному образцу, являющемуся предметом международной
регистрации №DM/233554, при этом установлено следующее.
Заявлен промышленный образец «Графический интерфейс пользователя» в
объеме представленных изображений:

« ».
По результатам рассмотрения Роспатентом принято решение об отказе,
мотивированное тем, что заявленный промышленный образец не соответствует
требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 упомянутого выше Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В решении Роспатента отмечено, что Промышленный образец включает объект
(изобразительный элемент в правом верхнем углу), производящий общее
впечатление, такое же как товарные знаки другого лица, охраняемые в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров 09 класса Международной
классификации товаров и услуг, имеющие более ранний приоритет, а именно:
- по международной регистрации №1722847, дата приоритета 26.11.2022, дата
конвенционного приоритета 26.05.2022, наименование и адрес правообладателя:
APPLE INC., One Apple Park Way Cupertion CA 95014 (USA) (далее – [1]);
- по международной регистрации №1722972, дата приоритета 26.11.2022, дата
конвенционного приоритета 26.05.2022, наименование и адрес правообладателя:
APPLE INC., One Apple Park Way Cupertion CA 95014 (USA) (далее – [2]).
Таким образом, заявленный промышленный образец не соответствует
подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации и
ему не может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного
образца.
Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в соответствии с
пунктом 3 статьи 1387 упомянутого выше Гражданского кодекса Российской
Федерации подал возражение.

В возражении заявитель указывает, что принял решение скорректировать
изображение заявленного промышленного образца, исключив изобразительный
элемент в правом верхнем углу, без изменения, по его мнению, сущности
промышленного образца.
На основании вышеизложенного заявитель просит вынести решение о
предоставлении правовой охраны промышленному образцу.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи международной заявки 28.09.2023, правовая база для
оценки патентоспособности заявленного промышленного образца включает
упомянутый выше Гражданский кодекс РФ в редакции, действовавшей на дату
подачи заявки (далее – Кодекс), Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.09.2015 № 695 (далее – Правила), Требования к документам заявки на выдачу
патента на промышленный образец, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695
(далее - Требования), Женевский акт 1999 г. Гаагского соглашения о
международной регистрации промышленных образцов (далее - Акт) и Общую
инструкцию к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения (действует с 1
января 2019 г.) (далее – Общая инструкция)
Согласно статьи 12(1) Акта ведомство любой указанной Договаривающейся
стороны в случае, если в отношении отдельных или всех промышленных образцов,
являющихся объектом международной регистрации, не соблюдены
предусмотренные ее законодательством условия предоставления охраны, может
полностью или частично отказать в признании действия любой международной
регистрации на территории этой Договаривающейся стороны.
Согласно статьи 12(2)(b) Акта в любом уведомлении об отказе излагаются все
мотивы, являющиеся основанием для отказа.

Согласно пункту 1 статьи 1349 Кодекса объектами патентных прав являются
результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие
установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса не могут быть объектами
патентных прав результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1
настоящей статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам
гуманности и морали.
Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца
охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-
ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая
охрана, если по своим существенным признакам он является новым и
оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся
признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в
частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры
изделия, текстура или фактура материала изделия.
Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является
новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на
изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших
общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является
оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим
характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших
общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно
решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на
информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит
промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида
изделия.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса не предоставляется
правовая охрана в качестве промышленного образца решениям, способным ввести в
заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия,

или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой,
упаковкой, этикеткой, в частности решениям, идентичным объектам, указанным в
пунктах 4 - 10 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим такое же общее
впечатление, либо включающим указанные объекты, если права на указанные
объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца, за исключением
случаев, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом,
имеющим исключительное право на такой объект. Предоставление правовой охраны
промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4,
подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим
такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, допускается с
согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо
обладателей прав на указанные объекты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1378 Кодекса заявитель вправе внести в
документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец
дополнения, уточнения и исправления путем представления дополнительных
материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по
интеллектуальной собственности до принятия по заявке решения о выдаче патента,
либо об отказе в выдаче патента, либо о признании заявки отозванной, если эти
дополнения, уточнения и исправления не изменяют заявку на изобретение,
полезную модель или промышленный образец по существу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1378 Кодекса дополнительные материалы
изменяют заявку на промышленный образец по существу, если они содержат
изображения изделия, на которых:
представлены существенные признаки промышленного образца,
отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, либо
представлены изображения изделия, с которых удалены существенные признаки
промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату
подачи заявки.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с

товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе
в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в отношении однородных товаров обозначения, элементами
которых являются охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом средства
индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения.
Согласно пункту 72 Правил признаки внешнего вида изделия признаются
существенными признаками, если они определяют эстетические особенности
внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное
впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие
мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение
которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к
изменению общего зрительного впечатления.
Согласно пункту 39 Правил ППС если иное не предусмотрено международным
договором Российской Федерации, при рассмотрении спора, предусмотренного
подпунктами 3.1.1 - 3.1.7 пункта 3 настоящих Правил, лицо, подавшее возражение
или заявление, вправе с представлением соответствующих материалов
ходатайствовать:
об изменении испрашиваемого объема правовой охраны изобретения, полезной
модели или промышленного образца с соблюдением требований статьи 1378
Кодекса.
Указанные ходатайства могут быть поданы при условии, если испрашиваемые
изменения могут устранить причины, препятствующие предоставлению правовой
охраны заявленному объекту, либо в случае, если без внесения соответствующих
изменений в предоставлении правовой охраны должно быть отказано в полном
объеме, а при их внесении - частично.
Существо заявленного промышленного образца отображено на приведенных
выше изображениях.

Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов заявителя,
показал следующее.
Заявленный промышленный образец включает изобразительный элемент в
правом верхнем углу в виде стилизованного облака и солнечного круга, закрытого

частично облаком , производящее такое же общее
впечатление, что и товарные знаки:

- по международной регистрации [1] ;

- по международной регистрации [2] .
Заявленный промышленный образец относится к таким объектам как
графический интерфейс.
Знаки по международным регистрациям [1] и [2], не принадлежат заявителю
ГОНЕО ГРУП КО., ЛТД., Китай (GONEO GROUP CO., LTD.) и зарегистрированы
на APPLE INC., One Apple Park Way Cupertion CA 95014, США до даты подачи
заявленного промышленного образца в отношении товаров в отношении
однородных товаров 9 класса МКТУ, в частности, к загружаемому программному
обеспечению для разработки приложений.
В связи с изложенным, заявленный промышленный образец может ввести в
заблуждение потребителя изделия в отношении его производителя.
Таким образом, можно согласиться с выводом, сделанным в решении
Роспатента, в том, что заявленному решению не может быть предоставлена правовая
охрана в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.

С возражением заявителем, согласно пункту 39 Правил ППС, представлено
измененное изображение, характеризующее заявленный промышленный образец, в
котором изобразительный элемент в правом верхнем углу был исключен, что, по
мнению заявителя, не меняет сущности промышленного образца.

На первоначально представленном изображении в правом верхнем
углу присутствует изобразительный элемент в виде стилизованного облака и

солнечного круга, закрытого частично облаком (т.е.
графический элемент, занимающий значительную часть интерфейса).

На заменяющем изображении , представленном заявителем с
возражением, в верхней части интерфейса исключен этот графический элемент.
Данный графический элемент, визуализирует погодные условия. Отсутствие
графического элемента, в отличие от изображения, представленного на дату подачи
заявки, создает свободное пространство в графическом интерфейсе, что явным
образом влияет на восприятие изображения. Кроме того, исключение упомянутого
изобразительного элемента создает впечатление монохромного (черно-белого)
интерфейса, по сравнению с первоначальным изображением.
Таким образом, произведенная заявителем замена одного изобразительного
элемента на другой (путем исключения части интерфейса) привела к исключению
существенного признака, а, следовательно, к изменению общего зрительного
впечатления от графического интерфейса (согласно вышеприведенному пункту 3
статьи 1378 Кодекса). Это связано с тем, что изобразительный элемент в виде

стилизованного облака и солнечного круга, закрытого частично облаком, является
зрительно активным элементом, поскольку имеет крупные размеры и занимает
доминирующее положение в интерфейсе - в верхней части справа. Погодные
условия, отображенные на экране оказывают существенное влияние на
формирование внешнего вида того или иного интерфейса.
Таким образом, указанное уточненное изображение не устраняет причины,
препятствующей предоставлению правовой охраны заявленному объекту (см. пункт
39 Правил ППС).
На основании изложенного можно констатировать, что возражение не содержит
доводов, позволяющих сделать вывод о предоставлении правовой охраны, в
качестве промышленного образца, внешнему виду графического интерфейса
пользователя по международной регистрации.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.12.2024, решение
Роспатента от 04.07.2024 об отказе в предоставлении правовой охраны на
территории Российской Федерации промышленному образцу по
международной регистрации №DM/233554 оставить в силе.