Товарный знак по заявке № 2023783650/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 29.03.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью ТЕХЦЕНТР "ГРАНД Т", город Владимир (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023783650, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023783650 с
приоритетом от 06.09.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 07, 12, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 27.02.2024 о государственной
регистрации заявленного обозначения для товаров 07, 12 классов МКТУ, а в
отношении всех испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ вынесено решение об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023783650, ввиду
несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение является сходным до

степени смешения с товарным знаком « » по свидетельству №381682
с приоритетом от 04.04.2008 в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 29.03.2024
поступило возражение на решение Роспатента, в возражении указано, что заявленное
обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству №381682 не
являются сходными. Доводы возражения сводятся к следующему:
 сравниваемые обозначения имеют различные ударения, в сравниваемых
словесных элементах различаются произношение, количество слогов, состав звуков
и букв, отсутствуют близкие и совпадающие звуки;
 заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
отличаются по графическим признакам, а именно заявленное обозначение является
комбинированным и словесные элементы визуально отличаются по общему
зрительному впечатлению ввиду отличия состава букв;
 заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак также
отличаются по семантическим признакам. Заявленное обозначение является
транслитерацией фамилии учредителя и директора ООО ТЕХЦЕНТР «ГРАНД Т»
(Лаукарт Т. В.). Противопоставленный товарный знак образован от
английского слова «lock» (в пер. с англ. - замок) и производит отсылку к
производимым правообладателем данного товарного знака товарам и оказываемым
услугам;
 услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака не являются однородными, ООО ТЕХЦЕНТР
«ГРАНД Т» и ООО "Локард" осуществляют разную деятельность и не являются
конкурентами, в связи с чем, производимые и реализуемые ими товары и услуги не
могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения;
 также заявитель принял решение сузить объем притязаний в отношении
заявленного обозначения по заявке №2023783650 путем ограничения объема
испрашиваемой правовой охраны посредством исключения части заявленных

товаров 12 класса МКТУ «приспособления противоугонные для транспортных
средств; сигнализации противоугонные для транспортных средств; сигнализация
заднего хода для транспортных средств».
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 27.02.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2023783650 в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 35
класса МКТУ.
Возражение было рассмотрено на заседании коллегии 13.05.2024, по
результатам рассмотрения возражения Роспатентом от 09.07.2024 было принято
решение «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.03.2024, оставить
в силе решение Роспатента от 27.02.2024».
Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2024 года по делу №СИП-
1045/2024 решение Роспатента от 09.07.2024 года, которым было оставлено в силе
решение Роспатента от 27.02.2024 года в части отказа в государственной регистрации
обозначения по заявке №2023783650 в качестве товарного знака в отношении услуг 35
класса МКТУ, отменено.
При этом на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть поданное
возражение с учетом обстоятельств, принятых во внимание Судом по
интеллектуальным правам.
В корреспонденции, поступившей в ведомство 18.03.2025, приложен оригинал
письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №381682.
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (06.09.2023) заявки №2023783650 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных

знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по

причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из словесного элемента «LAUKART»,
выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, и
изобразительного элемента в виде рамки черного цвета обрамляющей словесный
элемент. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023783650
испрашивается в черно-белом сочетании, в отношении товаров и услуг 07, 12 и 35
классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№381682 является словесным и выполнен стандартным шрифтом буквами
латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении
услуг 35 класса МКТУ.
Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-
согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №381682 на регистрацию товарного знака по заявке №2023783650 в
отношении услуг 35 класса МКТУ, что подтверждается представленным оригиналом
письма-согласия от 27.11.2024.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным
товарным знаком, допускается при наличии согласия правообладателя в том случае,
если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее. Согласно требованиям

законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного
товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно
возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных
потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, сравниваемые обозначения « »/« » не тождественны.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №381682 не является
коллективным или общеизвестным товарным знаком.
Наличие согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №381682 для всех товаров и услуг 07, 12, 35 классов МКТУ,
указанных в перечне заявленного обозначения, возможность предоставления
которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять
указанное противопоставление.
Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа в

государственной регистрации товарного знака « » для услуг 35 класса МКТУ,
основанную на ранее сделанном выводе о несоответствии заявленного обозначения
по заявке №2023783650 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 29.03.2024, изменить решение
Роспатента от 27.02.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023783650.