Именно.
удовлетворенодело 2025В00021

Товарный знак по заявке № 2023742672/33 – удовлетворено

решение 03.04.2025 · коллегия 20.03.2025 · возражение от 13.01.2025

Номер заявки
2023742672/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко., Лтд., Китай
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 13.01.2025, отменить решение Роспатента от 12.09.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023742672.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 5 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023742672
    Спорное обозначение
    YOUNGKIT
    заявка № 2023742672
    классы 9
    Изображение знака № 695194
    Противопоставленный знак
    YOUNG KIT
    знак № 695194
    классы 9
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 9

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 08.10.2024 возражение компании Гуанчжоу Ливей
Електроник Продуктс Ко., Лтд., Китай (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023742672, при этом
установила следующее.
Обозначение « » по заявке №2023742672 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака 19.05.2023 в отношении товаров 09 класса Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки, на имя
Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко., Лтд., Китай, 510000, Роом 312, Буилдинг 4,
№ 24, Ксинуй Роад, Ливан Дистрикт, Гуанчжоу, Гуандун, Китай.
Роспатентом 12.09.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке 2023742672 в отношении всех заявленных
товаров по причине его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющиеся
неотъемлемой частью оспариваемого решения административного органа, сводятся
к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (свидетельство №695194 с приоритетом от 28.05.2018),
зарегистрированным на имя компании Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко.,
Лтд.», Рм.501 5/Ф, Блдг. С, №9 Шибаше Индастриал Зоне, Ксиамаоксиангкси Аве.,
Байуюнху Стр., Байуюн Дист., Гуанчжоу, Китай, 51000, для однородных товаров 09
класса МКТУ.
В поступившем возражении не оспаривается сходство до степени смешения
между заявленным обозначением и товарным знаком по свидетельству №695194, а
указывается на то, что этот противопоставленный товарный знак принадлежит
заявителю, при этом разночтения в адресе местонахождения компании
правообладателя устранены путем соответствующего внесения изменений в
Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации.
В силу изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2023742672 в отношении всех заявленных
товаров.
Изучив материалы дела в отсутствие заявителя, должным образом уведомленном
о дате, времени и месте рассмотрения возражения, коллегия полагает, что доводы,
изложенные в возражении, являются убедительными. При этом следует обратить
внимание, что неявка стороны спора, надлежащим образом уведомленном о дате,
времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для
проведения заседания согласно пункту 41 Правил ППС.
С учетом даты (19.05.2023) поступления заявки №2023742672 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482

(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное комбинированное обозначение « » по заявке
№2023742672 с приоритетом от 19.05.2023, поданное на регистрацию в качестве
товарного знака для индивидуализации товаров 09 класса МКТУ, включает
выполненный буквами латинского алфавита словесный элемент «YOUNGKIT» в
оригинальном шрифтовом исполнении.
Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке
№2023742672 в качестве товарного знака основан на выводе о несоответствии этого
обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с

наличием товарного знака « » по свидетельству №695194 с приоритетом от
28.05.2018, зарегистрированным в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ
на имя компании Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко., Лтд.».
При этом следует отметить, что, несмотря на одинаковое фирменное
наименование заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №695194, адреса их места нахождения на дату (12.09.2024)
принятия оспариваемого решения Роспатента отличались, что не позволило
идентифицировать их в качестве одного и того же лица.

Заявителем не оспаривается сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков, а также однородность товаров, для
сопровождения которых они предназначены, а указывается на внесение в
Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации изменений, касающихся места нахождения правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №695194.
Названные изменения позволяют сделать вывод, что заявитель по заявке
№2023742672 и правообладатель противопоставленного товарного знака по
свидетельству №695194 – одно и тоже лицо.
Следовательно, в настоящее время устранено препятствие для регистрации
заявленного обозначения по заявке №2023742672 в качестве товарного знака для
всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 13.01.2025, отменить решение
Роспатента от 12.09.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023742672.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023742672/33 – удовлетворено · дело 2025В00021 – Именно