удовлетворенодело 2025В00021
Товарный знак по заявке № 2023742672/33 – удовлетворено
решение 03.04.2025 · коллегия 20.03.2025 · возражение от 13.01.2025
- Номер заявки
- 2023742672/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- Податель возражения
- Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко., Лтд., Китай
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 13.01.2025, отменить решение Роспатента от 12.09.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023742672.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 5 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеYOUNGKITзаявка № 2023742672классы 9Противопоставленный знакYOUNG KITзнак № 695194классы 9сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 9
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 08.10.2024 возражение компании Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко., Лтд., Китай (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023742672, при этом установила следующее. Обозначение « » по заявке №2023742672 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 19.05.2023 в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки, на имя Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко., Лтд., Китай, 510000, Роом 312, Буилдинг 4, № 24, Ксинуй Роад, Ливан Дистрикт, Гуанчжоу, Гуандун, Китай. Роспатентом 12.09.2024 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке 2023742672 в отношении всех заявленных товаров по причине его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющиеся неотъемлемой частью оспариваемого решения административного органа, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком « » (свидетельство №695194 с приоритетом от 28.05.2018), зарегистрированным на имя компании Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко., Лтд.», Рм.501 5/Ф, Блдг. С, №9 Шибаше Индастриал Зоне, Ксиамаоксиангкси Аве., Байуюнху Стр., Байуюн Дист., Гуанчжоу, Китай, 51000, для однородных товаров 09 класса МКТУ. В поступившем возражении не оспаривается сходство до степени смешения между заявленным обозначением и товарным знаком по свидетельству №695194, а указывается на то, что этот противопоставленный товарный знак принадлежит заявителю, при этом разночтения в адресе местонахождения компании правообладателя устранены путем соответствующего внесения изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. В силу изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023742672 в отношении всех заявленных товаров. Изучив материалы дела в отсутствие заявителя, должным образом уведомленном о дате, времени и месте рассмотрения возражения, коллегия полагает, что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными. При этом следует обратить внимание, что неявка стороны спора, надлежащим образом уведомленном о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания согласно пункту 41 Правил ППС. С учетом даты (19.05.2023) поступления заявки №2023742672 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила). В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Заявленное комбинированное обозначение « » по заявке №2023742672 с приоритетом от 19.05.2023, поданное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации товаров 09 класса МКТУ, включает выполненный буквами латинского алфавита словесный элемент «YOUNGKIT» в оригинальном шрифтовом исполнении. Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке №2023742672 в качестве товарного знака основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарного знака « » по свидетельству №695194 с приоритетом от 28.05.2018, зарегистрированным в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ на имя компании Гуанчжоу Ливей Електроник Продуктс Ко., Лтд.». При этом следует отметить, что, несмотря на одинаковое фирменное наименование заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №695194, адреса их места нахождения на дату (12.09.2024) принятия оспариваемого решения Роспатента отличались, что не позволило идентифицировать их в качестве одного и того же лица. Заявителем не оспаривается сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, а также однородность товаров, для сопровождения которых они предназначены, а указывается на внесение в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации изменений, касающихся места нахождения правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №695194. Названные изменения позволяют сделать вывод, что заявитель по заявке №2023742672 и правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству №695194 – одно и тоже лицо. Следовательно, в настоящее время устранено препятствие для регистрации заявленного обозначения по заявке №2023742672 в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 09 класса МКТУ. Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 13.01.2025, отменить решение Роспатента от 12.09.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023742672.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения