Товарный знак по заявке № 2023800080/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодек-
са Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмот-
рения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллек-
туальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федера-
ции 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 13.01.2025 возражение, поданное индивидуаль-
ным предпринимателем Мариновым А.А., г. Екатеринбург (далее – заявитель), на
решение о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023800080, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023800080,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 18.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 16, 21, 25, 27, 41 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом 31.10.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023800080 в отношении всех испрашиваемых това-
ров 09, 16, 21, 27 классов МКТУ, при этом в отношении всех заявленных товаров
и услуг 25, 41 классов МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основани-
ем для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, со-
гласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодек-
са.

Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным

знаком « » (по свидетельству №909667 с приоритетом от
10.09.2021) в отношении товаров и услуг 25, 41 классов МКТУ, однородных за-
явленным товарам и услугам 25, 41 классов МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 13.01.2025, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 31.10.2024, при этом его основные доводы сводятся к
следующему:

- заявитель полагает, что обозначение « » и противопо-
ставленный товарный знак [1] не являются сходными до степени смешения, по-
скольку они различаются по фонетическому, визуальному и семантическому при-
знакам сходства;
- заявленное обозначение прочитывается как [ТУСАФКАКЛ`АП], в то вре-
мя как противопоставленный товарный знак [1] имеет звучание [ТУС`ОФКА
ТУС`ОФКА], то есть сравниваемые обозначения имеют различный состав со-
гласных и гласных звуков, что обуславливает их фонетические различия;
- сравниваемые обозначения выполнены различными шрифтами, что разли-
чает их по визуальному критерию сходства;
- заявленное обозначение было придумано заявителем и не имеет словарно-
справочных значений, в отличие от противопоставленного товарного знака [1],
который присутствует в словарях, что свидетельствует о семантических отличиях
сравниваемых обозначений;
- заявителем не было обнаружено использование противопоставленного то-
варного знака [1] в том виде, в котором он был зарегистрирован;
- основным направлением деятельности компании является дополнительное
образование для детей и взрослых. Заявитель широко известен целевому кругу
потребителей товаров и услуг 25, 41 классов МКТУ как онлайн-сообщество для
всестороннего саморазвития (https://tusovkaclub.ru/);

- заявитель активно использует заявленное обозначение в свой деятельно-
сти, что подтверждается дополнительными материалами (приложения №№2-5);
- заявитель приводит практику сосуществования сходных товарных знаков
на страницах 17-18 возражения.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 31.10.2024 и принять решение о государственной регистрации за-
явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров и
услуг 09, 16, 21, 25, 27, 41 классов МКТУ.
К возражению заявителем были приложены следующие дополнительные
материалы:
1. Выписка из ЕГРЮЛ;
2. Свидетельство о регистрации доменного имени;
3. Информация о социальных сетях заявителя;
4. Информационное письмо;
5. Информация о затратах на рекламу.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании колле-
гии, коллегия установила следующее.
С учетом даты (18.10.2023) поступления заявки №2023800080 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомя-
нутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по гос-
ударственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Россий-
ской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в си-
лу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зареги-
стрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сход-
ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Рос-
сийской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором

Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождествен-
ным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обо-
значением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначе-
ний определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в компо-
зиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетиче-
ским), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а
именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосоче-
таний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их располо-
жение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в со-
ставе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; харак-
тер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом ха-
рактера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение зна-
чения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначе-

ний, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в от-
дельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности то-
варов определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготов-
лены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы
их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую
сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечис-
ленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к од-
ному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке №2023800080 представляет собой сло-

весное обозначение « », выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозна-
чению испрашивалась в отношении товаров и услуг 09, 16, 21, 25, 27, 41 классов
МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров и услуг 25, 41 классов МКТУ основано на несо-
ответствии заявленного обозначения нормам пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его
соответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] является сло-
весным, выполненным жирным шрифтом буквами русского и латинского алфа-

витов в две строки. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении
товаров и услуг 25, 41 классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что словесный элемент «TUSOVKACLUB» заявленного
обозначения включает в себя словесные части «TUSOVKA», «CLUB», которые
четко произносятся потребителями при его устном воспроизведении.
Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны рассмат-
риваться в целом. При этом в памяти остаются, как правило, отличительные эле-
менты знака.
Вместе с тем, необходимо принять во внимание правоприменительную су-
дебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и однородно-
сти товаров и услуг, сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой для установления факта нарушения до-
статочно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обо-
значения обычными потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом
смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обо-
значение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующе-
го товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение ис-
пользуется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадле-
жит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определя-
ется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров
для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сход-
ства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однород-
ности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении ка-
ких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака
и обозначения.

В заявленном обозначении «TUSOVKACLUB» словесная часть «CLUB»
(является лексической единицей английского языка и переводится на русский язык
как «клуб» (https://wooordhunt.ru/word/club), при этом «клуб» - это «общественная
организация, объединяющая людей для совместного отдыха, развлечений, для
общения, связанного с различными интересами (политическими, научными, ху-
дожественными, спортивными и так далее» (https://gufo.me/dict/ozhegov/клуб))
является слабой, поскольку указывает на видовое наименование организации.
При этом, словесная часть «TUSOVKA» заявленного обозначения
«TUSOVKACLUB» является сильной, именно с неё начинается прочтение заяв-
ленного обозначения.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
[1] показал, что основные индивидуализирующие словесные элементы «ТУСОВ-
КА»/«TUSOVKA» противопоставленного товарного знака [1] фонетически вхо-
дят в состав заявленного обозначения, что приводит к ассоциированию сравнива-
емых обозначений друг с другом.
Сравниваемые обозначения содержат в себе словесные элементы, выпол-
ненные латинским алфавитом, что сближает их по фонетическому критерию
сходства.
Словесная часть «TUSOVKA» заявленного обозначения
«TUSOVKACLUB» не содержится в каких-либо словарях, однако, точно такой
же словесный элемент присутствует в противопоставленном товарном знаке [1],
что может их сближать в глазах потребителей и по семантическому критерию
сходства.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что срав-
ниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на от-
дельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключе-
ние об их сходстве.
Как было отмечено решением Суда по интеллектуальным правам от
09.11.2022 по делу №СИП-658/2021 «наличие совпадающего слова означает, что
определенная степень сходства между сравниваемыми обозначениями имеется.

Не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии
одного полностью совпадающего словесного элемента, являющегося единствен-
ным словесным элементом противопоставленного товарного знака и одним из
словесных элементов спорного товарного знака. Аналогичный подход отражен в
постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 и
от 03.12.2018 по делу №СИП-210/2017, от 31.05.2018 по делу №СИП-450/2017
(определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2018 No 300-
КГ18-13820 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном засе-
дании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россий-
ской Федерации отказано), от 19.10.2018 по делу №СИП-137/2018 и многих дру-
гих».
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 25 класса
МКТУ «ремни для одежды; ремни из кожзаменителя; ремни из кожи; ремни из
текстиля; ремни из ткани; ремни поясные; боксеры [шорты; ботинки спортивные;
бриджи; брюки гетры [теплые носочно-чулочные изделия изделия спортивные
трикотажные; кепки [головные уборы]; костюмы спортивные; косынки; майки
спортивные; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь гимнастическая; обувь
спортивная; обувь; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда
непромокаемая; одежда спортивная с цифровыми датчиками; одежда; перчатки
[одежда]; платки головные; рубашки; рубашки с короткими рукавами; уборы го-
ловные; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; шапки; шарфы; лео-
тарды [спортивные купальники]; рашгарды [одежда спортивная; бадлоны [водо-
лазки]; жакеты; пиджаки; худи [одежда]; шорты; термоноски; носки для пляжных
видов спорта; футы [обувь спортивная]; бейсболки» заявленного обозначения яв-
ляются однородными товарам 25 класса МКТУ «одежда; обувь; уборы головные;
банданы [платки]; белье нижнее; береты; бюстгальтеры; галстуки; изделия трико-
тажные; колготки; комбинации [белье нижнее]; костюмы; костюмы пляжные;
куртки [одежда]; меха [одежда]; носки; обувь спортивная; одежда верхняя; пер-
чатки [одежда]; плавки; повязки для головы [одежда]; подошвы для обуви; стель-
ки; трусы; туфли; фартуки [одежда]; футболки; халаты; чулки; шали; шапки [го-

ловные уборы]; шарфы; шляпы; шубы; юбки» противопоставленного товарного
знака [1], поскольку сравниваемые товары относятся к предметам одежды, к обу-
ви и к головным уборам, имеют одно назначение, сферу применения и круг по-
требителей.
Услуги 41 класса МКТУ «обучение танцам; предоставление уроков по тан-
ца; услуги образовательно-воспитательные в области музыки и танце; курсы гим-
настик; курсы лингвистические; курсы медитации; курсы пения; курсы спортив-
ные; курсы языковые; проведение курсов; курсы дистанционного обучения; кур-
сы обучающие компьютеризированные; обеспечение курсов повышения квали-
фикации; организация и проведение обучающих курсов; организация и проведе-
ние учебных курсов; организация курсов дистанционного обучения; подготовка
учебных курсов и экзаменов; предоставление интерактивных курсов обучения;
предоставление компьютерных обучающих курсов; проведение образовательных
курсов; подготовка и проведение семинаров, конференций, учебных курсов и
курсов повышения квалификации; обеспечение курсов обучения в области науки;
предоставление учебных курсов по вопросам питания; разработка образователь-
ных курсов, экзаменов и квалификаций; организация профессиональных мастер-
классов и обучающих курсов; предоставление образовательных онлайн курсов
через видеочат в режиме реального времени; обучение физическому воспитанию;
обеспечение физического воспитания, игр и спортивных сооружений; услуги
фитнес-тренировок; консультирование по вопросам образа жизни [оздоровитель-
ные и фитнес тренировки]; предоставление обучения онлайн; проведение обуча-
ющих онлайн семинаров; предоставление онлайн информации в области развле-
чений и/или образования; предоставление онлайн учебных материалов в области
диетического питания; предоставление в режиме онлайн информации в области
деятельности спортивной и культурной; академии [обучение]; предоставление
доступа к обучающим видео-материалам; предоставление доступа к видео-
курсам; платформа для предоставления доступа к видео-материалам и видео-
курсам; обучение по видео-материалам; видеосъемка; воспитание физическое;
выпуск музыкальной продукции; дублирование; издание книг; кинопрокат; кино-

студии; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; макетирование
публикаций, за исключением рекламных; микрофильмирование; монтаж видео-
записей; монтирование теле- и радиопрограмм; обучение заочное; обучение
практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение конгрессов;
организация и проведение конференций; организация и проведение концертов;
организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение
образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение развлека-
тельных мероприятий; организация и проведение семинаров; организация и про-
ведение спортивных мероприятий; организация конкурсов [учебных или развле-
кательныхпередача знаний и ноу-хау в сфере бизнеса [обучение]; передача ноу-
хау [обучение]; переподготовка профессиональная; предоставление видео файлов
онлайн, незагружаемых; предоставление информации в области образования;
предоставление информации по вопросам воспитания и образования; предостав-
ление незагружаемых телевизионных программ через сервисы "видео по запро-
су"; предоставление обучения и образовательного экзамена для целей сертифика-
ции; предоставление онлайн-изображений, не загружаемых; предоставление
электронных публикаций онлайн, незагружаемых; проведение фитнес-классов;
публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов,
за исключением рекламных; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги
образовательные, предоставляемые школами; услуги по оценке физического со-
стояния для тренировок; услуги развлекательные; услуги репетиторов, инструк-
торов [обучение]; учреждения образовательные дошкольные; услуги образова-
тельных центров для людей с ограниченными возможностями; онлайн-курсы;
курсы повышения квалификации» заявленного обозначения являются однород-
ными услугам 41 класса МКТУ «воспитание; обеспечение учебного процесса;
академии [обучение]; боулинг [развлечения]; бронирование билетов на зрелищ-
ные мероприятия; видеосъемка; воспитание физическое; выпуск музыкальной
продукции; демонстрация кинофильмов; демонстрация мультфильмов; дискоте-
ки; издание книг; киностудии; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-
тренировки]; клубы-кафе ночные [развлечение]; обеспечение интерактивное иг-

рой через компьютерную сеть; обучение заочное; организация выставок с куль-
турно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение
концертов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация
конкурсов [учебных или развлекательных]; организация конкурсов красоты; ор-
ганизация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний;
парки аттракционов; передачи развлекательные телевизионные; переподготовка
профессиональная; предоставление спортивного оборудования; предоставление
услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представление цирковых
спектаклей; представления варьете; представления мюзик-холлов; представления
театрализованные; представления театральные; проведение фитнес-классов; про-
изводство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; про-
изводство мультфильмов, за исключением производства рекламных роликов;
публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; радиопередачи
развлекательные; развлечение гостей; развлечения; редактирование текстов;
услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-жокеев; услуги индивидуальных
тренеров [фитнес]; услуги казино [игры]; услуги караоке; услуги клубов [развле-
чение или просвещение]; услуги образовательно-воспитательные; услуги образо-
вательные, предоставляемые школами; услуги по распространению билетов [раз-
влечение]; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги спортивных ла-
герей; услуги студий записи; учреждения дошкольные [воспитание]; фотографи-
рование; школы-интернаты; шоу-программы» противопоставленного товарного
знака [1], так как сравниваемые услуги относятся к услугам в области воспитания
и образования, к услугам зрелищных учреждений, к услугам в сфере развлечений,
к услугам в области производства кино-, аудио- и видеозаписей, к услугам редак-
ционно-издательским, а также к услугам в области спорта, имеют одно назначе-
ние, сферу применения и круг потребителей.
Однородность товаров и услуг заявителем в возражении не оспаривается.
Касаемо доводов заявителя о том, что заявленное обозначение приобрело
известность благодаря его активному использованию заявителем, коллегия отме-
чает, что, во-первых, данные обстоятельства не могут нивелировать несоответ-

ствие заявленного обозначения положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, а, во-
вторых, представленные заявителем материалы (приложения №№2-5) носят лишь
ознакомительный характер с продукцией бренда «TUSOVKACLUB» (так, заяви-
телем не представлены исполненные договоры, товарные накладные, таможен-
ные декларации, универсально-передаточные документы, счета-фактуры).
В отношении доводов заявителя о том, что противопоставленный товарный
знак [1] не используется его правообладателем в том виде, в котором зарегистри-
рован, коллегия указывает, что правовая охрана противопоставленного обозначе-
ния [1] является действующей, ввиду чего данное противопоставление не может
не учитываться коллегией.
Что касается приведенных заявителем сведений о сосуществовании сход-
ных товарных знаков (страницы 17-18 возражения), коллегия поясняет, что дело-
производство по каждой заявке рассматривается отдельно, ввиду чего коллегия
не принимает данный довод во внимание.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [1] в от-
ношении однородных товаров и услуг 25, 41 классов МКТУ. Следовательно, вы-
вод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии основа-
ний для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.01.2025, оста-
вить в силе решение Роспатента от 31.10.2024.