Товарный знак по заявке № 2023783155/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 17.01.2025, поданное Беляковым И. В., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023783155, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке
№2023783155 подано 05.09.2023 на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 12 класса МКТУ.
Роспатентом 17.11.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2023783155 для
всех товаров 12 класса МКТУ, ввиду несоответствия заявленного обозначения
требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.

В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения, указано
следующее.
Заявленное обозначение «р-кемпер» представляет собой сложносоставное
слово, состоящие из буквы «р», которая не обладает различительной способностью,
поскольку является буквой, не имеющей словесного характера и не характерного
графического исполнения, «кемпер» (транслитерация с английского языка слова
camper - домик на колесах, жилой автовагончик, автомобиль, в салоне которого
можно жить в загородных или туристических поездках (см. Словарь иностранных
слов.- Комлев Н.Г., 2006.,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/19411/%D0%9A%D0%95%D0%9C%D0%9F
%D0%95%D0%A0)), не обладает различительной способностью, указывает на вид,
назначение товаров, в связи с чем является неохраняемым на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Противопоставление товарного знака (св-во № 465000 с приоритетом от
20.10.2009) снято в связи с предоставленным заявителем письмом-согласием от
правообладателя вышеуказанного товарного знака.
Экспертиза сообщает, что на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 1483 Кодекса
заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
(знака обслуживания) при условии представления содержащихся в
соответствующих документах фактических сведений, доказывающих приобретение
заявленным обозначением различительной способности в результате его
длительного, интенсивного использования до даты подачи заявки для конкретных
товаров, указанных в заявке.
Представленные заявителем примеры регистрации иных товарных знаков не
могут выступать в качестве убедительного аргумента в защиту регистрации
заявленного обозначения, так как следует учитывать, что не всегда имеются
сведения о том, что предыдущее решение принято при сравнимых фактических
обстоятельствах и в схожей правовой ситуации.
С учетом вышеизложенного, экспертиза не находит оснований для изменения
вышеизложенного мнения.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от
17.11.2024.
В возражении сообщается, что заявленное на регистрацию обозначение
представляет собой семантически нейтральное в отношении заявленных товаров
фантазийное обозначение, состоящее из словосочетания «Р-КЕМПЕР».
При обращении к электронным версиям энциклопедий, справочников,
специализированных словарей, информации о существовании какого-либо единого
термина, перевода слова на русский язык «Р-КЕМПЕР» не найдено, данный термин
или слово как таковое не существует. Слово «кемпер» также известно среди
российских потребителей, как - турист, путешествующий с палаткой и
пользующийся кемпингом), что препятствует его однозначному восприятию
российскими потребителями как конкретного термина в отношении определенного
вида товаров.
В возражении заявитель обращает внимание на то, что по состоянию на дату
приоритета обозначения по заявке, отсутствуют доказательства использования
сложносоставного слова «Р-КЕМПЕР» потребителями, специалистами в области
производства товаров и услуг.
Заявитель ссылается на следующую регистрационную практику Роспатента:

“ ”, “ ”, “ ” по свидетельствам
№№568007, 377456, 798094.
Податель возражения является связанным лицом с ООО «Р-КЕМПЕР»,
которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 17.05.2021 г. Так, основным видом
деятельности Общества является производство кузовов для автотранспортных
средств; производство прицепов и полуприцепов.
Заявитель сообщает о развитии им своего бренда и сайта https://r-camper.ru./.
Кроме того, сообщается о товарном знаке «KEMPER» по свидетельству
№465000, который дополнительно доказывает возможность регистрации

заявленного обозначения. Заявителем получено письмо согласие от
правообладателя товарного знака №465000.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента и регистрации обозначения по заявке №2023783155 в качестве
товарного знака в отношении испрашиваемых товаров 12 класса МКТУ.
С возражением представлены следующие документы:
1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении «Р-КЕМПЕР»;
2. Письмо о сотрудничестве;
3. Письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного
знака № 465000.
Изучив материалы возражения, коллегия пришла к следующим выводам.
С учетом даты (05.09.2023) поступления заявки №2023783155 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572),
вступившие в силу 31.08.2015.
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи
1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи
1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

“ ” выполнено стандартным шрифтом буквами
русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 12 класса
МКТУ.
Примененные основания для отказа в регистрации заявленного обозначения
напрямую связаны с установленным семантическим значением этих слов и
установленных признаков описательности этих слов в отношении испрашиваемых
товаров и услуг.
Заявленный словесный элемент выполнен в виде сложного слова, написанного
через дефис, образуя при этом слово, отсутствующее в словарных источниках.
Вместе с тем именно ввиду его отсутствия в словарях и незнания о таком слове
российскими потребителями, оно воспринимается средним российским
потребителем, как значимое и известное слово «КЕМПЕР», к которому добавлена
согласная буква «Р», где первое имеет значение [англ. camper домик на колесах]
жилой автовагончик; автомобиль, в салоне которого можно жить в загородных или
туристических поездках; «домобиль»1.

1
Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006 (См.
https://comp_slang.academic.ru/107/%D0%BA%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80).

В силу своего семантического значения слово «Р-КЕМПЕР» не может быть
зарегистрировано в отношении товаров 12 класса МКТУ «автодома; автоприцепы
жилые; фургоны [транспортные средства]», так как все перечисленные товары
представляют собой дома на колесах и оборудованные под них прицепы/ фургоны.
Следовательно, в отношении испрашиваемого перечня товаров не может быть
применено какое-либо иное значение слова «кемпер», даже если таковое имеется.
Иными словами, при восприятии потребителями товаров 12 класса МКТУ
(автодома, фургоны) с маркировкой «Р-КЕМПЕР», оно однозначно будет
восприниматься как указание на вид товара (автодом) или его свойства (прицеп,
оборудованный под дом на колесах), как транспортное средство, пригодное для
проживания в нем в процессе перемещения и во время остановки.
Таким образом, в оспариваемом решении верно был сделан вывод о том, что
обозначение по заявке №2023783155 не соответствует требованиям пункта 1 (3)
статьи 1483 Кодекса.
Что касается приведенных примеров регистрационной практики, то коллегия
поясняет, что в них представлены обозначения, отличные от заявленного. Так,
товарный знак по свидетельству №465000, от владельца которого заявителем

получено письмо-согласие, состоит из слова « », выполненного
буквами латинского алфавита, в то время как значимое слово «автодом» в
английском языке имеет написание «camper», поэтому приведенные примеры
регистраций не опровергают вывод о правильно примененном основании пункта 1
(3) статьи 1483 Кодекса.
Учитывая изложенное, у коллегии отсутствуют основания для вывода о
приобретении обозначением по заявке №2023783155 различительной способности в
результате его длительного и интенсивного использования.

В связи с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.01.2025,
оставить в силе решение Роспатента 17.11.2024.