Товарный знак по заявке № 2023815875/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее 21.01.2025. Данное возражение подано Грачевым М.М., Москва (далее
– заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023815875, при этом установлено следующее.
Заявка №2023815875 на регистрацию комбинированного обозначения

« » была подана на имя заявителя 22.11.2023 в отношении товаров 05
класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 18.11.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023815875. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса
(далее – решение Роспатента).
Согласно решению Роспатента, заявленное обозначение является
обозначением, используемым другим лицом – «AUSTRALECO Group lnc» (см.

Интернет: https://medum.ru/sku-1193486276; https://gorzdrav.org/p/avstraleko-vitamin-
s-cink-gammis-pastilki-60-642298/; https://uteka.ru/product/australeco-biotin-kollagen-
gammis-404096/). В случае регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака на имя заявителя, обозначение способно ввести потребителя в
заблуждение относительно действительного производителя заявленных товаров 05
класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 21.01.2025 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявленное обозначение соответствует положениям пункта 3 статьи 1483
Кодекса. Выводы экспертизы не подтверждаются фактическими обстоятельствами
использования обозначения «AUSTRALECO». Приведенные в оспариваемом
решении Роспатента ссылки не содержат информации о том, что «AUSTRALECO
Group Inc» является компанией, которая производит товары и поставляет их в
Российскую Федерацию;
- заявитель осуществляет деятельность совместно с ООО «Гагарин». По
указанным экспертизой ссылкам содержится информация о товарах, на этикетках
которых указан сайт https://australeco.com/. На этом сайте, также как и на сайте
https://australeco.ru/, представлена информация об ООО «Гагарин». То есть на
приведенных экспертизой ссылках содержится информация о товарах, введенных в
оборот заявителем и его партнером. Помимо изучения информации о товарах
«AUSTRALECO» на сайтах заявителя потребители также могут приобрести товар в
онлайн-аптеках. Непосредственно не упаковке каждого товара содержится указание
на партнера заявителя, ООО «Гагарин». Таким образом, потребителям доступна
актуальная информация о лице, которое вводит товар в оборот на территории
Российской Федерации, а на лицевой части товара указан сайт, на котором также
указана информация об ООО «Гагарин». При этом не существует никакой
информации о компании «AUSTRALECO Group Inc», в частности, нет никаких
подтверждений о ее деятельности в Российской Федерации. Никакие иные лица не
ввозят товары «AUSTRALECO» в Российскую Федерацию и не предлагают их к

продаже;
- экспертиза сделала вывод без учета методологических подходов,
сформулированных в практике Роспатента и Суда по интеллектуальным правам,
согласно которым для того, чтобы можно было сделать вывод о возможности
введения российского потребителя в заблуждение ввиду того, что конкретное
обозначение используется иным лицом, должно быть установлено следующее: иное
лицо использует конкретное обозначение в Российской Федерации; это
используемое обозначение российскому потребителю, по крайней мере, известно. В
случае, если конкретное обозначение не используется в Российской Федерации, то
оно должно использоваться на территории иных государств таким образом, чтобы
быть известным российскому потребителю. Применительно к рассматриваемому
спору указанные обстоятельства, предопределяющие наличие риска ввода
потребителей в заблуждение, не подтверждаются;
- если российскому потребителю вообще не известно о существовании
компании «AUSTRALECO Group Inc» (данное лицо не реализует товары в
Российской Федерации), то и риск ввода потребителей в заблуждение отсутствует,
поскольку у потребителей не могло возникнуть ассоциации между заявленным на
регистрацию обозначением и компанией «AUSTRALECO Group Inc». Указанный
методологический подход, в частности, отражен в следующих решениях Суда по
интеллектуальным правам: Решение Суда по интеллектуальным правам от
24.12.2024 по делу №СИП-959/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от
09.12.2024 по делу №СИП-744/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от
26.02.2024 по делу №СИП-1127/2023.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении
всех заявленных товаров 05 класса МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Копия письма-согласия на регистрацию обозначения по заявке
№2023815875 от ООО «Гагарин»;
2. Распечатка с сайта https://australeco.ru/;

3. Распечатка с сайта https://australeco.com/;
4. Распечатка с сайта рег.ру с информацией о владельце доменных имен
https://australeco.ru/, https://australeco.com/;
5. Фотографии товаров «AUSTRALECO» с указанием ООО «Гагарин» в
качестве уполномоченного импортера на упаковке;
6. Контракт №28122022 от 28.12.2022, заключенный между компанией «Лойс
Артланд Хандикрафт Фтай ЛТД» и ООО «Гагарин» о поставке товаров, по
которому товары приобретаются для ввоза в Российской Федерации;
7. Приложение №1 к контакту №28122022 с указанием того, что по
указанному контакту поставляются товары «АВСТРАЛЕКО»;
8. Таможенная декларация 10013160/110124/3008938 о ввозе товаров
Австралеко в Российскую Федерацию;
9. Договор ООО «Гагарин» с ООО «А.В.Е.-Лоялти» от 01.06.2023 о поставке
товаров, по которому товары распространяются в Российской Федерации;
10. Протокол согласования ассортимента и цен к договору, заключенному
между ООО «Гагарин» и ООО «А.В.Е.-Лоялти», в котором указаны товары
«Австралеко»;
11. Заявка на поставку товара к договору, заключенному между ООО
«Гагарин» и ООО «А.В.Е.-Лоялти», в котором указаны товары
«Австралеко»;
12. Выписка из ЕГРЮЛ об ООО «Гагарин».
На заседании коллегии, состоявшемся 21.05.2025, коллегией были приобщены
дополнительные материалы из сети Интернет1 о БАДах, витаминах, поливитаминах
и т.д., производимых компанией «Australeco Group Inc».
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (22.11.2023) заявки № 2023815875 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает

1
https://new.366.ru/producer/australeco-group-lnc/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google
.com&utm_referrer=google.com, https://009.xn--p1ai/novosibirsk/product/australeco_vitamin_szinc_gummiesvitamin_
stsink_gammis_pastilki_zhevatelnye_n60, https://boxberry.ru/market/brands/brand-australeco-group-lnc/

вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в
качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих
элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » является комбинированным и
состоит из окружности, в которую вписаны два слова «australeco», выполненные
стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, в центральной
части знака помещены изобразительные элементы в виде кругов и овала. Правовая
охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ
«фармацевтические и прочие препараты для медицинских целей, добавки пищевые
для человека и животных», указанных в перечне заявки.
Отказ в регистрации заявленного обозначения мотивирован его

несоответствием пункту 3 статьи 1483 Кодекса как вводящий в заблуждение
относительно производителя товаров.
Обращение к сайтам2, приведенным в решении Роспатента, а также
дополненных коллегией, показало наличие значительного количества информации о
БАДах, витаминах, мультивитаминах, пробиотиках и т.д., реализуемых с
использованием заявленного обозначения, при этом на каждом из приведенных
сайтов содержится информация о ее производителе – компании «AUSTRALECO
Group Inc». Представленные товары реализуются посредством аптек, могут быть
заказаны на сайтах, доступны к продаже во многие регионы Российской Федерации.
Все представленные ссылки содержат информацию на русском языке,
иллюстрируют упаковку, состав и сведения об источнике происхождения товаров.
Таким образом, российский потребитель в достаточной степени имеет возможность
ознакомиться с характеристиками товаров, маркированных обозначением
«AUSTRALECO». Следует отметить, что данные о соответствующих товарах не
являются единичными, они широко представлены в сети Интернет, информация
обладает насыщенностью.
Заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое при
производстве витаминов, биологически активных добавок, пробиотиков и т.д., на
которых в качестве изготовителя указана компания «AUSTRALECO Group Inc». При
этом заявленное обозначение также предназначено для маркировки товаров 05
класса МКТУ «фармацевтические и прочие препараты для медицинских целей,
добавки пищевые для человека и животных», то есть для товаров, идентичных или
однородных товарам компании «AUSTRALECO Group Inc».
На основании совокупности информации, представленной на
вышеприведенных сайтах, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное
обозначение не соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку
воспроизводит обозначение, используемое иной компанией при маркировке

2
https://medum.ru/sku-1193486276; https://gorzdrav.org/p/avstraleko-vitamin-s-cink-gammis-pastilki-60-642298/;
https://uteka.ru/product/australeco-biotin-kollagen-gammis-404096/, https://new.366.ru/producer/australeco-group-
lnc/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google .com&utm_referrer=google.com,
https://009.xn--p1ai/novosibirsk/product/australeco_vitamin_szinc_gummiesvitamin_stsink_gammis_pastilki_
zhevatelnye_n60, https://boxberry.ru/market/brands/brand-australeco-group-lnc/

товаров, однородных заявленным товарам 05 класса МКТУ.
Заявитель не оспаривает наличие на территории Российской Федерации
витаминов, биологически активных добавок и так далее под исследуемым
обозначением, однако указывает на то, что данные товары ввозились на территорию
Российской Федерации только им и его партнером – ООО «ГАГАРИН»,
информации об иных лицах, которые бы поставляли соответствующие товары, не
представлено, в связи с чем заявитель полагает, что среднему российскому
потребителю компания «AUSTRALECO Group Inc» не является известной, а
заявленное обозначение ассоциируется с Грачевым М.М. и ООО «Гагарин».
Коллегия не может согласиться с приведенным утверждением, поскольку сведения о
том, что продукты компании «AUSTRALECO Group Inc» имеются на территории
Российской Федерации достаточно широко освещены в сети Интернет, на всех
вышеупомянутых сайтах, а также на фотографии с упаковкой продукции,
содержащейся в материалах возражения, в качестве производителя все-таки указана
именно австралийская компания, следовательно, нет оснований сомневаться в ее
наличии и известности релевантному российскому потребителю. Кроме того, на
упаковке продукции, а также на сайтах https://australeco.ru/, https://australeco.com/
ООО «Гагарин» обозначено исключительно в качестве импортера данной
продукции, официального представителя компании, при этом в распоряжение
коллегии не было представлено согласия от австралийской компании
«AUSTRALECO Group Inc.» на регистрацию заявленного обозначения на имя
заявителя или его партнера.
Таким образом, у коллегии нет оснований для признания заявленного
обозначения соответствующим пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.01.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 18.11.2024.