Товарный знак по заявке № 2023792269/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее 24.01.2025, поданное Терещенко Е. И., г. Севастополь
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023792269 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2023792269,
поданной 28.09.2023, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров
33, услуг 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение:

« » в цветовом сочетании: «терракотовый, белый».
Решение Роспатента от 09.10.2024 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023792269 в отношении всех товаров и услуг было
принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому
установлено следующее:
- в результате проведения экспертизы обозначения, заявленного в отношении
товаров 33 и услуг 35, 43 классов МКТУ, установлено, что входящий в состав
заявленного обозначения (1) словесный элемент «КАРАКОЛЬ» представляет собой
географическое наименование искусственного озера (водохранилище) на юго-западе

Казахстана, в 10 км. к юго-востоку от города Актау, на территории Мангистауской
области. Расположено на восточном берегу Каспийского моря, от которого отделено
узкой низкой дамбой, к северо-западу от впадины Карагие. Озеро введено в состав
Карагие-Каракольского государственного зоологического заказника и носит статус
особо охраняемой территории (см. https://ru.wikipedia.org/, https://
astana.citypass.kz/ru/2021/02/08/syuda-priletayut-rozovie-flamingo-i-lebedi/, https://
forbes.kz/news/newsid_316004, https://www.oopt.kz/categories/view/kara_kiya_zak/).
Наиболее распространенной является информация о том, что словесный элемент
«КАРАКОЛЬ» представляет собой географическое наименование искусственного
озера (водохранилище) на юго-западе Казахстана. Словесный элемент
«КАРАКОЛЬ» не обладает различительной способностью, указывает на место
производства и сбыта товаров, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса;
- в состав заявленного обозначения (1) включен словесный элемент «КАРАКОЛЬ»,
который представляет собой географическое название. При использовании данного
элемента в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров у потребителя
могут возникнуть ассоциации с происхождением товаров, которое не соответствует
действительности, поскольку заявителем по данной заявке является Терещенко Е. И. (г. Севастополь). Поскольку в заявленное обозначение (1)
включен словесный элемент «КАРАКОЛЬ», указывающий на место производства
товара, оказания услуг, а заявитель находится в городе Севастополь, регистрация
заявленного обозначения (1) на имя заявителя противоречит пункту 3 (1) статьи 1483
Кодекса, так как способна ввести в заблуждение потребителя относительно
местонахождения заявителя;
- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (2) (свидетельство № 929960, приоритет от 23.12.2021 г.),
зарегистрированным ранее на имя Коломийцева И. Н., 414009,
г. Астрахань, ул. Целинная, 1, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ;

- экспертиза учла просьбу заявителя об исключении из заявленного перечня услуг
35 и 43 классов МКТУ, однако, указанное обстоятельство не снимает приведенных
оснований по пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса в отношении оставшихся товаров
33 класса МКТУ «вина; вино из виноградных выжимок; напитки на основе вина».
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
24.01.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 09.10.2024.
Доводы возражения, поступившего 24.01.2025, сводятся к следующему:
- заявитель просит осуществить государственную регистрацию заявленного
обозначения (1) в отношении части товаров 33 класса МКТУ «вина; вино из виноградных
выжимок; напитки на основе вина». С учетом сокращения перечня товаров и услуг

основания для отказа по пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса должны быть сняты;
- изобразительный элемент заявленного обозначения (1) соответствует требованиям
законодательства;
- в заявленном обозначении (1) присутствует рисунок улитки и подпись под этим
рисунком – «караколь» (улитка). Слово «караколь», пришло из испанского языка и
нашло своё применение в специальных терминах разных видов деятельности, не
связанных с виноделием. Это слово означает «улитка» и применяется согласно
семантике перевода. «Караколь» или «каракол» (от испанского «caracol» - «улитка»)
- маневр поворота на лошади (представлен скриншот на энциклопедию
«Википедия», а также иные ссылки на словари);
- экспертиза рассматривает слово «караколь» только в единственном значении;
- при наборе в строке поисковика слова «караколь», первое, что выдает поисковик в
сети Интернет, что «караколь» - маневр верховой езды, перевод как «улитка» и
только потом как географическое обозначение;
- важно отметить, что не только в Казахстане, но и на карте Российской Федерации
есть озеро «Караколь» (см. сайты сети Интернет: https:// yandex.ru/maps/ 10231/altai-
republic/geo/ ozero_karakol/190004664/?ll=87.651618%2C50.212045&z=15; https://
yandex.ru/maps/29414/mangystau-district/geo/qarakol_koli/164335461/ ?ll=51.32 4826 %
2C43.371782&z=11). Также существует археологический памятник цивилизации
майя город Караколь. Кроме того, «Карако́л» (кирг. Каракол, в 1889-1922 и 1939-

1992 гг. - Пржевальск) - четвёртый по численности населения город Кыргызстана,
административный центр Иссык-Кульской области. Расположен вблизи восточной
оконечности озера Иссык-Куль, примерно в 380 км. от столицы Бишкека. В
возражении приведены сведения из общедоступных источников в подтверждение
данных сведений;
- указание на одно озеро «Караколь» неправомерно, так как таких названий
несколько;
- озеро «Караколь» является особо охраняемой природной территорией Карагие-
Каракольского государственного зоологического заказника. Статус заповедника и
продукты жизнедеятельности 80 видов птиц исключает любую хозяйственную
деятельность, тем более связанную с производством вина и продуктов для человека;
- название озера «Караколь» в Казахстане на казахском языке - «Қаракол». В
переводе оно означает «чёрное озеро»;
- «Караколь» - один из городов-археологических памятников цивилизации майя в
Центральной Америке, находится в южной части современного Белиза на
полуострове Юкатан. Заявителю не известны продукты виноделия, произведённые в
джунглях указанной местности;
- озёр и населённых пунктов «Караколь» несколько, в связи с чем, это слово не
может нести функцию описательного обозначения, указывающего на место
производства товара и нахождения изготовителя;
- заявленное обозначение (1) является фантазийным по отношению к заявленным
товарам 33 класса МКТУ;
- заявитель не имел намерения использовать хозяйственную репутацию названных
озёр или древнего города в джунглях в области виноделия путём регистрации
товарного знака;
- существуют регистрации товарных знаков со сходным словесным элементом, но в
других классах (например, свидетельства №№ 1083404, 854069).
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения (1) в качестве
товарного знака в отношении заявленных товаров 33 класса МКТУ «вина; вино из
виноградных выжимок; напитки на основе вина».

На заседании коллегии, состоявшемся 07.04.2025, коллегией были выявлены
дополнительные обстоятельства, предусмотренные пунктами 44, 45 Правил ППС, и
препятствующие регистрации заявленного обозначения (1) в качестве товарного
знака в отношении заявленных товаров 33 класса МКТУ. А именно, заявленное
обозначение (1) не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса,

поскольку сходно до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству № 929960, приоритет от 23.12.2021, зарегистрированным ранее на имя
иного лица в отношении услуг 40 класса МКТУ «варка пива для третьих лиц;
консультирование в области виноделия; производство вина для третьих лиц», однородных

заявленным товарам 33 класса МКТУ.
Заявитель представил пояснение по выявленным дополнительным
обстоятельствам, основные доводы которого сводятся к следующему:
- словесные элементы сравниваемых обозначений обладают разным произношением
и смысловым значением. Словесный элемент заявленного обозначения (1) означает -
«улитка, войсковой маневр». Элемент противопоставленного знака произносится как
«Каракей» (2) и в переводе с турецкого на русский язык означает современное
название старой Галаты, торгового квартала в районе Бейоглу в Стамбуле в Турции;
- сравниваемые обозначения имеют разные изобразительные элементы и обладают
разным зрительным впечатлением;
- заявитель оспаривает однородность сравниваемых товаров 33 класса МКТУ и услуг
40 класса МКТУ, поскольку они относятся к разным категориям товаров и услуг.
Противопоставленный знак (2) зарегистрирован для оказания услуг, но не для
нанесения на винную этикетку;
- вероятность смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте
маловероятна.
От заявителя поступило 30.06.2025 ходатайство о рассмотрении возражения без
участия заявителя в связи с невозможностью участвовать лично, а также с помощью
видеоконференцсвязи. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон
спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения

заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (28.09.2023) заявки № 2023792269 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и
введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или
главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта
1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483
Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные

буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение
или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида. Проверяется также, не является ли
заявленное обозначение или отдельные его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области
деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых
испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для
доказательства приобретения обозначением различительной способности,
учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного
знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты
подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера
букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение
букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет
или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023792269 является
комбинированным, состоит из стилизованного изображения раковины улитки и
словесного элемента «КАРАКОЛЬ», выполненного оригинальным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения (1) в
качестве товарного знака испрашивается в отношении ограниченного перечня
товаров 33 класса МКТУ «вина; вино из виноградных выжимок; напитки на основе вина» в
цветовом сочетании: «терракотовый, белый».
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям
пунктов 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Заявленное обозначение (1) включает словесный элемент «Караколь»,
который имеет следующее значение согласно общедоступным словарям и
справочникам: «Караколь» (каз. Қаракөл) - искусственный водоём (водохранилище)
на юго-западе Казахстана, в 10 км. к юго-востоку от города Актау, на
территории Мангистауской области. Расположено на восточном берегу Каспийского
моря, от которого отделено узкой низкой дамбой, к северо-западу от
впадины Карагие. Длина до 10-12 км. при ширине 1,5-2 км. Площадь более 5000 га.
Озеро Караколь образовалось как отстойник Мангистауского атомно-

энергетического комбината в 1967 г. (по другим данным в 1968 г.) в результате
затопления сбросовыми водами промышленных предприятий города Шевченко
(ныне Актау), солончака (сора) Каракольсор или Каракольшор, протянувшегося на
десятки километров вдоль побережья Каспийского моря. В результате образовался
обширный проточный мелководный водоём, протяжённостью около 18 км. (10 км. и
шириной до 4-5 км. (5-6 км.)), общей площадью 4,5 тысяч га, с многочисленными
островками. Является особо охраняемой природной территорией Карагие-
Каракольского государственного зоологического заказника республиканского
значения, созданного в 1986 г. См. электронную энциклопедию Википедия,
https://ru.wikipedia.org/wiki/.
Представленные в возражении сведения в отношении других смысловых
значений слова «Караколь» (один из городов-археологических памятников
цивилизации майя, город в Кыргызстане, «караколь» или «каракол» (от испанского
«caracol» - «улитка») - маневр поворота на лошади) не отменяют значения данного
слова в качестве искусственного водоёма (водохранилище) на юго-западе
Казахстана.
Таким образом, словесный элемент «Караколь» порождает смысловое
восприятие заявленного обозначения (1) с особо охраняемой природной
территорией Карагие-Каракольского заказника, Казахстаном в целом и продукцией,
происходящей из этой страны.
Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака
испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ «вина; вино из виноградных
выжимок; напитки на основе вина», представляющих собой алкогольные напитки.

Производство и расфасовка указанной алкогольной продукции может
осуществляться в любом месте и стране, где развита алкогольная промышленность и
имеются соответствующие производственные площади. Кроме того, товары
перемещаются в результате логистики, покупаются потребителями в разных местах,
то есть не имеют привязки к одному месту.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что словесный элемент
«Караколь» способен восприниматься в качестве вышеуказанного географического
названия и ассоциироваться с Казахстаном в целом.

Следовательно, словесный элемент «Караколь» не обладает различительной
способностью, представляет собой указание на место производства и сбыта товаров,
является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что
правомерно указано в заключении по результатам экспертизы.
Законодательством допускается регистрация в качестве товарного знака такого
рода обозначений при условии приобретения обозначением различительной
способности в результате его использования (абзац 7 пункта 1 статьи 1483
Кодекса). В соответствии с пунктом 1.3. «Информационной справки,
подготовленной по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по
интеллектуальным правам в качестве Суда первой и кассационной инстанций с
учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам,
возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского
Кодекса Российской Федерации» (далее - Справка) оценка обозначения на
соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса производится исходя из
восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных
товаров/услуг, для которых предоставлена или испрашивается охрана, а не
товаров/услуг, однородных им, или любых товаров/услуг. Согласно пункту
1.6. Справки оценка на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса
производится в отношении конкретного обозначения в том виде, в котором это
обозначение зарегистрировано или заявлено на государственную регистрацию.
Заявителем не представлено документов, свидетельствующих о приобретенной
различительной способности словесного элемента «Караколь» заявленного
обозначения (1) в качестве средства индивидуализации товаров 33 класса МКТУ
ограниченного перечня.
Вместе с тем, с учетом вхождения вышеуказанного географического названия
на юго-западе Казахстана заявленное обозначение (1) способно ввести потребителя
в заблуждение относительно места нахождения заявителя, находящегося в
г. Севастополь, что правомерно указано в заключении по результатам экспертизы.
Следовательно, прослеживается явное введение потребителей в заблуждение,
поскольку заявитель по указанной заявке находится в Крыму, в городе Севастополь.
Как было установлено выше, указанный ложный словесный элемент «Караколь»

способствует смысловому восприятию заявленного обозначения (1) с особо
охраняемой природной территорией указанного заказника, Казахстаном в целом и
продукцией из этой страны.
Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о
несоответствии заявленного обозначения (1) требованиям пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса в отношении заявленных товаров 33 класса МКТУ ограниченного перечня,
является правомерным.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса с учетом выявленных дополнительных
обстоятельств коллегия отмечает следующее.

Товарный знак « » (2) по свидетельству № 929960, приоритет от
23.12.2021 является комбинированным и включает словесный элемент
«KARAKOY». Правообладатель: Коломийцев И. Н., г. Астрахань.
Правовая охрана данного товарного знака (2) действует на территории Российской
Федерации в отношении услуг 40 класса МКТУ, указанных в перечне
свидетельства.
В отношении анализа сравниваемых обозначений на предмет установления
их сходства коллегия отмечает следующее.
В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и
словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как
он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется
внимание потребителя при восприятии обозначения. Наиболее значимым
элементом в сравниваемых обозначениях являются словесные элементы
«Караколь» / «KARAKOY».
Сопоставительный анализ заявленного обозначения (1) и
противопоставленного знака (2) показал фонетическое сходство словесных
элементов «Караколь» (1) / «KARAKOY» (2) (произносится как «Каракой»),
поскольку в них совпадает большинство гласных и согласных звуков,
расположенных в одинаковом порядке. Сравниваемые словесные элементы

отличаются только окончаниями «-оль» \ «-ой», произношение которых теряется в
потоке речи, что не приводит к отсутствию их звукового сходства. Визуально
сравниваемые обозначения имеют различия, поскольку при их написании был
использован разный алфавит.
Семантический критерий сходства в данном случае не применим. Словесный
элемент заявленного обозначения (1) обладает вышеуказанным смысловым
значением, в то время как в общедоступных словарях и справочниках не выявлено
общеупотребительное значение и перевод на русский язык словесного элемента
«KARAKOY» противопоставленного товарного знака (2). Представленный
заявителем перевод данного слова с турецкого языка на русский язык («Каракей» -
название торгового квартала) не известен рядовому потребителю.
Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленный знак
(2) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" (далее - Постановление ВС РФ № 10) вероятность смешения
товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства
обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом
смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или
близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве
(или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
С учетом фонетического сходства словесных элементов «Караколь» /
«KARAKOY» однородность анализируемых товаров и услуг оценивается широко
и риск смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте
увеличивается. Вместе с тем, для установления факта нарушения достаточно
опасности, а не реального смешения противопоставленного знака и спорного
обозначения обычными потребителями соответствующих товаров и услуг.
Анализ однородности сравниваемых товаров 33 класса МКТУ и услуг
40 класса МКТУ с учетом ограничения перечня показал следующее.
Услуги 40 класса МКТУ «варка пива для третьих лиц; консультирование в области
виноделия; производство вина для третьих лиц» противопоставленного товарного знака

(2) имеют прямое отношение к алкогольной промышленности и связаны с
производством вина и алкоголя в целом.
«Виноде́лие» - это производство вина из винограда, а также из
других плодов и ягод. Происходит, главным образом, на специализированных
винодельческих хозяйствах. Изучением винодельческих технологий
занимается энология. Виноделие включает этапы подбора плодово-ягодного сырья
для производства вина, винификации (технологический процесс переработки
винограда в виноматериал) и розлива виноматериалов в тару. Винификация
как ключевое звено винодельческого производства включает следующие
операции: дробление сырья и отделение гребней (у винограда) или
плодоножек (у плодов и ягод), получение сусла, спиртовое
брожение сусла или мезги, малолактическую ферментацию, спиртование (при
изготовлении креплёных вин), выдержку вин и специальную их обработку
(доливка, фильтрование, пастеризация и т. п.). Когда вино полностью перебродило,
что наступает при типичных условиях погребного хозяйства через 2,5-3 года,
приступают к его очистке и к розливу в бутылки. См. электронную энциклопедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виноделие.
Таким образом, заявленные товары 33 класса МКТУ «вина; вино из виноградных
выжимок; напитки на основе вина», представляющие собой алкогольные напитки,

являются однородными по отношению к услугам 40 класса МКТУ «варка пива для
третьих лиц; консультирование в области виноделия; производство вина для третьих лиц»

противопоставленного товарного знака (2), поскольку они являются
сопутствующими друг другу в гражданском обороте, обладают совместной
встречаемостью и имеют общее назначение, круг потребителей, относятся к
одному сегменту рынка алкогольной промышленности, что свидетельствует об их
однородности.
Изложенные обстоятельства обуславливают принципиальную возможность
возникновения у потребителей представления о принадлежности вышеуказанных
сравниваемых товаров 33 и части услуг 40 классов МКТУ одному лицу.

Следовательно, заявленное обозначение (1) в отношении вышеуказанных
товаров 33 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.01.2025, изменить
решение Роспатента от 09.10.2024 и отказать в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023792269 с учетом дополнительных
обстоятельств.