Именно.
отказанодело 2025В00124

Товарный знак по заявке № 2024704866/33 – отказано

решение 16.05.2025 · коллегия 25.03.2025 · возражение от 24.01.2025

Номер заявки
2024704866/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Индивидуальный предприниматель Кет А. Р.
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.01.2025, оставить в силе решение Роспатента от 03.10.2024.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 6 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 24.01.2025 возражение, поданное Индивидуальным
предпринимателем Кет А. Р., Санкт-Петербург (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2024704866, при этом установила следующее.
Обозначение « » по заявке №2024704866
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 22.01.2024 на имя заявителя для
индивидуализации товаров и услуг 09, 14, 16, 18, 21, 25, 28, 35, 42 классов
Международной классификацией товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 03.10.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг по
причине его несоответствия требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что исходя из семантики входящих в состав заявленного обозначения
«СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПОВОДЫ ЖИТЬ» словесных элементов1 («сомнительный» -

1
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1101185,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/940962,

возбуждающий сомнение в себе, такой, в какого (или в какое) нельзя твердо верить,
непроверенный; не внушающий доверия, подозрительный, нечистый; «повод» -
случай, обстоятельство, могущие быть основанием для чего-либо, причиной чего-
либо; предлог; причина; «жить» - находиться в процессе жизни, существовать, быть
живым), в целом способно восприниматься потребителем, например, в значении
«недостоверная, неподходящая причина оставаться в живых», то есть как
негативная в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 14, 16, 18, 21, 25, 28,
35, 42 классов МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, основные доводы при этом сводятся к следующему:
- обозначение не подпадает ни под один из критериев, характеризующих
обозначения, противоречащие общественным интересам;
- негативный и аморальный контекст обозначения является лишь следствием
домысливания эксперта, обозначение средним потребителем не воспринимается в
качестве аморального;
- в действительности смысл обозначения должен трактоваться следующим
образом: «важно жить и цепляться за что-то, несмотря на то, что поводы могут быть
сомнительные»;
- заявитель имеет аккаунты в социальных сетях, которые содержат в своем
названии заявленное обозначение, вводит в гражданский оборот продукцию,
которая помимо заявленного обозначения, сопровождается фразой «Пожалуйста, не
совершай самоубийства», при этом реакция потребителя на товары заявителя
свидетельствует о том, что оно воспринимается ими как шуточное,
юмористическое, ироничное;
- заявленное обозначение является единой композицией и состоит из
элементов, образующих комбинацию, которая обладает различительной
способностью, то оно обладает и оригинальностью, и высокой степенью
фантазийности, придумано заявителем и никем более не используется,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/800742;
https://kartaslov.ru/значение-слова/сомнительный,
https://kartaslov.ru/значение-слова/повод,
https://kartaslov.ru/значение-слова/жить.

соответственно, не противоречит общественным интересам, принципам гуманности
и морали.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2024704866 в отношении всех заявленных
товаров и услуг.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (22.01.2024) поступления заявки №2024704866 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным
интересам, принципам гуманности и морали.
Как следует из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о противоречии
заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и
морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично
примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги,
эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного
содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое
достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушают
правила орфографии.
Перечень обозначений, приведенный в пункте 37 Правил, не является
исчерпывающим.

Заявленное обозначение « » по заявке
№2024704866 с приоритетом от 22.01.2024 включает в свой состав словесные
элементы, выполненные стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в отношении широкого перечня товаров и услуг 09, 14, 16, 18, 21, 25,
28, 35, 42 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения показал, что входящие в его состав
словесные элементы являются лексическими единицами русского языка, где, как
справедливо отмечается в заключении по результатам экспертизы, «сомнительные»
- прилагательное в значении «возбуждающий сомнение в себе, такой, в какого (или
в какое) нельзя твердо верить, непроверенный; не внушающий доверия,
подозрительный, нечистый»; «повод» - существительное в значение «случай,
обстоятельство, могущие быть основанием для чего-либо, причиной чего-либо;
предлог; причина»; «жить» - глагол, означающий «находиться в процессе жизни,
существовать, быть живым».
Указанные словесные элементы образуют в совокупности словосочетание,
возможная трактовка которого – «недостоверная, неподходящая причина оставаться
в живых». Фактически в обозначении «СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПОВОДЫ ЖИТЬ»
заложен смысл, который противопоставляется самой ценности жизни. Ироничный
характер спорного обозначения, как это полагает сам заявитель, не меняет его
семантики, которая в данном случае носит негативную окраску, поскольку
ассоциируется со смертью2 – прекращением жизни, гибелью и распадом организма.
В этой связи следует указать, что слова и выражения, которые ассоциируются
со смертью, страданиями и другими болезненными состояниями, согласно
требованиям законодательства не подлежат регистрации в качестве товарных
знаков.
Вместе с тем согласно методологическим подходам для осуществления
правильной оценки «скандальных» обозначений необходимо учитывать факторы их
восприятия потребителем.

2
см. Толковый словарь Ушакова, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1101184.

Так, если на регистрацию заявлено «скандальное» обозначение, которое обладает
различительной способностью и не является ложным или способным ввести в
заблуждение, то обозначению может быть предоставлена правовая охрана только в том
случае, если заявитель представит убедительное подтверждение того, что значительная
часть общества не воспринимает заявленное обозначение как противоречащее
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Так, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается для широкого перечня товаров и услуг.
Вместе с тем, заявителем представлены фактические примеры использования
заявленного обозначения, а именно информация о введении в гражданский оборот
посредством торговой площадки Wildberries такого вида товара как текстильные
сумки и кружки, относящиеся к товарам 18 и 21 классов МКТУ соответственно.
Приведенные в возражении фотографии продукции подтверждают восприятие
спорного обозначения в вышеназванном контексте, связанном с обесцениванием
жизни и ее прекращением, а именно, обозначение «СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПОВОДЫ
ЖИТЬ» сопровождается фразой «ПОЖАЛУЙСТА, НЕ СОВЕРШАЙ
САМОУБИЙСТВО».
Следовательно, регистрация обозначения «СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПОВОДЫ
ЖИТЬ» для индивидуализации товаров и услуг, независимо от их вида и назначения,
не соответствует требованиям гуманности и морали, поскольку вызывает неприятные
ассоциации и оказывает деструктивное воздействие на психику.
Коллегия приняла во внимание довод возражения о том, что продукция под
спорным обозначением имеет положительные отзывы потребителей. Вместе с тем эти
отзывы не исключают наличия определенной семантики обозначения
«СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПОВОДЫ ЖИТЬ» и не отменяют негативные ассоциации,
связанные со смертью.
В силу указанных обстоятельств не представляется возможным сделать вывод о
том, что заявленное обозначение «СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПОВОДЫ ЖИТЬ» не вызывает
неприятные эмоции, т.е. не относится к обозначениям, способным затронуть
нравственные интересы определенной группы лиц, и, как следствие, не

противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Следовательно, оснований для вывода о соответствии заявленного обозначения
требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в данном случае не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.01.2025, оставить в
силе решение Роспатента от 03.10.2024.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2024704866/33 – отказано · дело 2025В00124 – Именно