Товарный знак по заявке № 2023753137/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 27.01.2025, поданное Яроцким А. М., Новосибирская обл., Мошковский р-н, с. Орск (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023753137, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023753137 с
приоритетом от 20.06.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении услуг 39 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 30.09.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023753137 в отношении всех заявленных
услуг 39 класса МКТУ на основании пункта 1 и пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Решение обосновывается тем, что, входящие в состав заявленного обозначения
словесные элементы «надежный прокат автомобилей» указывают на вид и
назначение услуг и являются неохраняемыми в отношении заявленных услуг 39
класса МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Также решение Роспатента основано на наличии сходного до степени смешения

знака « », зарегистрированного на имя Общества с ограниченной
ответственностью «АВЕНЮ ГРУПП», город Москва, по свидетельству №998316 c
приоритетом от 04.05.2023 в отношении однородных услуг 39 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 27.01.2025
поступило возражение на решение Роспатента от 30.09.2024. Доводы возражения
сводятся к следующему:
 противопоставленный товарный знак зарегистрирован с нарушением
пункта 3 статьи 1483 Кодекса, так как обозначение способно ввести потребителей в
заблуждение относительно лица, оказывающего услуги;
 противопоставленный товарный знак зарегистрирован с нарушением
пункта 8 статьи 1483 Кодекса, поскольку обозначение сходно до степени смешения с
коммерческим обозначением «АВЕНЮ», права на которое возникли у заявителя
ранее даты приоритета товарного знака;
 заявитель использует коммерческое обозначение «АВЕНЮ» для проката
автомобилей с 2012 года непрерывно, что подтверждается сайтом, вывесками,
отзывами (с 2013 года), рекламой и публикациями в СМИ;
 против противопоставленного товарного знака уже подано возражение в
Палату по патентным спорам.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 30.09.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении
сокращенного перечня услуг 39 класса МКТУ.
Заявителем 17.04.2024 было подано возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 998316 на основании его
несоответствия положениям пунктов 3(1) и 8 статьи 1483 Кодекса.
Коллегия обращает внимание на то, что возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №998316 было рассмотрено на
заседании коллегии 12.11.2024, Роспатентом было принято решение от 28.12.2024 об

отказе в удовлетворении возражения, поступившего 17.04.2024, и об оставлении в
силе правовой охраны товарного знака по свидетельству №998316.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2025 приняты
обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту выносить решение по результатам
рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве
товарного знака по заявке №2023753137 до вынесения Судом по интеллектуальным
правам конечного судебного акта по делу № СИП-159/2025.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 07.03.2025,
рассмотрение возражения было приостановлено до вступления в силу решения Суда
по интеллектуальным правам по делу № СИП-159/2025.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2025 заявление Яроцкого А. М. о признании недействительным решения Федеральной службы
по интеллектуальной собственности от 28.12.2024, принятое по результатам
рассмотрения возражения от 17.04.2024, против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №998316, оставлено без удовлетворения.
Впоследствии делопроизводство по возражению было возобновлено в связи с
принятым Судом по интеллектуальным правам Определением от 04.03.2026 об
отмене обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту выносить решение по
результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023753137.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (20.06.2023) заявки №2023753137 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно
или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии,
что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение

потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из словесных элементов «АВЕНЮ
НАДЕЖНЫЙ ПРОКАТ АВТОМОБИЛЕЙ», выполненных буквами кириллического

алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023753137
испрашивается в черном, оранжевом, белом цветовом сочетании в отношении услуг
39 класса МКТУ.
В заявленном обозначении элементы «НАДЕЖНЫЙ ПРОКАТ
АВТОМОБИЛЕЙ» являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » является
комбинированным, включает в свой состав словесные элементы «AVENUE GROUP»,
выполненные буквами в латинице. Слово «GROUP» является неохраняемым
элементом знака. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в черном, золотом,
светло-золотом цветовом сочетании в отношении услуг 39 класса МКТУ.
В комбинированных обозначениях доминирующую роль играет словесный
элемент, поскольку он легче запоминается потребителем, чем изобразительный, и
именно на нем фокусируется внимание. Более того, в устной речи и радиорекламе он
является единственным элементом, доступным для восприятия.
Коллегия отмечает, что словесный элемент «АВЕНЮ» расположен в центре
заявленного обозначения, выполнен крупным шрифтом, в связи с чем, именно на нем
акцентируется внимание потребителей, что и позволило рассматривать данный
элемент в качестве доминирующего элемента.
Также следует отметить, что если обозначение состоит из охраноспособных и
неохраноспособных элементов, то при экспертизе учитывается тождество и сходство
именно охраноспособных элементов.
Анализ сходства показал, что доминирующий элемент заявленного
обозначения «АВЕНЮ» и доминирующий элемент «AVENUE»
противопоставленного товарного знака являются фонетически сходными. Данный
вывод основан на правилах транслитерации - латинское слово «AVENUE»

транслитерируется как «Авеню», что полностью совпадает со звучанием заявленного
обозначения «АВЕНЮ».
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения
признаются тождественными, поскольку оба элемента «АВЕНЮ» и «AVENUE»
имеют единое значение («АВЕНЮ (франц. avenue) - широкая улица, обычно
обсаженная деревьями, см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/46018).
На основании вышеизложенной информации, коллегия приходит к выводу о
том, что заявленное обозначение и противопоставленный знак ассоциируются друг с
другом в целом.
Имеющиеся визуальные отличия, связанные с присутствием в
комбинированных обозначениях дополнительных, отличающихся изобразительных
элементов, являются второстепенными за счет установленного фонетического и
семантического сходства словесных элементов.
Анализ однородности, испрашиваемых к регистрации услуг, показал
следующее.
Испрашиваемые услуги 39 класса МКТУ «аренда автобусов; аренда крытых
стоянок для транспортных средств; бронирование транспортных средств;
перевозка грузовым автотранспортом; перевозки автобусные; перевозки
автомобильные; прокат автомобилей; прокат транспортных средств; сервисы
карпулинга; сервисы по совместному использованию автомобилей; услуги
каршеринга» однородны услугам 39 класса МКТУ «аренда гаражей; аренда
крытых стоянок для транспортных средств; аренда мест для стоянки
автотранспорта; бронирование транспортных средств; логистика
транспортная; организация пассажирских перевозок для третьих лиц через
онлайн-приложение; перевозка в бронированном транспорте; перевозка грузовым
автотранспортом; перевозка при переезде; перевозка путешественников;
перевозки автомобильные; перевозки пассажирские; предоставление информации
о движении транспорта; предоставление информации по вопросам перевозок;
прокат автомобилей; прокат гоночных автомобилей; прокат транспортных
средств; услуги автостоянок; услуги аренды автомобиля по подписке; услуги

водителей; услуги каршеринга; услуги курьеров [доставка корреспонденции или
товаров]; услуги парковок; услуги такси; услуги транспортные; экспедирование
грузов» противопоставленного товарного знака, поскольку представляют собой
услуги перевозки, аренды и проката транспортных средств. Следовательно,
преследуют одинаковые цели, имеют один и тот же круг пользователей, для них
характерны схожие условия оказания услуг.
Принимая во внимание высокое сходство обозначений и высокую степень
однородности сопоставляемых услуг 39 класса МКТУ, коллегия пришла к выводу о
наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений. Следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.01.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 30.09.2024.