Товарный знак по заявке № 2023774840 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020
№644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 31.01.2025
возражение, поданное компанией Пфайзер Инк., (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023774840, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2023774840 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 15.08.2023 на имя
заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ «вакцины для людей».
Роспатентом 30.09.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг по
причине его несоответствия требованиям пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с изобразительным

элементом знака « » международной регистрации
№1359920 (конвенционный приоритет от 23.02.2017г.), правовая охрана на
территории Российской Федерации предоставлена на имя компании Merck KGaA,
Германия, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.

В поступившем 31.01.2025 возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, основные доводы при этом сводятся к тому, что сравниваемые
обозначения не являются сходными до степени смешения, производят различное
общезрительное впечатление, в сравниваемых обозначениях отсутствуют близкие
и/или совпадающие звуки, как и отсутствуют совпадающие слоги, а также вхождение
одного обозначения в другое. Словесные элементы сравниваемых обозначений
являются фантазийными, и каждый обладает высокой степенью различительной
способности, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что в сравниваемых
обозначениях значимыми доминирующими элементами являются именно словесные
элементы ABRYSVO и MAVENCLAD. Окружность является очень популярной
формой изобразительных элементов в товарных знаках 05 класса МКТУ, о чем
свидетельствуют представленные в возражении результаты поиска.
Товары, маркируемые сравниваемыми обозначениями относятся к разным
категориям товаров. Рецептурные препараты принимают пациенты, «потребителями с
точки зрения введения потребителя в заблуждение» по сути являются именно
профессиональные врачи, которые прописывают пациентам те или иные препараты.
Невозможно представить себе ситуацию, при которой невролог при лечении пациента
с рассеянным склерозом захочет выписать иммунодепрессивный препарат
МАВЕНКЛАД (MAVENCLAD), а, будучи введённым в заблуждение «сходством до
степени смешения изобразительным элементом», выпишет вакцину АБРИСВО
(ABRYSVO). Также невозможно себе представить, что даже если пациент в аптеке
решит самостоятельно купить вакцину заявителя либо препарат МАВЕНКЛАД
(MAVENCLAD), то он назовёт фармацевту не наименование препарата
АБРИСВО/МАВЕНКЛАД, а будет описывать изобразительные элементы, которые он
ранее видел на упаковке препарата.
Правообладатель противопоставленной международной регистрации подавал

возражения против регистрации знака на имя заявителя и в
других странах, однако ведомства во всех этих странах вынесли и продолжают

выносить отказы в удовлетворении возражений в связи с отсутствием сходства до
степени смешения.
Принимая во внимание все вышеизложенные доводы, заявитель просит
отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023774840 в отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ.
К возражении приложены результаты поиска [1].
С учетом даты (15.08.2023) поступления заявки №2023774840 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,

которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении. В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2023774840 с
приоритетом от 15.08.2023 является комбинированным, включает изобразительный
элемент в виде концентрической окружности и слово «ABRYSVO», выполненное
буквами латинского алфавита. Регистрация товарного знака по заявке №2023774840
испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ «вакцины для людей».

В рамках несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса

заявленному обозначению был противопоставлен знак « »
по международной регистрации №1359920.
Коллегией было также принято во внимание, направленное 07.12.2023 в
материалы заявки №2023774840 обращение компании Merck KGaA –
правообладателя знака по международной регистрации №1359920, в котором он
указывает на несоответствие обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, ввиду наличия более раннего права на сходное, по его мнению,
обозначение.
При анализе на тождество или сходство коллегия учитывала, что слова в
сравниваемых обозначениях являются различными, однако в заявленном
обозначении и противопоставленном знаке изобразительные элементы в виде
концентрических окружностей (концентрическими окружностями называются
окружности, имеющие один и тот же центр. Это значит, что все концентрические
окружности расположены вокруг общей центральной точки. Они могут иметь

разные радиусы, но центр у них будет одинаковый) « » и« расположены в
начале обозначений, именно с них начинается восприятие знаков в целом. Данные
элементы способны запоминаться потребителями.
Изобразительный элемент заявленного обозначения обладает высокой

степенью сходства с изобразительным элементом противопоставленного
знака. Оба изображения представляют собой концентрическую окружность.
По общезрительному впечатлению сравниваемые знаки являются сходными за
счет одинакового расположения изобразительного и словесного элемента:
изобразительный элемент – слева, а словесный элемент – справа.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно.

С учетом вышеизложенного установлено, что в заявленное обозначение
входит сходный изобразительный элемент противопоставленного знака по
международной регистрации №1359920, что приводит к выводу, что сравниваемые
обозначения способны ассоциироваться друг с другом.
Анализ товаров 05 класса МКТУ «вакцины для людей», испрашиваемых к
регистрации и противопоставленных товаров 05 класса МКТУ таких как
«pharmaceutical products; medical and veterinary preparations; articles for medical
purposes; dietetic preparations and dietetic food supplements» (перевод
фармацевтическая продукция; медицинские и ветеринарные препараты; изделия
медицинского назначения; диетические препараты и диетические добавки к пище)
показал, что они являются однородными, поскольку относятся к фармацевтическим
препаратам, имеют одно и то же назначение, условия реализации и каналы сбыта.
Заявитель в своем возражении приводит анализ фактической деятельности
лиц, сравниваемых обозначений. Коллегия отмечает, что данные сведения не
приводят к выводу об отсутствии однородности товаров 05 класса МКТУ. В рамках
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодека фактическая деятельность не оценивается, во
внимание принимаются только те товары, в отношении которых предоставлена
правовая охрана.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную судебную
практику относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров и
услуг, сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда
РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ),
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение возможно,
если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может
восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака
или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом
или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров/услуг для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения.
В данном случае коллегией установлена невысокая степень сходства
заявленного обозначения и противопоставленного знака, но высокая степень
однородности товаров, для маркировки которых они предназначены, что является
основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых
обозначений.
Указанное свидетельствует о правомерности выводов Роспатента о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6(2) статьи 1483
Кодекса.
Довод заявителя о практике иностранных ведомств, рассматривающих
аналогичные, по мнению заявителя, дела, не может быть признан в качестве
убедительного. Следует отметить, что при рассмотрении сходства сравниваемых
обозначений в иностранных юрисдикциях применяются иные правовые подходы,
нежели чем на территории Российской Федерации.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.01.2025, оставить в
силе решение Роспатента от 30.09.2024.