Товарный знак по заявке № 2024708014/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодек-
са Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмот-
рения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллек-
туальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федера-
ции 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 04.02.2025 возражение, поданное ООО «Франс»,
Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024708014, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024708014, по-
ступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 30.01.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров 21, 30 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом было принято решение от 19.12.2024 о государственной реги-
страции товарного знака по заявке №2024708014 в отношении всех заявленных
товаров 30 класса МКТУ с исключением словесных элементов «Хинкали»,
«Khinkali» из самостоятельной правовой охраны. При этом в отношении всех то-
варов 21 класса было отказано в регистрации. Основанием для принятия решения

явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что входящие в состав заявленного
обозначения словесные элементы «ХИНКАЛИ», «KHINKALI» в силу своего пе-
ревода и семантического значения (слово «Khinkali» переводится с английского
языка как «Хинкали»1 - восточное кушанье в виде круглых открытых пирожков
из пресного теста с начинкой из баранины, приготовляемое на пару2) не обладают
различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, явля-
ются неохраняемыми элементами обозначения, поскольку указывают на назначе-
ние заявленных товаров 21, 30 классов МКТУ.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее

зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком « » (по
свидетельству №736401 с приоритетом от 13.07.2018) в отношении товаров 21
класса МКТУ, однородных заявленным товарам 21 класса МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 04.02.2025, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 19.12.2024, при этом его основные доводы сводятся к
следующему:
- наименование «Хинкали Мастер» нельзя рассматривать в отрыве словес-
ных элементов друг от друга, о чём свидетельствует их близкое расположение,
единый шрифт и размер;
- в состав заявленного обозначения входит также изобразительный элемент
в виде хинкали с элементами человеческого образа, в руках которого расположе-
на скалка;
- заявитель составлял такое изображение с целью показать потребителям
назначение товаров, то есть устройств для приготовления хинкали;

1
https://www.babla.ru/английский-русский/khinkali
2
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/281284/хинкали

- заявитель считает, что товарный знак [1] не является сходным до степени
смешения с обозначением, заявленным по заявке №2024708014, поскольку они
различаются по фонетическому и визуальному признакам сходства;
- заявленное обозначение прочитывается как [МАСТЕР ХИНКАЛИ], в то
время как противопоставленный товарный знак [1] имеет звучание [МАСТЕР К],
то есть сравниваемые обозначения имеют различный состав согласных звуков,
что определяет их фонетическое различие;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1] разли-
чаются по визуальному признаку сходства, так как выполнены разными видами и
размерами шрифтов, кроме того, в состав заявленного обозначения включены
оригинальные изобразительные элементы, которые отсутствуют в противопо-
ставленном обозначении [1];
- заявленное обозначение включает в себя словесные элементы «МИСТЕР
ХИНКАЛИ», которые, в своей совокупности, составляют фантазийное словосо-
четание, ввиду чего не представляется возможным сравнить обозначение по заяв-
ке №2024708014 и противопоставленный товарный знак [1] на предмет наличия
или отсутствия семантического критерия сходства;
- в решении Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021 по делу
№СИП-605/2021 рассматривался вопрос сходства до степени смешения товарно-

го знака « » по свидетельству №650008 с противопоставленными

ему товарными знаками « », « » по свидетельствам
№№543558, 591604, при этом Судом был сделан вывод о том, что сравниваемые
товарные знаки не будут смешиваться в гражданском обороте;
- в решении Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021 по делу
№СИП-859/2020 рассматривался вопрос сходства до степени смешения товарно-

го знака « » по свидетельству №716411 с противопоставленными ему то-
варными знаками, в состав которых входит словесный элемент «КРОХА», при
этом Суд установил, что сравниваемые средства индивидуализации обладают
низкой степенью сходства и не будут смешиваться в гражданском обороте.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 19.12.2024 и принять решение о государственной регистрации за-
явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 21,
30 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (30.01.2024) поступления заявки №2024708014 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомя-
нутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по гос-
ударственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Россий-
ской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в си-
лу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обла-
дающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров опреде-
ленного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключи-
тельно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняе-
мые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной спо-
собностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, ли-
нии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным харак-
тером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реали-
стические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в
качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, мате-
риал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров
и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозна-
чение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, ха-
рактерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобре-
тения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом
1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в со-
ответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивно-
сти использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, мар-
кированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обо-
значении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождае-
мых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобрете-
ния различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учиты-
вается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствую-
щих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о государ-
ственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что
заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем
как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зареги-
стрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сход-

ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Рос-
сийской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождествен-
ным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обо-
значением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначе-
ний определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обо-
значения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозна-
чения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в компо-
зиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетиче-
ским), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а
именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосоче-
таний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их располо-
жение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в со-
ставе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; харак-

тер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом ха-
рактера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение зна-
чения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначе-
ний, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в от-
дельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности то-
варов определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготов-
лены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы
их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую
сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечис-
ленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к од-
ному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение по заявке №2024708014 представляет собой комби-

нированное обозначение « », состоящее из изобразительного элемента
в виде хинкалинки со скалкой в руке, и из словесных элементов «Хинкали»,
«Мастер», «Khinkali», «Master», выполненных стандартным шрифтом заглавны-
ми и строчными буквами русского и латинского алфавитов соответственно в две
строки. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивалась в отношении
товаров 21, 30 классов МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров 21 класса МКТУ основано на несоответствии за-
явленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение состоит из словосочетаний «Хинкали Мастер»,
«Khinkali Master», которые не являются устойчивыми, не закреплены в словар-
ных источниках (иного заявителем не доказано). Таким образом, правомерным
является экспертиза по каждому словесному элементу в отдельности.
В состав заявленного обозначения входят словесные элементы «ХИНКА-
ЛИ», «KHINKALI» (слово «Khinkali» переводится с английского языка как «Хин-
кали»3 - восточное кушанье в виде круглых открытых пирожков из пресного те-
ста с начинкой из баранины, приготовляемое на пару4), которые, с учётом своих
семантических значений, будут указывать на назначение испрашиваемых товаров
21 класса МКТУ «коврики для раскатки теста силиконовые, устройства для лепки

3
https://www.babla.ru/английский-русский/khinkali
4
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/281284/хинкали

хинкали, мантов, пельменей, димсамов и других схожих блюд; наборы для спе-
ций; ножи для теста; перчатки кухонные; прессы для изготовления форм из теста;
стаканчик мерный [кухонная утварь]; скалки для теста бытовые; солонки; утварь
бытовая; утварь кухонная; утварь кухонная для приготовления пищи неэлектри-
ческая; формы [кухонная утварь]; формы для выпечки; формы для выпечки из
силикона; формы кулинарные» и товаров 30 класса МКТУ «тесто готовое»
(предназначены для изготовления хинкалей).
Таким образом, для всех заявленных товаров 21, 30 классов МКТУ словес-
ные элементы «ХИНКАЛИ», «KHINKALI» заявленного обозначения не обладают
различительной способностью и должны оставаться свободными для использова-
ния иными лицами в гражданском обороте.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении элементы
«ХИНКАЛИ», «KHINKALI» не занимают доминирующее положение, следова-
тельно, заявленное обозначение может быть зарегистрировано для всех испраши-
ваемых товаров 21, 30 классов МКТУ с выведением из правовой охраны элемен-
тов «ХИНКАЛИ», «KHINKALI» на основании положений пункта 1 статьи 1483
Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] является сло-
весным, выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами русского
алфавита с использованием знака пунктуации в виде точки. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении товаров 21 класса МКТУ.
Коллегия отмечает, что противопоставленное обозначение [1] включает в
себя элементы «МАСТЕР», «К.», которые разделены пробелом, не согласуются
между собой, являются независимыми элементами, ввиду чего анализ по каждо-
му из этих элементов должен проводиться отдельно.

При этом, коллегия указывает, что в противопоставленном обозначении [1]
словесный элемент «МАСТЕР» является значимым, именно с него начинается его
прочтение и падает внимание потребителя в первую очередь, следовательно, дан-
ный элемент должен учитываться при сравнении данного обозначения в рамках
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заявленное обозначение состоит из словесных элементов «Хинкали», «Ма-
стер», «Khinkali», «Master» (как указывалось раньше, словесные элементы
«ХИНКАЛИ», «KHINKALI» являются неохраняемыми, в силу чего не оказывают
существенного влияния при анализе заявленного обозначения на предмет его со-
ответствия положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса).
Заявленное обозначение включает в свой состав как изобразительные и сло-
весные индивидуализирующие элементы, которые равным образом оказывают
влияние на формирование образа знака, при этом воспринимаются по отдельно-
сти друг от друга.
Вместе с тем, как известно, основную индивидуализирующую функцию в
комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут
быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством зву-
ковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем. Такими сло-
весными элементами заявленного обозначения являются словесные элементы
«Мастер», «Master», которые и несут основную индивидуализирующую функцию
заявленного обозначения.

Анализ заявленного обозначения « » и противопоставленного

товарного знака « » [1] показал, что основные индивидуализиру-
ющие элементы «Мастер», «Master» заявленного обозначения фонетически и се-
мантически (слово «Master» переводится с английского языка как «Мастер»5 -

5
https://wooordhunt.ru/word/master

квалифицированный работник, занимающийся каким-либо ремеслом6) входят в
состав противопоставленного обозначения [1], что приводит к их ассоциирова-
нию друг с другом.
Сравниваемые обозначения содержат элементы, выполненные буквами
русского алфавита, что сближает по визуальному критерию сходства.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что срав-
ниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на от-
дельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключе-
ние об их сходстве.
Как было отмечено решением Суда по интеллектуальным правам от
09.11.2022 по делу №СИП-658/2021 «наличие совпадающего слова означает, что
определенная степень сходства между сравниваемыми обозначениями имеется.
Не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии
одного полностью совпадающего словесного элемента, являющегося единствен-
ным словесным элементом противопоставленного товарного знака и одним из
словесных элементов спорного товарного знака. Аналогичный подход отражен в
постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 и
от 03.12.2018 по делу №СИП-210/2017, от 31.05.2018 по делу №СИП-450/2017
(определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2018 No 300-
КГ18-13820 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном засе-
дании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россий-
ской Федерации отказано), от 19.10.2018 по делу №СИП-137/2018 и многих дру-
гих».
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 21 класса
МКТУ «коврики для раскатки теста силиконовые, устройства для лепки хинкали,
мантов, пельменей, димсамов и других схожих блюд; наборы для специй; ножи
для теста; перчатки кухонные; прессы для изготовления форм из теста; стаканчик
мерный [кухонная утварь]; скалки для теста бытовые; солонки; утварь бытовая;
утварь кухонная; утварь кухонная для приготовления пищи неэлектрическая;

6
https://gramota.ru/poisk?query=мастер&mode=slovari&dicts[]=42

формы [кухонная утварь]; формы для выпечки; формы для выпечки из силикона;
формы кулинарные» заявленного обозначения являются однородными товарам
21 класса МКТУ «блюда; блюда бумажные; блюда-подносы для овощей; блюдца;
бокалы; бутыли; бутыли оплетенные; вазы; вазы для обеденного стола; вазы для
фруктов; ведра для льда; графины; емкости бытовые или кухонные; емкости ку-
хонные; емкости стеклянные [бутыли для кислот]; емкости термоизоляционные;
емкости термоизоляционные для напитков; емкости термоизоляционные для пи-
щевых продуктов; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; изделия бытовые
керамические; ковши для вина; колбы стеклянные [сосуды]; котелки глиняные;
котелки походные/котелки солдатские; котлы; кофеварки неэлектрические; ко-
фейники неэлектрические; кофемолки ручные; кружки пивные; кружки пивные с
крышкой; кувшины; миски [чаши]; наборы кухонной посуды; пакеты охлаждаю-
щие для продуктов питания и напитков; подогреватели бутылок с сосками для
детского питания неэлектрические; посуда для варки; посуда для тепловой обра-
ботки пищи; посуда из окрашенного стекла; посуда столовая, за исключением
ножей, вилок и ложек; посуда фарфоровая; посуда фаянсовая; посуда хрустальная
[стеклянная]; пробки стеклянные; рога для питья; сервизы чайные [столовая по-
суда]; сосуды для питья; сосуды для приготовления льда и напитков со льдом ме-
таллические; сосуды охлаждающие; стаканчики бумажные или пластмассовые;
стаканы [емкости]; стаканы для напитков; сумки-холодильники переносные не-
электрические; супницы; тарелки; тарелки одноразовые; термосы; утварь быто-
вая; утварь кухонная; утварь кухонная для приготовления пищи неэлектрическая;
флаконы; фляги карманные; фляги спортивные; формы [кухонная утварь]; формы
для выпечки; формы для льда; формы кулинарные; фритюрницы неэлектриче-
ские; чайники заварочные; чайники неэлектрические; чашки» противопоставлен-
ного товарного знака [1], так как сравниваемые товары относятся к приспособле-
ниям для изготовления, обработки и переработки пищевых продуктов, к принад-
лежностям и аксессуарам кухонным, а также к посуде столовой, имеют одно
назначение, сферу применения и круг потребителей.

Заявитель в возражении от 04.02.2025 не оспаривал однородность товаров
21 класса МКТУ.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [1] в от-
ношении однородных товаров 21 класса МКТУ, и, следовательно, вывод Роспа-
тента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса следует признать правомерным.
В отношении приведенной заявителем судебной практики (решение Суда по
интеллектуальным правам от 21.10.2021 по делу №СИП-605/2021, решение Суда
по интеллектуальным правам от 08.09.2021 по делу №СИП-859/2020), коллегия
сообщает, что указанная судебная практика касается иных обозначений, делопро-
изводство по которым велось самостоятельным независимым порядком, не име-
ющим отношения к делопроизводству по рассматриваемому обозначению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии основа-
ний для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.02.2025, оста-
вить в силе решение Роспатента от 19.12.2024.