Изобретение по заявке № 2024109936/63 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января
2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ, в редакции,
действовавшей на дату подачи возражения, и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020г.
№644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020 № 59454, с изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России
и Минэкономразвития России от 23.11.2022 № 1140/646 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение ФГБОУ ВО “ИРНИТУ” (далее – заявитель), поступившее
29.01.2025, на решение от 08.11.2024 Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в выдаче патента на изобретение по
заявке №2024109936, при этом установлено следующее.
Заявлено изобретение “Способ определения места повреждения на линии
электропередачи с трехсторонним питанием”, совокупность признаков которого
изложена в формуле, представленной в материалах заявки на дату ее подачи, в
следующей редакции:
“Способ определения места повреждения на линии электропередачи с
трехсторонним питанием, представленной схемой замещения с комплексными
сопротивлениями проводов электрической сети, с междуфазными комплексными
сопротивлениями взаимоиндукции между проводами, с емкостными
проводимостями проводов на землю, с емкостными междуфазными

проводимостями, соединяющей питающие системы, в котором измеряют с концов
линии несинхронизированные по углам комплексные токи в проводах и
напряжения в узлах основной частоты в момент короткого замыкания, расчетным
путем определяют значение расстояния до места короткого замыкания,
отличающийся тем, что предварительно формируют для линии электропередачи с
трехсторонним питанием со средней точкой 4 соединяющей три питающие
системы 1, 2 и 3, модели трех k-ых линий 1-2, 1-3, 2-3, как значения продольных
и поперечных параметров состоящих из N1, N2 и N3 участков i-j П-образной
схемы замещения каждого участка в трехфазном виде:

| |; | |,

где: N1, N2, N3 – количество участков соответственно в линиях 1-2, 1-3, 2-
3;
- значения собственных продольных сопротивлений фаз
i-j участка k-ой линии (Ом);
- значения взаимных продольных
сопротивлений фаз i-j участка k-ой линии (Ом);
- значения собственных поперечных емкостных
проводимостей фаз половины i-j участка k-ой линии (Сим);
- значения взаимных поперечных
емкостных проводимостей фаз половины i-j участка k-ой линии (Сим);
далее получают значения измеренных при коротком замыкании аварийных
фазных напряжений на шинах и токов в проводах с трех линий из осциллограмм
цифровых регистраторов аварийных процессов на 1, 2 и 3 источниках питания,
задают поочередно точки j в конце каждого участка вдоль каждой k-ой линии,
формируют и сохраняют для двух концов каждой k-ой линии значения
комплексных напряжений проводов в каждой j-ой точке по выражениям:
̇ ̇ ̇ ̇ ;

̇ ̇ ̇ ̇ ,

̇ ̇
где: ̇ | ̇ |, ̇ | ̇ | - значения комплексных фазных напряжений в
̇ ̇
каждой i-ой точке линии с одного и другого конца k-ой линии, для i=1 значения
напряжений, измеренных на шинах одного и другого конца линии (В);
̇ ̇
̇ | ̇ |, ̇ | ̇ | - значения комплексных фазных напряжений в
̇ ̇

каждой j-ой точке k-ой линии с одного и другого конца линии (В);
̇ ̇
̇ | ̇ |, ̇ | ̇ |- значения комплексных фазных токов на участке i-j c
С
̇ ̇

одного и другого конца k-ой линии, для i=1 значения комплексных фазных токов,
измеренных с одного и другого конца k-ой линии (А);

| |, | |- значения

продольных собственных и взаимных сопротивлений участков i-j схемы
замещения k-ой линии с одного и другого конца линии (Ом),
формируют значения фазных токов в поперечных емкостных
проводимостях в i-той и j-той точках участка k-ой линии по выражениям:
̇0 ̇ ; ̇0 ̇ ; ̇0 ̇ ; ̇0 ̇

формируют и сохраняют значения фазных токов в продольных
сопротивлениях в каждом (ij+1)-ом участке k-ой линии по выражениям:
̇ ̇ - ̇0 ̇0 ; ̇ ̇ ̇0 ̇0 ,

где: | |, | | - значения

поперечных собственных и взаимных емкостных проводимостей половины
участка i-j схемы замещения каждой k-ой линии с одного и другого конца линии
(Сим);
̇ ̇
̇ | ̇ |, ̇ | ̇ |– значения рассчитанных фазных токов в поперечных
̇ ̇
емкостных проводимостях в начале каждого ij-ого участка каждой k-ой линии с
одного и другого конца линии (А);
̇ ̇
̇ | ̇ |, ̇ | ̇ |– значения рассчитанных фазных токов в поперечных
̇ ̇

емкостных проводимостях в конце каждого ij-ого участка каждой k-ой линии с
одного и другого конца линии (А),
далее из сохраненных значений комплексных напряжений ̇ и ̇

выделяются модули и углы, по которым строятся графики с двумя осями
зависимости модулей напряжений и углов от номера участка (от расстояния) для
трех линий, если на графиках какой-то линии, например 1-2, точки пересечения
графиков соответствуют средней точке 4, то эта линия является неповрежденной,
в этой точке 4 из графиков формируют величины фазных комплексных
напряжений и фазных токов, которые используют как исходные данные источника
питания 4 для линии 4-3, для которой формируют модель линии, для которой по
вышеописанной методике находят место короткого замыкания.”
При вынесении решения Роспатента от 08.11.2024 об отказе в выдаче
патента на изобретение к рассмотрению была принята приведенная выше
формула.
В решении Роспатента сделан вывод о том, что заявленное решение не

соответствует условию патентоспособности, предусмотренному пунктом 5 статьи
1350 Гражданского кодекса, действовавшего на дату подачи заявки (далее -
Кодекс), и не является изобретением.
В решении Роспатента, в частности, отмечено, что: “Согласно описанию (с.
14) выполнение короткого замыкания и получение напряжения в трех фазах всех
узлов схемы замещения сети и токов во всех ветвях сети осуществляется в
программе расчета режимов. Таким образом, учитывая то, что линия
электропередачи, согласно признакам формулы, представлена схемой замещения,
следует вывод, что в заявленном решении отмеченные выше этапы способа,
включая признаки, характеризующие этапы “измерения” производят в отношении
модели линии электропередачи, а схема замещения является частью
имитационной модели, имеющей программное выполнение. Следовательно, этапы
измерения в заявленном решении представляют собой задание в программе
исходных данных для последующего выполнения охарактеризованных в формуле
расчетов с использованием представленных в формуле математических
выражений, а определение места повреждения заключается в выполнении
построения и анализа графиков, полученных по результатам проведенных
расчетов графиков, что характерно для математических методов, при этом
характеристики действий над материальными объектами при помощи
материальных средств в формуле изобретения не содержится.”
На решение об отказе в выдаче патента на изобретение в соответствии с
пунктом 3 статьи 1387 Гражданского кодекса, действовавшего на дату подачи
возражения, поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с
мотивировкой решения Роспатента, указывая, в частности, что:
“1 признак – для определения места короткого замыкания берут реальную
(материальную) линию электропередачи с питающими источниками
электроэнергии по концам линии;
2 – представляют реальную линию схемой замещения с комплексными
сопротивлениями проводов электрической сети, с междуфазными комплексными

сопротивлениями взаимоиндукции, с емкостными проводимостями проводов на
землю, с емкостными междуфазными проводимостями, соединяющей питающие
системы;
3 – измеряют с концов реальной линии несинхронизированные по углам
комплексные токи в проводах и напряжения в узлах основной частоты в момент
короткого замыкания с помощью реальных цифровых регистраторов аварийных
процессов (ЦРАП);
4 – расчетным путем формируют значение расстояния до места короткого
замыкания…
5 – предварительно формируют для реальной линии электропередачи с
трехсторонним питанием со средней точкой, соединяющей три питающие
системы 1, 2 и 3, модели трех к-ых линий 1-2, 1-3, 2-3, как значения продольных и
поперечных параметров, состоящих из N1, N2, и N3 участков i-j П-образной
схемы замещения каждого участка в трехфазном виде, т.е. расширение и
уточнение пункта 2… для варианта линии с трехсторонним питанием;
6 – получают значения измеренных при КЗ аварийных фазных напряжений
на шинах и токов в проводах с трех реальных линий из осциллограмм реальных
цифровых регистраторов аварийных процессов (ЦРАП) на 1, 2 и 3 реальных
источниках питания, т.е. расширение и уточнение пункта 3… для варианта линии
с трехсторонним питанием;
7 – задают поочередно точки j в конце каждого участка вдоль каждой к-ой
линии, формируют и сохраняют для двух концов каждой к-ой линии значения
комплексных напряжений проводов в каждой j-ой точке. Формируют значения
фазных токов в поперечных емкостных проводимостях в i-ой и j-ой точках
участка к-ой линии. Формируют и сохраняют значения фазных токов в
продольных сопротивлениях в каждом (ij+1)-ом участке к-ой линии, т.е.
расширение и уточнение пункта 4… для варианта линии с трехсторонним
питанием;
8 – из сохраненных значений комплексных напряжений выделяют модули

и углы, по которым строятся графики с двумя осями зависимости модулей
напряжений, и углов от номера участка (от расстояния) для трех линий, т.е.
расширение и уточнение пункта 4… для варианта линии с трехсторонним
питанием;
9 – если на графиках какой-то линии, например 1-2, точки пересечения
графиков соответствуют средней точке 4, то эта линия является неповрежденной,
в этой точке 4 из графиков формируют величины фазных комплексных
напряжений и фазных токов, которые используют как исходные данные источника
питания 4 для линии 4-3, для которой формируют модель линии, для которой по
вышеописанной методике находят место короткого замыкания, т.е. расширение и
уточнение пункта 4… для варианта линии с трехсторонним питанием.”
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (12.04.2024) правовая база для оценки
патентоспособности заявленного изобретения включает Кодекс, Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
изобретений, и их формы, утвержденные Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107
и зарегистрированные в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции,
действовавшей на дату подачи заявки (далее – Правила), Требования к
документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом
Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированные в Минюсте РФ
17.04.2023, рег. № 73064, в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее
– Требования), Порядок проведения информационного поиска в отношении
заявленного изобретения при проведении экспертизы по существу по заявке на
выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем, утвержденный
приказом Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированный в
Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции, действовавшей на дату подачи
заявки (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1350 Кодекса в качестве изобретения
охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в
частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток
растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над
материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к
применению продукта или способа по определенному назначению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1350 Кодекса не являются
изобретениями, в частности, научные теории и математические методы.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения
этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на
изобретение касается этих объектов как таковых.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1386 Кодекса экспертиза заявки на
изобретение по существу включает, в частности, проверку соответствия
заявленного изобретения условиям патентоспособности, установленным абзацем
первым пункта 1, пунктом 5 статьи 1350 Кодекса.
В соответствии с пунктом 50 Правил проверка соответствия заявленного
изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи
1350 Кодекса, заключается в установлении, не относится ли заявленное
изобретение к объектам, не являющимся изобретениями, указанным в пункте 5
статьи 1350 Кодекса. Заявленное изобретение признается относящимся к
объектам, не являющимся изобретениями, указанным в пункте 5 статьи 1350
Кодекса, только в случае, когда заявка касается указанных объектов как таковых.
По результатам проверки соответствия заявленного изобретения условиям
патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1350 Кодекса,
заявленное изобретение признается относящимся к объектам, не являющимся
изобретениями, указанным в пункте 5 статьи 1350 Кодекса, как таковым в том
случае, когда родовое понятие, отражающее назначение изобретения, приведенное
в формуле изобретения, или все признаки, которыми заявленное изобретение
охарактеризовано в формуле изобретения, являются признаками какого-либо из

этих объектов.
В соответствии с пунктом 59 Правил проверка соответствия заявленного
изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым
пункта 1 статьи 1350 Кодекса, заключается в установлении, является ли
заявленное изобретение техническим решением, относящимся к продукту или
способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному
назначению, и осуществляется с учетом положений пунктов 43-50 Требований к
документам заявки. Заявленное изобретение, выраженное формулой изобретения,
признается техническим решением, относящимся к продукту или способу, в том
числе к применению продукта или способа по определенному назначению, если
формула изобретения содержит совокупность существенных признаков,
относящихся к продукту или способу, в том числе к применению продукта или
способа по определенному назначению, достаточную для достижения
технического результата (результатов), обеспечиваемого изобретением. Если в
результате проверки установлено, что формула изобретения не содержит
совокупность существенных признаков, достаточную для достижения
технического результата (результатов), обеспечиваемого изобретением, в том
числе если все признаки, которыми заявленное изобретение охарактеризовано в
формуле изобретения, обеспечивают получение только такого результата,
который не является техническим, или указанный заявителем технический
результат не достигается вследствие отсутствия причинно-следственной связи
между признаками заявленного изобретения и указанным заявителем техническим
результатом, или приведенное в описании изобретения обоснование достижения
технического результата, обеспечиваемого изобретением, противоречит
известным законам природы и знаниям современной науки о них, заявленное
изобретение признается несоответствующим условию патентоспособности,
предусмотренному абзацем первым пункта 1 статьи 1350 Кодекса.
В соответствии с пунктом 42 Требований в разделе описания изобретения
“Раскрытие сущности изобретения” приводятся с полнотой, достаточной для

осуществления изобретения специалистом в данной области техники, сведения,
раскрывающие решенную изобретателем техническую проблему, технический
результат и сущность изобретения как технического решения, относящегося к
продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по
определенному назначению, при этом:
сущность изобретения как технического решения выражается в
совокупности существенных признаков, достаточной для решения указанной
заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого изобретением
технического результата;
признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность
решения указанной заявителем технической проблемы и получения
обеспечиваемого изобретением технического результата, то есть находятся в
причинно-следственной связи с указанным результатом;
к техническим результатам относятся результаты, представляющие собой
явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием явления,
свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа или при
изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании
продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение, и,
как правило, могут быть охарактеризованы физическими, химическими или
биологическими параметрами, при этом не считаются техническими результаты,
которые:
достигаются лишь благодаря соблюдению определенного порядка при
осуществлении тех или иных видов деятельности на основе договоренности
между ее участниками или установленных правил;
заключаются только в получении информации и достигаются только
благодаря применению математического метода, программы для электронной
вычислительной машины или используемого в ней алгоритма;
обусловлены только особенностями смыслового содержания информации,
представленной в той или иной форме на каком-либо носителе;

заключаются в занимательности и (или) зрелищности, проявляющихся при
осуществлении или использовании изобретения;
под специалистом в данной области техники понимается лицо, имеющее
доступ ко всему уровню техники и обладающее общими знаниями в данной
области техники, основанными на информации, содержащейся в справочниках,
монографиях и учебниках.
Существо заявленного изобретения выражено в приведенной выше
формуле, которую коллегия принимает к рассмотрению.
Анализ доводов возражения и доводов, содержащихся в решении
Роспатента об отказе в выдаче патента, касающихся оценки соответствия
заявленного решения условию патентоспособности, предусмотренному пунктом 5
статьи 1350 Кодекса, показал следующее.
В качестве решения заявлен способ определения места повреждения на
линии электропередачи с трехсторонним питанием.
Согласно материалам заявки предложенный способ реализуют следующим
образом:
- предварительно формируют для линии электропередачи с трехсторонним
питанием со средней точкой 4 соединяющей три питающие системы 1, 2 и 3,
модели трех -ых линий 1-4-2, 1-4-3, 2-4-3, как значения продольных и
поперечных параметров П-образной схемы замещения в трехфазном виде;
- при возникновении короткого замыкания измеряют и регистрируют
значения комплексных фазных напряжений на шинах и фазных токов на шинах
трех источников питания цифровыми регистраторами аварийных процессов
(ЦРАП);
- разбивают модели линий на равные участки, например от опоры до
опоры;
- получают значения измеренных при коротком замыкании фазных
напряжений на шинах и токов с двух концов каждой линии из осциллограмм
цифровых регистраторов аварийных процессов (ЦРАП);

- формируют и сохраняют напряжения при коротком замыкании в конце
каждого участка в каждой фазе, начиная от шин с одного и другого концов
каждой линии;
- формируют и сохраняют токи при коротком замыкании в конце каждого
участка в каждой фазе, начиная от шин с одного и другого концов линии;
- выделяют модули и углы фазных напряжений в конце каждого участка в
каждой фазе, начиная от шин с одного и другого концов линии;
- по модулям и углам напряжений при коротком замыкании строят графики
с осями с двух сторон зависимости модулей напряжений от номера участка (от
расстояния от своего конца линии).
Если на графиках какой-то линии, например 1-4-2, точки пересечения
графиков соответствуют средней точке 4, то эта линия является неповрежденной,
в этой точке 4 из графиков формируют величины фазных комплексных
напряжений и фазных токов, которые используют как исходные данные
виртуального источника питания 4 для линии 4-3, для которой формируют модель
линии, для которой по вышеописанной методике находят место короткого
замыкания - строят графики с двумя осями зависимости модулей и углов
напряжений от расстояния, в которых точки пересечения графиков соответствуют
точке короткого замыкания.
При этом согласно описанию заявки технический результат изобретения
заключается в повышении точности определения места короткого замыкания на
длинной линии электропередачи с трехсторонним питанием при учете
распределенных параметров величин полных сопротивлений проводов и
междуфазных продольных и поперечных сопротивлений проводов линии.
Следует отметить, что нельзя согласиться с мнением, изложенным в
решении Роспатента, что заявленное решение как таковое относится к
математическому методу и не соответствует условию патентоспособности,
установленному п. 5 ст. 1350 Кодекса в связи с тем, что “линия электропередачи,
согласно признакам формулы, представлена схемой замещения… этапы способа,

включая признаки, характеризующие этапы “измерения” производят в отношении
модели линии электропередачи, а схема замещения является частью
имитационной модели, имеющей программное выполнение. Следовательно, этапы
измерения в заявленном решении представляют собой задание в программе
исходных данных для последующего выполнения охарактеризованных в формуле
расчетов с использованием представленных в формуле математических
выражений, а определение места повреждения заключается в выполнении
построения и анализа графиков, полученных по результатам проведенных
расчетов графиков, что характерно для математических методов, при этом
характеристики действий над материальными объектами при помощи
материальных средств в формуле изобретения не содержится.”
Действительно, как правомерно указано в возражении, в заявленном
решении осуществляют действия над материальными объектами с помощью
материальных средств такие, как:
- измеряют с концов линии несинхронизированные по углам комплексные
токи в проводах и напряжения в узлах основной частоты в момент короткого
замыкания, при этом значения измеренных при коротком замыкании аварийных
фазных напряжений на шинах и токов в проводах с трех линий получают из
осциллограмм цифровых регистраторов аварийных процессов на 1, 2 и 3
источниках питания.
Что касается довода, изложенного в решении Роспатента, о том, что: “в
заявленном решении… этапы способа, включая признаки, характеризующие
этапы “измерения” производят в отношении модели линии электропередачи, а
схема замещения является частью имитационной модели, имеющей программное
выполнение. Следовательно, этапы измерения в заявленном решении
представляют собой задание в программе исходных данных для последующего
выполнения охарактеризованных в формуле расчетов с использованием
представленных в формуле математических выражений…”, то здесь необходимо
подчеркнуть следующее.

В описании заявки, действительно, приведены сведения о том, что
короткое замыкание выполнено в программе расчета режимов в фазных
координатах, разработанной на кафедре электрических станций, сетей и систем
(ЭССиС) ИРНИТУ. Вместе с тем отмечено, что речь в данном случае идет о
расчетных экспериментах по предложенной методике, показавших “полное
отсутствие методической погрешности при наличии переходного сопротивления
от 1 до 50 Ом и при изменениях нагрузочного режима в широких диапазонах”, а
не о признаках заявленного способа определения места повреждения на линии
электропередачи с трехсторонним питанием.
Исходя из изложенного можно констатировать, что сделанный в решении
Роспатента вывод о том, что предложенное решение характеризует собой
математический метод, как таковой, неправомерен.
На заседании коллегии от 11.03.2025 от заявителя поступило ходатайство о
переносе заседания для представления скорректированной формулы. Ходатайство
было удовлетворено.
Скорректированная формула представлена в корреспонденции от
08.04.2025 (исключен признак формулы “представленной схемой замещения”; в
признаки формулы, характеризующие к-тые линии 1-2, 1-3, 2-3 вставлен признак,
характеризующий среднюю точку 4 – 1-4-2, 1-4-3, 2-4-3 (на основании фигур,
представленных в материалах заявки на дату ее подачи)). Соответствующие
корректировки внесены также в описание.
Представленные формула и описание приняты к рассмотрению.
С учетом данных обстоятельств материалы заявки были направлены для
дальнейшего проведения экспертизы по существу, предусмотренной абзацами 1, 4
пункта 2 статьи 1386 Кодекса, включающей осуществление информационного
поиска и оценку соответствия заявленного предложения условиям
патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1350
Кодекса.
По результатам проведения информационного поиска 19.05.2025 были

представлены: заключение, в котором сделан вывод о соответствии заявленной
группы изобретений условиям патентоспособности “новизна”, “изобретательский
уровень”; отчет об информационном поиске. Указанные в отчете о
дополнительном информационном поиске источники информации относятся к
документам, определяющим общий уровень техники и не считающимися особо
релевантными.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 29.01.2025, отменить решение
Роспатента от 08.11.2024, выдать патент Российской Федерации на
изобретение с формулой, представленной в корреспонденции от 08.04.2025.

Форма № 81а ИЗ

(21)2024109936/07

(51) МПК
G01R 31/08 (2006.01)

(57) Способ определения места короткого замыкания на линии
электропередачи с трехсторонним питанием, имеющей комплексные
сопротивления проводов электрической сети, междуфазные комплексные
сопротивления взаимоиндукции между проводами, емкостные проводимости
проводов на землю, емкостные междуфазные проводимости, соединяющей
питающие системы, в котором измеряют со сторон питающих систем
несинхронизированные по углам комплексные токи в проводах и
напряжения в узлах основной частоты в момент короткого замыкания,
расчетным путем определяют значение расстояния до места короткого
замыкания, отличающийся тем, что предварительно формируют для линии
электропередачи с трехсторонним питанием со средней точкой 4
соединяющей три питающие системы 1, 2 и 3, модели трех k-ых линий 1-4-2,
1-4-3, 2-4-3, как значения продольных и поперечных параметров состоящих
из N1, N2 и N3 участков i-j П-образной схемы замещения каждого участка в
трехфазном виде:

; ,
где: N1, N2, N3 – количество участков соответственно в линиях 1-2, 1-3, 2-3;

- значения собственных продольных сопротивлений фаз i-j
участка k-ой линии (Ом);

- значения взаимных продольных

сопротивлений фаз i-j участка k-ой линии (Ом);

- значения собственных поперечных емкостных
проводимостей фаз половины i-j участка k-ой линии (Сим);

- значения взаимных поперечных
емкостных проводимостей фаз половины i-j участка k-ой линии (Сим);
далее получают значения измеренных при коротком замыкании аварийных
фазных напряжений на шинах и токов в проводах с трех линий из
осциллограмм цифровых регистраторов аварийных процессов на 1, 2 и 3
источниках питания, задают поочередно точки j в конце каждого участка
вдоль каждой k-ой линии, формируют и сохраняют для двух концов каждой
k-ой линии значения комплексных напряжений проводов в каждой j-ой точке
по выражениям:

;

,

где: , - значения комплексных фазных напряжений в
каждой i-ой точке линии с одного и другого конца k-ой линии, для i=1
значения напряжений, измеренных на шинах одного и другого конца линии
(В);

, - значения комплексных фазных напряжений в
каждой j-ой точке k-ой линии с одного и другого конца линии (В);

, - значения комплексных фазных токов на участке i-j c
одного и другого конца k-ой линии, для i=1 значения комплексных фазных
токов, измеренных с одного и другого конца k-ой линии (А);

, - значения
продольных собственных и взаимных сопротивлений участков i-j схемы
замещения k-ой линии с одного и другого конца линии (Ом),
формируют значения фазных токов в поперечных емкостных проводимостях
в i-той и j-той точках участка k-ой линии по выражениям:

; ; ;
формируют и сохраняют значения фазных токов в продольных
сопротивлениях в каждом (ij+1)-ом участке k-ой линии по выражениям:

; ,

где: , - значения
поперечных собственных и взаимных емкостных проводимостей половины
участка i-j схемы замещения каждой k-ой линии с одного и другого конца
линии (Сим);

, – значения рассчитанных фазных токов в поперечных
емкостных проводимостях в начале каждого ij-ого участка каждой k-ой
линии с одного и другого конца линии (А);

, – значения рассчитанных фазных токов в поперечных
емкостных проводимостях в конце каждого ij-ого участка каждой k-ой линии
с одного и другого конца линии (А),

далее из сохраненных значений комплексных напряжений и
выделяются модули и углы, по которым строятся графики с двумя осями
зависимости модулей напряжений и углов от номера участка (от расстояния)

для трех линий, если на графиках какой-то линии, например 1-2, точки
пересечения графиков соответствуют средней точке 4, то эта линия является
неповрежденной, в этой точке 4 из графиков формируют величины фазных
комплексных напряжений и фазных токов, которые используют как
исходные данные источника питания 4 для линии 4-3, для которой
формируют модель линии, для которой по вышеописанной методике находят
место короткого замыкания.

(56) RU 2593409 C1, опубл. 10.08.2016;
RU 2816200 C1, опубл. 27.03.2024;
RU 2813208 C1, опубл. 07.02.2024;
RU 134666 U1, опубл. 20.11.2013;
CN 109001596 A, опубл. 14.12.2018;
CN 109066610 A, опубл. 21.12.2018.

Примечание: при публикации сведений о выдаче патента будет использовано
описание со скорректированными стр. 7-11, представленными в
корреспонденции от 08.04.2025.