Товарный знак – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 05.02.2025 возражение, поданное индивидуальным
предпринимателем Политовой Е.А., г. Ульяновск (далее – лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №773676, при этом установила следующее.

Товарный знак « » по свидетельству №773676 был
зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации 01.09.2020 по заявке №2019768692 с
приоритетом от 30.12.2019 в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ на имя
Жиликова К.Ю., г. Москва (далее - правообладатель).
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 05.02.2025
поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №773676. В данном возражении лицо, подавшее возражение,
просит признать предоставление правовой охраны указанному товарному знаку
недействительным полностью на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512
Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что действия правообладателя,
связанные с приобретением и использованием исключительного права на
оспариваемый товарный знак по свидетельству №773676, были признаны, согласно
решению Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023 по делу №СИП-39/2023,
а также постановлению Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2024 по тому
же делу актом недобросовестной конкуренции.
В обоснование своих доводов лицом, подавшим возражение, представлены:
1. решение Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023 по делу №СИП-
39/2023;
2. постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2024 по делу
№СИП-39/2023.
В адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были
направлены уведомления с указанием даты заседания коллегии и предложением
представить отзыв по мотивам возражения. Вместе с тем правообладатель на
заседаниях коллегий, состоявшихся 19.05.2025 и 19.06.2025, отсутствовал и отзыва
по мотивам возражения не представил.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (30.12.2019) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №773676 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года
№135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция,
связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства
индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции,
работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении

данного положения в отношении приобретения и использования исключительного
права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса
предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и
признано недействительным полностью или частично в течение всего срока
действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с
предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до
степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке
злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 Кодекса предоставление правовой
охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые
предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения
против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512
настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.
Индивидуальный предприниматель Политова Е.А. является организатором
онлайн-школы «Сила мысли» и автором обучающих курсов «Активация денежного
магнита», данное лицо реализует в сети Интернет свои информационные и
обучающие курсы, проводит вебинары. В связи с изложенным, лицо, подавшее
возражение, признается коллегией заинтересованным в подаче настоящего
возражения.

Оспариваемый товарный знак « » является словесным и
выполнен в три строки стандартным шрифтом строчными буквами русского

алфавита, начальная буква «а» в слове «активация» - заглавная. Правовая охрана
товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ.
Лицо, подавшее возражение, обратилось в Суд по интеллектуальным правам
с иском о признании действий правообладателя по регистрации оспариваемого
товарного знака по свидетельству №773676 актом недобросовестной конкуренции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023 по делу №СИП-
39/2023 требования Политовой Е.А. удовлетворены, действия правообладателя по
приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по
свидетельству №773676 признаны актом недобросовестной конкуренции.
Следует отметить, что соответствующее решение Суда по интеллектуальным
правам было оставлено в силе постановлением Суда по интеллектуальным правам
от 12.02.2024 по тому же делу.
Таким образом, у коллегии имеются все основания для удовлетворения
возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №773676 в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512
Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 05.02.2025, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №773676
недействительным полностью.