Товарный знак по заявке № 2023789148 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 07.02.2025, поданное Индивидуальным
предпринимателем Макаровым К.В., Санкт-Петербург (далее – заявитель), на
решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023789148, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023789148, поданной
20.09.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 05, 32, 35 классов МКТУ.
Роспатентом 08.10.2024 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака в отношении части товаров 05 класса МКТУ, всех
товаров и услуг 32, 35 классов МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть

зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части товаров 05 класса
МКТУ на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарным знаком «БИОФОН», зарегистрированным под
№563841 с приоритетом 27.06.2013г. (срок действия исключительного права
продлен до 27.06.2033г.), на имя Общества с ограниченной ответственностью
«БИОКОЛ», 174203, Новгородская обл., Чудовский р-н, дер. Трегубово, ул.
Ленинградская, д.43 (RU) в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.

В поступившем 07.02.2025 возражении заявитель не согласился с решением
Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- сопоставляемые обозначения имеют визуальные отличия, обусловленные
присутствием в заявленном обозначении изобразительного элемента в виде фигуры
неправильной формы, напоминающей сферу, внутри которой находится дерево
яркого зеленого цвета, различием в цветовой гамме обозначений, использованием в
написании словесных элементов букв различных алфавитов;
- фонетически сравниваемые обозначения являются несходными, поскольку
словесные элементы отличаются количеством слогов, букв и звуков, различаются
ударением, которое падает на разные слоги;
- по тексту возражения заявителем приводится судебная практика в
отношении сравниваемых обозначений «шалун» и «шалунишки», которые не были
признаны судом сходными до степени смешения.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента
от 08.10.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты подачи заявки (20.09.2023) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает
в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,

являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется
на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в
сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава

гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение. Графическое сходство
определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление;
вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные
или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг
к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае,
если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть
отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение

« », состоящее из изобразительного элемента в виде неправильной

фигуры и словесного элемента «BIOPHONY», выполненного заглавными буквами
латинского алфавита стандартным шрифтом.
Следует указать, что основную индивидуализирующую функцию в
заявленном комбинированном обозначении выполняет словесный элемент,
который может быть воспринят не только визуально, но и на слух (например,
посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминается
потребителем. Таким элементом является словесный элемент «BIOPHONY»,
который и несет основную индивидуализирующую функцию всего обозначения в
целом.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №563841
представляет собой словесное обозначение «БИОФОН», выполненное заглавными
буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному
знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
показал следующее.
Словесные элементы «BIOPHONY» и «БИОФОН» сравниваемых
обозначений характеризуются высокой степенью фонетического сходства. Так,
заявленное обозначение, по правилам английского языка, прочитывается как
[БИОФОНИ], противопоставленный товарный знак прочитывается как [БИОФОН],
в связи с чем с точки зрения фонетического признака сходства названные
обозначения являются сходными, поскольку имеет место близкое их звучание и
фонетическое тождество начальных частей обозначений, с которых начинается
прочтение и запоминание знака потребителями. Более того, фонетическое сходство
обеспечивается наличием близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях, близостью звуков, составляющих обозначения, одинаковым
расположением близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу,
местом совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близостью состава
гласных и согласных звуков, полным фонетическим вхождением
противопоставленного знака «БИОФОН» в словесный элемент «BIOPHONY»
заявленного обозначения.

Вышеуказанный вывод о фонетическом сходстве словесных элементов
сравниваемых обозначений может быть достаточным для вывода о вероятности
смешения.
Отсутствие сведений о семантике сопоставляемых словесных элементов не
позволяет коллегии провести анализ по семантическому признаку сходства
обозначений.
Что касается визуального критерия сходства, то он не является
определяющим при восприятии заявленного обозначения и противопоставленного
знака, в силу того, что противопоставленный словесный товарный знак выполнен в
стандартном шрифтовом исполнении, без каких-либо графических особенностей.
Резюмируя вышеизложенное, заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак являются сходными, ассоциируются друг с
другом в целом, несмотря на некоторые отличия.
Заявленные товары 05 класса МКТУ «браслеты, пропитанные репеллентами
против насекомых; бумага клейкая от мух; бумага реактивная для ветеринарных
целей; вещества питательные для микроорганизмов; дезодоранты для
наполнителей лотков; добавки пищевые для животных; добавки пищевые из
протеина для животных; корма лечебные для животных; лосьоны для
ветеринарных целей; медикаменты для ветеринарных целей; ошейники
противопаразитарные для животных; подгузники для домашних животных;
подстилки впитывающие одноразовые для клеток для домашних животных;
подстилки одноразовые для приучения домашних животных к туалету;
бактериальные для ветеринарных целей; препараты бактериологические для
ветеринарных целей; препараты биологические для ветеринарных целей;
препараты ветеринарные; препараты диагностические для ветеринарных целей;
препараты для уничтожения вредителей; препараты для уничтожения личинок
насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей;
препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты из микроорганизмов
для ветеринарных целей; препараты с микроэлементами для животных; препараты
ферментативные для ветеринарных целей; препараты химические для

ветеринарных целей; препараты, предохраняющие от моли; реактивы химические
для медицинских или ветеринарных целей; смазка, используемая при доении;
смазки для ветеринарных целей; средства для уничтожения паразитов; средства
моющие для собак [инсектициды]; средства моющие инсектицидные для
ветеринарных целей; ферменты для ветеринарных целей; цемент для копыт
животных; шампуни инсектицидные для животных; шампуни лечебные для
домашних животных; яд крысиный», в отношении которых было отказано в
государственной регистрации товарного знака, относящиеся к широкому спектру
средств и препаратов для животных, в том числе уничтожения вредных животных,
препаратам, применяемым в ветеринарных целях, предназначенных, в том числе
для здоровья и ухода за животными, являются однородными с товарами 05 класса
МКТУ «добавки пищевые для животных, а именно добавки кормовые; добавки
пищевые к кормам для животных; кормовые добавки для животноводства и
птицеводства», указанными в перечне противопоставленного товарного знака,
поскольку имеют одинаковое назначение и область применения (для животных),
условия реализации и круг потребителей.
Следует отметить, что однородность сопоставляемых товаров 05 класса
МКТУ заявителем в возражении не оспаривается.
В отношении анализа однородности товаров, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении
которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, коллегия
учитывала, что вероятность смешения заявленного обозначения и
противопоставленных знаков определяется исходя из степени сходства
обозначений и степени однородности этих товаров. При этом смешение возможно
и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при
низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени
сходства) товарного знака и спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее
– Постановление П. В. Суда).

В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, которая может привести к вероятности смешения
сопоставляемых товаров, маркированных сравниваемыми обозначениями, в
гражданском обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения противопоставленного товарного знака и заявленного обозначения
обычными потребителями соответствующих товаров, в связи с чем вывод о
сходстве сравниваемых обозначений и об однородности вышеуказанных товаров,
является достаточным основанием для вывода о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Приведенный пример судебной практики не может служить основанием для
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, поскольку не
относится к рассматриваемому делу.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 07.02.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 08.10.2024.