Товарный знак по заявке № 2023769990/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 07.02.2025 возражение Шкурко К. Б., г.
Краснодар (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023769990, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023769990 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 02.08.2023 в отношении товаров и услуг 29,
30, 32, 33, 35, 43 классов Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки, на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Пивоваренный завод «Хадыженский», 352680, Краснодарский
край, Апшеронский р-н, г. Хадыженск, ул. Промысловая, 20.
Роспатентом 28.10.2024 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 29, 30, 43 классов
МКТУ, а также части заявленных услуг 35 класса МКТУ. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в
отношении другой части заявленных услуг 35 класса МКТУ, а также всех заявленных

товаров 32, 33 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям подпункта 2
пункта 6 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к

тому, что заявленное обозначение тождественно товарному знаку « » по
свидетельству №365458 с приоритетом от 09.07.2007 (правовая охрана продлена до
09.07.2027), зарегистрированному в отношении товаров и услуг 32, 35 классов
МКТУ, однородных заявленным товарам 32, 33, 35 классов МКТУ, на имя Шкурко К. Б., 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская
Набережная, 33, кв.85.
В поступившем возражении заявитель не оспаривает наличия тождества между
заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком по свидетельству
№365458, а сообщает, что ввиду внесения изменений в материалы заявки
№2023769990 имеются основания для регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг. К
таким изменениям относится смена заявителя по заявке №2023769990 на Шкурко К. Б..
В этой связи заявитель просит изменить решение Роспатента и принять решение
о регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Необходимо указать, что на заседании коллегии, состоявшемся 20.03.2025, с
учетом положений пункта 45 Правил ППС были выявлены дополнительные
обстоятельства в рамках требований подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса,
препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Так, наличие тождества заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака по свидетельству №365458 в отношении идентичным товаров 32 класса МКТУ
«пиво, напитки безалкогольные, воды минеральные [напитки]» и услуг 35 класса
МКТУ «реклама», а также принадлежность их одному и тому же лицу – Шкурко К. Б., препятствует регистрации товарного знака по заявке №2023769990
в отношении указанных позиций в силу противоречия такой регистрации

общественным интересам. Данная правовая позиция неоднократно была
подтверждена решениями и постановлениями Суда по интеллектуальным правам
(см. дела №СИП-711/2016, №СИП-658/2016, №СИП-464/2016).
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дополнительных
обстоятельствах для отказа в регистрации товарного знака для названной части товаров
и услуг 32, 35 классов МКТУ, ходатайствовал об исключении спорных позиций из
заявленного перечня заявки №2023769990.
Таким образом, изучив материалы дела, коллегия считает доводы, изложенные в
возражении, убедительными.
С учетом даты (02.08.2023) поступления заявки №2023769990 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным
интересам, принципам гуманности и морали.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о противоречии
заявленного обозначения общественным интересам, гуманности и морали
учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично
примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги,
эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного
содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое
достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушают
правила орфографии. Упомянутый перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается
по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в

отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2023769990 с приоритетом от
02.08.2023 является комбинированным, включает в свой состав буквенный элемент
«ХПЗ», выполненный оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита, а
также изобразительный элемент в виде расположенной на фоне окружности кружки
пива. Регистрация товарного знака по заявке №2023769990 испрашивается для
широкого перечня товаров и услуг 29, 30, 32, 33, 35, 43 классов МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
для всех заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ и части услуг 35 класса МКТУ
основано на выводе о тождестве заявленного обозначения с товарным знаком

« » по свидетельству №365458 с приоритетом от 09.07.2007,
принадлежащим Шкурко К. Б..
Заявителем не оспаривается тождество заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельства №365458, а также

однородность товаров и услуг 32, 33, 35 классов МКТУ, приведенных в перечнях
сравниваемых обозначений.
Между тем, при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №365458 коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы, положенного в основу оспариваемого решения Роспатента от 28.10.2024, а
именно тот факт, что на дату подачи возражения заявителем по заявке №2023769990 и
правообладателем названного противопоставления являлось одно и тоже лицо –
Шкурко К. Б..
Таким образом, приведенный в заключении по результатам экспертизы вывод о
несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи
1483 Кодекса более не является правомерным.
Кроме того, в связи с поступившим в ходе заседания коллегии ходатайством
заявителя об исключении из заявленного перечня товаров 32 класса МКТУ «пиво,
напитки безалкогольные, воды минеральные [напитки]» и услуг 35 класса МКТУ

«реклама» исключается двойная регистрация товарного знака « » на имя
одного и того же правообладателя в отношении идентичных позиций перечня. В этой
связи оснований для применения положений подпункта 2 пункта 3 стать 1483 Кодекса
более не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 07.02.2015, изменить решение
Роспатента от 28.10.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023769990.