Товарный знак по заявке № 2023780723 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 12.02.2025, поданное ООО
«Мистраль Вайн», Краснодарский край (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023780723,
при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023780723 с
датой поступления от 30.08.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 24.01.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023780723. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение является
тождественным с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком

« » (по свидетельству №452250 с приоритетом от 10.03.2011) в

отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 32, 33
классов МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 12.02.2025, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 24.01.2025, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель сообщает, что между ним и правообладателем
противопоставленного товарного знака по свидетельству №452250 [1] достигнута
договоренность о переходе исключительного права в отношении товаров 32 класса
МКТУ «пиво» вышеуказанного товарного знака заявителю (сведения о данной
регистрации договора перехода исключительного права 24.01.2025 были внесены в
Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации - приложение №2);
- заявитель сокращает перечень заявленных товаров 32 класса МКТУ до
следующих позиций «пиво; вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения;
коктейли на основе пива; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло
виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; хмель
замороженный для пивоварения; экстракты хмелевые для изготовления пива»;
- товары 32 класса МКТУ «минеральные и газированные воды и прочие
безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие
составы для изготовления напитков; квас [безалкогольный напиток]; лимонады;
сок томатный; сок яблочный; соки овощные» противопоставленного товарного
знака по свидетельству №452250 [1], оставшиеся в регистрации после перехода
исключительного права в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» на имя
заявителя, не являются однородными товарам 32 класса МКТУ «пиво; вино
ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли на основе пива; пиво
имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло
пивное; сусло солодовое; хмель замороженный для пивоварения; экстракты
хмелевые для изготовления пива» и товарам 33 класса МКТУ «алкогольные
напитки (за исключением пива); продукты алкогольные для приготовления
напитков; аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные напитки]; бренди; вина;

вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая;
джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасао [ликер]; ликер
анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки алкогольные зерновые
дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки
алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки
алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты;
напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой;
напиток медовый [медовуха]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; соджу; спирт
рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции
спиртовые» заявленного обозначения, так как сравниваемые товары имеют разное
назначение, сферу применения и круг потребителей.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 24.01.2025 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
скорректированного перечня товаров 32 класса МКТУ «пиво; вино ячменное
[пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли на основе пива; пиво имбирное;
пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное;
сусло солодовое; хмель замороженный для пивоварения; экстракты хмелевые для
изготовления пива», а также в отношении всех испрашиваемых товаров 33 класса
МКТУ.
К возражению заявителем были приложены дополнительные материалы, а
именно:
1. Ответ заявителя от 25.11.2024 с дополнениями от 26.11.2024 и от
05.12.2024 на уведомление о результатах проверки соответствия,
заявленного обозначения требованиям законодательства;
2. Изменение к свидетельству на товарный знак по свидетельству №452250.
На заседании коллегии 25.03.2025 заявитель выступал посредством
видеоконференцсвязи и указывал, что не испрашивает предоставление правовой
охраны заявленному обозначению в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво».

Указанное было зафиксировано членами коллегии в соответствующей графе
протокола.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (30.08.2023) поступления заявки №2023780723 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и

звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным жирным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана испрашивается в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.
Как было указано выше, Решение Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 32, 33
классов МКТУ основано на наличии тождественного товарного знака [1].

Противопоставленный знак « » [1] представляет собой
словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении
товаров 32 класса МКТУ.
Коллегия указывает, что в возражении от 12.02.2025 и в своём устном
выступлении на коллегии 25.03.2025 заявитель корректировал перечень
испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ до следующих позиций «вино ячменное
[пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли на основе пива; пиво имбирное;
пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное;
сусло солодовое; хмель замороженный для пивоварения; экстракты хмелевые для
изготовления пива».
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1] было установлено, что сравниваемые
знаки содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы
«ЗЕМЛИ ЮГА»/«ЗЕМЛИ ЮГА», наличие которых приводит к ассоциированию
сравниваемых обозначений друг с другом в целом.
Визуально заявленное обозначение тождественно с противопоставленным
товарным знаком [1], так как и само заявленное обозначение, и указанное
противопоставление выполнены заглавными буквами русского алфавита.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что
сравниваемые обозначения являются тождественными.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что между заявителем и
правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству
№452250 [1] достигнута договоренность о переходе исключительного права в
отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» вышеуказанного товарного знака
заявителю (сведения о данной регистрации договора перехода исключительного
права 24.01.2025 были внесены в Государственный реестр товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации - приложение №2).
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 32 класса
МКТУ «вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли на
основе пива; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное
неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; хмель замороженный для
пивоварения; экстракты хмелевые для изготовления пива» и товары 33 класса
МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива); продукты алкогольные для
приготовления напитков; аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные напитки];
бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка
вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасао
[ликер]; ликер анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки алкогольные
зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника;
напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива;
напитки алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие
фрукты; напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные
перегонкой; напиток медовый [медовуха]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры;
соджу; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые;
эссенции спиртовые» заявленного обозначения не являются однородными товарам
32 класса МКТУ «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные
напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для
изготовления напитков; квас [безалкогольный напиток]; лимонады; сок томатный;
сок яблочный; соки овощные» противопоставленного товарного знака [1],

поскольку заявленные товары 32, 33 классов МКТУ относятся к алкогольным
напиткам, в то время как товары 32 класса МКТУ противопоставленного товарного
знака [1] относятся к безалкогольным напиткам, то есть сравниваемые товары
относятся к разным видам, имеют разное назначение, сферу применения и круг
потребителей, не являются взаимозаменяемыми.
Таким образом, указанный противопоставленный товарный знак [1], ввиду
отсутствия в его регистрации однородных товаров 32 класса МКТУ после перехода
исключительного права в отношении товаров «пиво» на имя заявителя, не является
препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении
скорректированного перечня товаров 32 класса МКТУ и всех испрашиваемых
товаров 33 класса МКТУ в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
следовательно, возражение от 12.02.2025 подлежит удовлетворению.
Дополнительно коллегия отмечает, что в заявленном обозначении и в
отчужденном на имя заявителя товарном знаке по свидетельству №1081412
отсутствуют тождественные товары 32 класса МКТУ, что не приведет к наличию
на имя заявителя одного и того же объекта средств индивидуализации в отношении
тождественных товаров 32 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 12.02.2025, отменить решение
Роспатента от 24.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023780723.