Товарный знак по заявке № 2023748704/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Увеон - облачные технологии», Москва (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023748704, при этом
установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2023748704, поданной 06.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 09 и услуг 38, 42 классов МКТУ
В период экспертизы заявленного обозначения заявителем внесены изменения
в материалы заявки № 2023748704, в соответствии с которыми регистрация
заявленного обозначения испрашивается в отношении скорректированного перечня
товаров и услуг.
В результате экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято
решение от 14.10.2024 о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023748704 в отношении товаров 09 класса МКТУ – «клиенты тонкие
[компьютеры]», в отношении иных заявленных товаров и услуг в регистрации
товарного знака отказано в связи с несоответствием заявленного обозначения
требованиям, предусмотренными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от
14.10.2024, установлено, что заявленное обозначение не соответствует пункту 6
статьи 1483 Кодекса, так как оно сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 1038506 (с
приоритетом от 12.11.2022), зарегистрированным на имя Общество с ограниченной
ответственностью «ТЕРА», г. Челябинск, для однородных товаров и услуг 09, 42
классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 994233 (с
приоритетом от 16.09.2022), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Бианка», Москва, для однородных услуг 38 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 741296 (с приоритетом
от 21.09.2018), зарегистрированным на имя Общество с ограниченной
ответственностью «РСТИ-Терра», Санкт-Петербург, для однородных товаров 09
класса МКТУ.
В возражении, поступившем 17.02.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 14.10.2024 и привел следующие доводы:
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками;
- противопоставленные товарные знаки охраняются в Российской Федерации в
отношении товаров (услуг), неоднородных тем, для которых истребуется охрана
заявленного обозначения;
- заявитель не испрашивает правовую охрану в отношении позиций,
относящихся к компьютерному оборудованию и программному обеспечению;
- заявитель согласен с невозможностью регистрации в отношении услуг 42
класса МКТУ, и части товаров 09 класса МКТУ, относящихся к программному
обеспечению;

- услуги телевещания, в отношении которых зарегистрирован товарный знак
по свидетельству № 994233, не могут считаться однородными заявленным услугам,
связанным с созданием виртуальных рабочих мест, тем не менее, заявителем
принято решение о дополнительном сокращении перечня услуг 38 класса МКТУ до
следующих: «обеспечение доступа к базам данных»;
- противопоставленный товарный знак по свидетельству № 741296
зарегистрирован в отношении услуг 35, 36, 42 классов МКТУ, которые с учетом
скорректированного перечня не могут рассматриваться как однородные
испрашиваемым товарам и услугам.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение о
государственной регистрации товарного знака от 14.10.2024 и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 09 класса МКТУ – «клиенты тонкие [компьютеры]; оборудование
компьютерное», услуг 38 класса МКТУ – «обеспечение доступа к базам данных».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (06.06.2023) подачи заявки на государственную регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В качестве товарного знака по заявке № 2023748704 испрашивается

регистрация обозначения « », состоящего из слова «TERA»,
выполненного оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита крупного
размера. Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: голубой,
белый.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивалась в отношении скорректированного перечня товаров и услуг,
изложенного в заявлении, поступившем 20.09.2024.
Перечень товаров и услуг, в отношении которых заявитель оспаривает
решение Роспатента от 14.10.2024, указан в возражении, а именно:
09 - клиенты тонкие [компьютеры]; оборудование компьютерное.

38 - обеспечение доступа к базам данных.
При этом для товаров 09 класса МКТУ «клиенты тонкие [компьютеры]»
принято решение о регистрации.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2023748704 в качестве товарного знака в отношении
испрашиваемых товаров и услуг, согласно оспариваемому решению, препятствовали

товарные знаки « » по свидетельству № 1038506, « » по

свидетельству № 994233, « » по свидетельству № 741296.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Единственным элементом обозначения, обуславливающим его
индивидуализирующую функцию, является слово «TERA».
Все противопоставленные товарные знаки являются комбинированными,
включают в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «ТЕРА» /
«TERRA». Доминирование данных элементов установлено в связи с их
композиционным расположением, наибольшим размером в сравнении с иными
элементами и ведущей ролью в формировании запоминающегося образа при
восприятии товарных знаков.
Слова «эффективная энергетика» товарного знака по свидетельству
№ 1038506 имеют второстепенное значение в индивидуализирующей способности
товарного знака, указаны в качестве неохраняемых.
Следует отметить, что слово «ТЕРА» является фонетически тождественным
слову «TERRA», отражает его наиболее вероятное прочтение российскими
потребителями. Имеет место совпадение звуков сравниваемых обозначений, их
расположения по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их
расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений.

С точки зрения заложенного в слово «ТЕРА» смысла следует отметить, что
«ТЕРА» — ТЕРА... (от греч. teras чудовище) приставка для образования
наименований кратных единиц, по размеру равных 1012 исходных единиц;
обозначается Т (Большой Энциклопедический словарь, https://dic.academic.ru/).
Вместе с тем в ином качестве, кроме приставки, как самостоятельная смысловая
единица слово «ТЕРА» в словарных источниках отсутствует
(https://academic.ru/searchall.php?SWord=%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0&from
=ru&to=xx&did=&stype=). В свою очередь, слово «TERRA» в переводе с
итальянского языка на русский язык означает «земля, земной шар, земная
поверхность, земля, материк, суша; берег» (Большой итальяно-русский и русско-
итальянский словарь, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ita_rus/65288).
Приведенные значения позволяют убедиться в том, смысловое восприятие
слов «ТЕРА» и «TERRA» неочевидно, поскольку в заявленном обозначении
отсутствует иная часть слова, к которой могла быть иметь отношение приставка
«ТЕРА», а слово «TERRA» является лексической единицей итальянского языка,
степень знания которого российскими потребителями является низкой.
Одновременно фонетическое тождество слов «ТЕРА» в кириллице и
«TERRA» в латинице позволяет говорить о возможном смысловом ассоциировании
названных слов друг с другом, поскольку для российского потребителя высока
вероятность восприятия слова «ТЕРА» как кириллической формы представления
слова «TERRA».
При таких обстоятельствах следует признать отсутствующим превалирование
смыслового критерия сравнения в пользу иных признаков.
Заявленное обозначение и основной элемент противопоставленных товарных
знаков характеризуется фонетическим тождеством.
Визуальные отличия слов сравниваемых обозначений заключаются в
использовании букв разных алфавитов, однако большинство букв в своем
написании совпадают («Т», «Е», «А»), остальные является похожими («Р», «R»).
Следовательно, сходным является общее зрительное впечатление, графическое
написание и расположение букв по отношению друг к другу.

Таким образом, противопоставление товарных знаков по свидетельствам
№№1038506, 994233, 741296 является обоснованным, поскольку заявленное
обозначение и указанные товарные знаки являются сходными в целом, несмотря на
их отдельные отличия.
Анализ однородности товаров, представленных в заявке № 2023748704 и
противопоставленных регистрациях, показал следующее.
Заявленные товары «оборудование компьютерное» являются однородными
товарам «аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, за исключением
медицинской; аппараты дистанционного управления», имеющимся в перечнях
регистрации № 1038506, поскольку совпадают по роду, имеют общие круг
потребителей и условия реализации являются взаимодополняемыми.
Заявленные товары «кабели коаксиальные; кабели электрические; коробки
распределительные [электричество]; проволока медная изолированная» являются
однородными товарам «преобразователи электрические» противопоставленной
регистрации № 1038506, поскольку они относятся к одному роду, являются
взаимодополняемыми, сопутствуют друг другу при продаже, характеризуются
общим кругом потребителей.
Заявленные услуги «обеспечение доступа к базам данных» однородны по
роду, назначению, условиям оказания и кругу потребителей таким услугам
противопоставленной регистрации № 994233, как «обеспечение доступа в Интернет;
обеспечение доступа к порталам в интернет; обеспечение доступа к чатам в
Интернет; обеспечение доступа на дискуссионные форумы в Интернете;
обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение
телекоммуникационными каналами, предоставляющими услуги телемагазинов;
предоставление высокоскоростного доступа в Интернет; предоставление Интернет
чат-румов (дискуссионных площадок); предоставление многопользовательского
доступа в Интернет; предоставление онлайн форумов; предоставление
телекоммуникационных услуг с целью совершения коммерческих операций через
Интернет и другие электронные средства массовой информации; предоставление
удаленного доступа в Интернет; связь с использованием компьютерных

терминалов». Сравниваемые услуги также могут быть взаимодополняемыми,
поскольку доступ к базам данных может быть частью широкого спектра
телекоммуникационных услуг: доступа к порталам, форумам и другим Интернет-
ресурсам.
В связи с отказом заявителя от притязаний в отношении услуг 42 класса
МКТУ и части товаров 09 класса МКТУ, противопоставление товарного знака по
свидетельству № 741296, может быть снято, так как испрашиваемые заявителем
товары и услуги 09, 38 классов МКТУ не однородны товарам и услугам 09, 35, 42
классов МКТУ, имеющимся в перечне указанной регистрации.
Таким образом, испрашиваемые товары и услуги 09 и 38 классов МКТУ
однородны товарам и услугам, указанным в перечнях противопоставленных
товарных знаков по свидетельствам №№1038506, 994233.
С учетом сказанного корректировка заявителем перечня не влияет на вывод об
однородности сравниваемых товаров и услуг, поскольку не меняет относимость
товаров и услуг к тем же родовым группам, что и товары и услуги
противопоставленных перечней.
Таким образом, установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№1038506, 994233 и
однородность товаров и услуг 09, 38 классов МКТУ, представленных в их перечнях,
свидетельствует о невозможности регистрации заявленного обозначения в
отношении соответствующих товаров и услуг, поскольку оно не соответствует для
них пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.02.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 14.10.2024.