Товарный знак по заявке № 2019753819 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) рассмотрела поступившее 27.02.2025 в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности возражение, поданное
ООО «АВ-ПРИНТ», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 758326, при
этом установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак по заявке № 2019753819 с приоритетом от
24.10.2019 зарегистрирован 25.05.2020 в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за № 758326 на имя
Замиховского С. В., 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул.
Донская, дом № 24-26, кв. 38 (далее – правообладатель) в отношении товаров 09, 16,
28, услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Согласно
данным Госреестра от 27.12.2022 г. (дата и номер государственной регистрации
договора: 27.12.2022, РД0418416) правообладателем в настоящее время является:
ООО «ГеоДом», г. Ростов-на-Дону.
Согласно описанию, приведенному в материалах дела, оспариваемый товарный

знак является словесным и представляет собой обозначение: « ».
В поступившем 27.02.2025 возражении выражено мнение о несоответствии
оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения, а также последующих дополнений к нему сводятся к
следующему:
- оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям подпунктов 1, 2, 3
(указание на свойство и назначение) пункта 1 статьи 1483 Кодекса (см. протокол от
29.01.2026 г.);
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарного знака

« » по свидетельству № 548535 и осуществляет реализацию собственной
продукции, включая печатную продукцию. К печатной продукции относится, в том
числе, настольная развлекательная игра «Правда или ложь»;
- ООО «АВ-Принт» принадлежат исключительные права на графические решения
(дизайн) обложки, карточек, правила и описание настольной игры «Правда или
ложь» на основании статьи 1295 Кодекса. Данная игра содержит 34 карточки с
заданиями развлекательного характера на предмет определения «правда» или
«ложь». Также на одной из карточек содержатся правила игры;
- 21.03.2022 г. лицом, подавшим возражение, были введены в оборот (напечатаны в
типографии) карточки и обложки настольных игр "Верю не Верю", и "Правда или
ложь";
- настольные игры были реализованы различным индивидуальным
предпринимателям, которые, в свою очередь, осуществляли продажу этих игр
конечному потребителю на маркетплейсе;
- правообладателем были поданы иски к индивидуальным предпринимателям:
Еноховой А.В. (дело № А40-219063/24), Белюстиной СВ. (дело № А40-218836/24),
Тимаковой A.M. (дело № А46-17046/24), Кузнецовой З.С. (дело № А41-81721/2024) о
взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. ООО "АВ-Принт".
привлечено к участию в арбитражных судах по данным спорам в качестве третьего
лица;
- реализованный индивидуальными предпринимателями товар, в отношении
которого предъявлены иски, представляет собой настольную игру «Правда или
ложь», производителем которой является ООО «АВ-Принт». На настольную игру
нанесен товарный знак по свидетельству № 548535, который индивидуализирует

данный объект ( ). Настольная игра продавалась на маркетплейсе
«Вайлдберриз»;
- лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом в подаче
настоящего возражения;
- регистрация в качестве товарного знака словесного обозначения популярной до
даты приоритета игры, фактически запрещает другим производителям реализовывать
настольные игры с указанным названием;
- согласно данным электронной энциклопедии "Википедия", такая игра как «Правда
или ложь» существует как минимум с 2010 года;
- концепция игры «Правда или ложь» появилась задолго до даты приоритета
товарного знака;
- согласно данным Интернет-сайтов об онлайн-играх и играх для скачивания с
учетом веб-архива, игра «Правда или ложь» имеет также формат онлайн-игры и
предлагалась для скачивания в качестве программы (для телефонов, для
компьютеров и т.п.) на разных сайтах;
- согласно отзывам с сайтов https://otzovik.com/, https://irecommend.ruy, https://re-
port.ru/, датированным 2014 г., 2015 г., (то есть до даты приоритета товарного знака),
игра «Правда или ложь» существовала на рынке игр и была популярной;
- с целью выявления ассоциаций, возникающих с игрой «Правда или ложь» у
потребителей, был проведен ассоциативный эксперимент. Результаты эксперимента
отражены в заключении № 3411/24 от 09.12.2024 г. В ходе эксперимента
испытуемым была продемонстрирована настольная игра «Правда или ложь то...»,
выпущенная ООО «АВ-Принт». В результате ассоциативного эксперимента получено
следующее ассоциативное поле для обозначения настольной игры "Правда или ложь
то ...": веселье - 7; праздник - 6; компания - 5; день рождения - 2; игра - 2; клоуны - 2;
смех - 2; тайна - 2; хорошее времяпрепровождение - 2; шутки - 2; азарт - 1; большая
компания друзей - 1; весело - 1;

- состав ассоциативного поля обозначения настольной игры "Правда или ложь то ..."
демонстрирует, что в нем имеются следующие реакции: - ассоциации -
характеризации (игра; настольная игра); - ассоциации, возникающие в связи с
ситуациями использования этой настольной игры (праздник; Новый год; компания
друзей; поезд и т.д.); - ассоциации, передающие эмоциональное состояние играющих
(веселье, страх, радость и т.д.);
- для игр, в том числе для настольных игр, онлайн-игр, игровых программ, и
однородных с ними товаров и услуг, обозначение «Правда Ложь» носит
описательный характер, так как является названием определенной игры, которое
является общеупотребляемым, повсеместно используется и использовалось в
качестве наименования игры с определенной игровой механикой;
- в сети Интернет упоминается игра "Правда или Ложь", ее описание, правила и т.п.;
- оспариваемый товарный знак не обладал и не обладает различительной
способностью, поскольку является названием определенной игры и используется и
использовался различными производителями в отношении однородных товаров /
услуг, следовательно, не может исполнять функцию товарного знака;
- обозначение «Правда или Ложь» стало устойчиво использоваться потребителями и
разработчиками в повседневной коммуникации в качестве названия игры;
- результатом популярности игры «Правда или Ложь» стало то, что в электронном
виде она была реализована на всех основных платформах;
- товарный знак состоит из двух слов, имеющих общеупотребляемое значение
(ссылки на словари приведены). Их семантическое значение обозначает именно то,
чем является содержание и смысл игры: угадать правда или не правда указана на
карточках;
- правообладатель не имеет зарегистрированных прав интеллектуальной
собственности на игру «Правда или ложь» как концепцию;
- обозначение «Правда или ложь» является широко используемым и узнаваемым
наименованием командной интеллектуально-развлекательной игры. Словосочетание
не обладает различительной способностью - оно воспринимается потребителями как
название одноименной игры;

- в возражении указывается на распространенность среди населения именно игры с
вошедшим в общее употребление и узнаваемым названием "Правда или ложь";
- из представленных пояснений разных представителей правообладателя не ясно, в
чем именно заключается уникальность товарного знака словесного обозначения
«ПРАВДА ЛОЖЬ»;
- представленные документы недостаточны для подтверждения того, что обозначение
"ПРАВДА ЛОЖЬ" приобрело различительную способность в отношении товаров
28 класса МКТУ конкретного лица - ООО "ГеоДом";
- в дополнении к возражению представлены ссылки на судебную практику;
- оспариваемый товарный знак не обладает оригинальной графической композицией.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 758326 в отношении товаров 28 класса МКТУ «игры настольные»
(с учетом ходатайства об ограничении объема притязаний от 29.12.2025 г.).
В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, представлены
следующие документы:
- сведения о товарном знаке № 758326 – (1);
- копия приказа о приеме работника на работу от 01.08.2007 г., копия трудового
договора № 10 от 01.08.2007 г., копия технического задания от 14.11.2016 г. на
разработку дизайн-макетов серии развлекательных игр, акта приема-передачи
выполненных работ от 16.01.2017 г., копия макетов с вопросами к играм, копия
штатного расписания – (2);
- товарная накладная № 218 от 21.03.2022 г. – (3);
- автоматизированные копии определений арбитражного суда по делам №№ А40-
219063/2024, А46-17046/2024, А40-218836/2024, A41-81721/2024, А46-17046/2024,
А40-219063/2024 о привлечении к участию в деле ООО «АВ-Принт» в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – (4);
- сведения из электронной энциклопедии "Википедия" https:// translated.
turbopages.org/ proxy_u/ en-ru.ru.b 914b5dd- 67b879ff- d235ec08- 74722d 776562;
https://en.wikipedia.org/wiki/Truth_or_Lies? – (5);

- информация с Интернет-сайта www.apero.ru об онлайн-игре "Правда или ложь"
(создана 9 лет назад), информация с Интернет-сайта https://smart-loads.com о игре
«Правда или ложь» (дата 10.09.2015 г.) – (6);
- информация с Интернет-сайта https://trashbox.ru/1ink/pravda-i 1 i-lozh-android об
игре "Правда или ложь" (дата 20.10.2015 г.) – (7);
- информация с Интернет-сайта https://apps.microsoft.com/ об игре «Правда или ложь»
дата выпуска 08.10.2015 г. – (8);
- информация с Интернет-сайта www.logicplays.com об игре «Правда или ложь» – (9);
- информация с Интернет-сайта https://re-port.ru/ об игре «Правда или ложь» от
31.05.2017 г. – (10);
- информация с Интернет-сайта https://irecomiTiend.ru/content/vnimanie-opisyvayu-
igru-dlya-andiOid - отзывы об игре «Правда или Ложь» от 2014 г. – (11);
- информация с Интернет-сайта https://otzovik.com/reviews/pravda_ili_lozh-
igra_dlya_android/ - отзывы об игре "'Правда или Ложь" от 2015 г. – (12);
- копия заключения № 3411/24 от 09.12.2024 г. – (13);
- информация об игре "Правда или Ложь" с Интернет-сайта https://luckclub.ru/igra-
pravda-ili-lozh-voprosv-100-voprosov-s-variantami-otvetov-i gra-pravda-ili-lozh-vopiOsy-
pravila-igry – (14);
- информация об игре "Правда или Ложь" с Интернет-сайта https://vk.com/wall-
61237049_1705 – (15);
- информация об игре "Правда или Ложь" с Интернет-сайта
https://otvet.mail.ru/question/216751128 – (16);
- объявление с сайта "Авито" о продаже настольной игры "Правда или Ложь" – (17);
- копия УПД № 961 от 05.07.2023 г. – (18);
- распечатки из сети Интернет – (19).
От правообладателя был представлен отзыв, основные доводы которого были
сведены к следующему:
- правообладатель оспаривает заинтересованность лица, подавшего возражение, в его
подаче, а также приводит сведения и документы о ведении фактической
деятельности. Настольные игры, закупленные у индивидуальных предпринимателей
в процессе контрольной закупки, не содержали сведений о том, что производителем

является ООО «АВ-Принт» и не содержали товарные знаки данной компании. На
обложку данных игр было нанесено только вопросительное обозначение «Правда или
Ложь?»;
- несоответствие оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса является недоказанным;
- оспариваемый товарный знак «ПРАВДА ЛОЖЬ» активно используется
правообладателем ООО «ГеоДом» на упаковках своей настольной игры «Правда
Ложь». В целом, товарный знак активно используется на протяжении четырех лет;
- в действиях лица, подавшего возражение, явно прослеживаются признаки
недобросовестной конкуренции. ФАС России, по результатам рассмотрения
заявления ООО «АВ-ПРИНТ» о нарушении антимонопольного законодательства со
стороны ООО «ГеоДом», было принято решение об отказе в возбуждении дела о
нарушении антимонопольного законодательства от 07.02.2025 г. № ДФ/10098/25
(в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства в
действиях ООО «ГеоДом»), что подтверждается ответом ФАС России от 24.03.2025
г.;
- ООО «ГеоДом» использует свое право, предусмотренное статьей 1515 Кодекса,
требовать от нарушителей исключительного права на товарный знак «ПРАВДА
ЛОЖЬ» прекращения нарушения и выплаты денежной компенсации;
- заключение специалиста № 3411/24 от 09.12.2024 г. Дударевой Я.А. является
лингвистическим;
- концепция игры об отгадывании фактов может быть использована любым
производителем игр;
- обозначение «ПРАВДА ЛОЖЬ» не использовалось российскими производителями
игр на упаковках, на полиграфических материалах настольных игр и любых других
игр, а также в предложениях к продаже игр, на момент получения оспариваемым
товарным знаком «ПРАВДА ЛОЖЬ» приоритета. Доказательств обратного не
представлено;
- в сети Интернет имеется информация о настольных играх с подобными
концепциями и механикой игры, которые имеют свои названия и свои товарные
знаки, отличающиеся от оспариваемого товарного знака;

- существует большое количество разных словесных товарных знаков: «Прав? Да!»
по свидетельству № 683136, словесный товарный знак «ИГРОПРАВДА» по
свидетельству № 544412 и т.п.;
- название «Правда ложь» не используется на упаковках других игр, а значит не
вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров «настольные игры» или
«игры»: название игры «Факт или Фейк», карточная игра «Факт или фейк? "Из жизни
замечательных людей", производитель ООО «Десятое королевство», товарный знак
«Факт или Фейк» по свидетельству № 886558 в отношении «игры настольные»;
название игры «Это факт!», производитель «GagaGames», ООО «ГаГа Трейд»,
развивающая настольная игра "Это Факт! Зоопарк" для взрослых и детей от 7 лет,
GaGa Games купить на ΟΖΟΝ по низкой цене, товарный знак «Это факт!» по
свидетельству № 834249, который зарегистрирован 25.10.2021 г. в отношении «игры
настольные» и т.д.;
- доводы о том, что до приоритета на товарный знак «ПРАВДА ЛОЖЬ»
существовало множество производителей настольных игр и видеоигр с названием
«ПРАВДА ЛОЖЬ», являются необоснованными. Всеобщее употребление названия
«ПРАВДА ЛОЖЬ» для обозначения настольной игры среди российского потребителя
также не доказана;
- обозначение «ПРАВДА ЛОЖЬ» не характеризует товары 28 класса МКТУ, в т.ч.
«игры настольные», так как не указывает на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность данных товаров;
- оспариваемый товарный знак «ПРАВДА ЛОЖЬ» состоит из двух словесных
элементов «правда» и «ложь». Слова «правда» и «ложь» являются антонимами
(словами противоположными по значению). Законодательством не запрещено
регистрировать в качестве товарных знаков слова, которые являются
противоположными по значению. Оба слова являются сильными элементами;
- в отзыве приведены доводы в части неоднородности товаров «игры настольные» и
«мобильные приложения / компьютерные игры»;
- специалистом Садковой М.В. в заключении специалиста № 212.277 от 30.04.2025 г.
сделаны общие выводы о том, что исследование, отраженное в заключении
специалиста Дударевой Я.А. № 3411/22 от 09.12.2024 г., проверено с грубыми и

многочисленными нарушениями методических рекомендаций по поставленным
экспертным задачам. Ошибки, выявленные при анализе заключения, не позволяют
считать его объективным;
- в возражении отсутствуют сведения о том, что потребители связывают игры,
выпускаемые под обозначениями «ПРАВДА ЛОЖЬ» и «TRUTH or LIES» с одним и
тем же лицом, а при покупке настольной игры «ПРАВДА ЛОЖЬ» были введены в
заблуждение относительно ее изготовителя, ожидания приобрести товар именно
компании «Big Ant Studios», а не ООО «ГеоДом»;
- наименование настольной игры «Правда-ложь» еще было указано в 2017 г. в ТУ
32.40.42-002-51611107-2017;
- по данным бухгалтерского учета ООО «ГеоДом» за период с 01.01.2021 по
21.08.2025 было реализовано данной игры 275505 шт. на общую сумму 58.825.410,47
руб. Данное обстоятельство дополнительно подтверждает довод правообладателя о
том, что до даты введения лицом, подавшим возражение, в гражданский оборот игры
«правда или ложь, то...», игра правообладателя уже получила широкое
распространение, на территории Российской Федерации.
В подтверждение своих доводов правообладателем были представлены:
- дела №№ A41-81721/24, А40-219063/24-15-1713 – (20);
- счета на оплату, платежные поручения, товарные накладные, счета-фактуры – (21);
- договор № 32 на изготовление печатной продукции от 26.04.2017 г. – (22);
- скриншоты из поисковой системы Яндекс от 23.04.2025 г., из поисковой системы
Google, скриншот из базы данных сайта academic.ru от 23.04.2025 г. - (23);
- договор об оказании услуг по проведению разъяснения хода исследования
№ 212.277, платежное поручение на оплату к этому договору – (24);
- счёт на оплату полиграфических услуг № 705 – (25);
- договор на изготовление печатной продукции № 32 – (26);
- платежные поручения на оплату полиграфических услуг 2019 г. – (27);
- свидетельство на товарный знак № 758326 и изменения к нему – (28);
- скриншоты предложений к продаже следующих игр: «Это факт!», «Викторина
Верю не верю», «Бар лжецов», «Детектор правды», «Факт или фейк», «Отвечай или
действуй» – (29);

- сведения из Госреестра в отношении товарных знаков: «Правда или действие»,
«Прав? Да!», «А правда ли, что...», «Кто говорит правду?», «Детектор правды», «Это
факт!», «Правда или действие?», «Факт или фейк» и т.п. – (30);
- скриншот из поисковой системы Яндекс относительно термина «термос» – (31);
- ответ ФАС России от 24.03.2025 г. – (32);
- скриншот с сайта о предложении к продаже настольной игры – (33);
- заключение специалиста № 212.277 от 30.04.2025 г. – (34);
- письмо-согласие Замиховского С. В. исх. № 13 от 01.08.2019 г. на
использование ООО «ГеоДом» обозначения «ПРАВДА ЛОЖЬ» – (35);
- фотографии продукции - игра настольная карточная. Животные. Серия «ПРАВДА-
ЛОЖЬ», произведенной ООО «ГеоДом» в январе 2020 г. – (36);
- ТУ 32.40.42-002-51611107-2017 – (37);
- фотографии продукции - игра настольная карточная. Открытия и изобретения.
Серия «ПРАВДА-ЛОЖЬ», произведенной ООО «ГеоДом» в ноябре 2021 года. Тираж
5000 экз. – (38);
- сведения об объемах реализации настольной игры на территории РФ «Правда-
ложь» с 01.01.2021 по 21.08.2025 гг. – (39);
- счета-фактуры, товарные накладные № ЦБ-766 от 02.04.2021 - покупатель ООО
"Библионик", г. Новосибирск, № ЦБ-2870 от 23.12.2021 - покупатель ООО
«ЭНФАНТ», г. Москва, № ЦБ-117 от 24.01.2022 - покупатель ООО
"АЛЬТЕРНАТИВА", г. Йошкар-Ола, № ЦБ-359 от 08.02.2022 - покупатель ООО
"КанцЛидер" г. Иркутск, № ЦБ-522 от 28.02.2022 - покупатель ООО "СКМ
АКВАРЕЛЬ", г. Якутск, № 143 от 07.02.2020 -покупатель ООО "Омега-Принт",
г. Ростов-на-Дону, № 162 от 12.02.2020 - покупатель ООО "Омега-Принт", г. Ростов-
на-Дону, счет-фактура № ЦБ-2080 от 10 октября 2019 г. (ООО «ГеоДом» - ООО
«Бумага-С»), товарная накладная ЦБ-2140, дата составления 21.10.2019 г., счет-
фактура № ЦБ-2140 от 21.10.2019 г. ООО «ГеоДом» - ООО ТК «СОЮЗ», счет-
фактура № ЦБ-2028 от 02.10.2019 г. ООО «ГеоДом» - ООО «Развитие», счет-фактура
№ ЦБ-2056 от 07.10.2019 г. ООО «ГеоДом» - ООО «Мир Книги», счет-фактура
№ ЦБ-2043 от 03.10.2019 г. ООО «ГеоДом» - Шапиро А. В., счет-
фактура № ЦБ-2070 от 09.10.2019 г. ООО «ГеоДом» - ООО «ИнтерСервис ЛТД»,

счет-фактура № ЦБ-2057 от 07.10.2019 г. ООО «ГеоДом» - ООО «Юные таланты
Башкортостана», расходная накладная № ЦБ-2045 от 04.10.2019 г. ООО «ГеоДом» -
Облецова А. В., счет-фактура № ЦБ-2125 от 17.10.2019 г., ООО
«ГеоДом» - ООО «ТРЦ», счет-фактура № ЦБ-2134 от 18.10.2019 г. ООО «ГеоДом» -
ИП Кочигин А. В., товарная накладная № ЦБ-2115 от 16.10.2019 г.
ООО «ГеоДом» - ООО «МТ КЛИК», расходная накладная № ЦБ-2081 от 10.10.2019
г. ООО «ГеоДом» - Такаутдинова О. Р. – (40);
- сведения о продажах товаров «правда-ложь» за период октябрь-декабрь 2019 г., за
период 2020-2022 гг. – (41);
- договоры поставок № 223-ГД//16 от 16.11.2016 г., Д6-ГД/17 от 25.01.2017 г., № 165-
ГД\16, № 2-ГД/140/15, № 166-ГДМ6, № 416/02-ТРЦ, № Д133-ГД/18 – (42).
На основании изложенного правообладатель просит оставить в силе правовую
охрану товарного знака по свидетельству № 758326.
В материалах дела имеются возвраты исходящей корреспонденции,
направленной в адреса сторон спора.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
поступившего 27.02.2025, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (24.10.2019) оспариваемого товарного знака,
правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и
введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление
правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано
недействительным полностью или частично в течение всего срока действия
исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему
предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего
Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления
правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным, в частности,
подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы
заинтересованным лицом.
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса положения
пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи
1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя

товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их
изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение
или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения
товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности
использования обозначения, территории и объемах реализации товаров,
маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном
обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых
заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают,
что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем
как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству
№ 758326 с приоритетом от 24.10.2019 представляет собой словесное обозначение,
выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита в одну
строку. Знак зарегистрирован в отношении товаров 09, 16, 28, услуг 35, 41 классов
МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным
подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы
заинтересованным лицом. Согласно судебным актам (4) лицо, подавшее возражение,
было привлечено в качестве третьего лица при рассмотрении исков о защите
исключительного права на оспариваемый товарный знак. Указанное свидетельствует
о заинтересованности лица, подавшего возражение, в его подаче.
По мнению лица, подавшего возражение, оспариваемый товарный знак в
отношении товаров 28 класса МКТУ «игры настольные» не соответствует
требованиям подпунктов 1, 2, 3 (указание на свойство и назначение) пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Согласно общедоступным словарям (см., например, электронный словарь:
https://gramota.ru/) слова «правда» и «ложь», входящие в состав оспариваемого
товарного знака, обладают следующими лексическими значениями:
- «правда» - то, что соответствует действительности; истина; справедливость,
порядок, основанный на справедливости;
- «ложь» - намеренное искажение истины; неправда, обман.

Оспариваемые товары 28 класса МКТУ представляют собой настольные игры.
Согласно общедоступным словарям «настольная игра» - это игра, основанная
на манипуляции относительно небольшим набором предметов (инвентарём), которые
могут целиком разместиться на столе или в руках играющих. Выделяют игры со
специальным полем, карточные игры, кости, солдатики и другие. Игры данной
категории, в отличие от спортивных (например, городки и так далее) и видеоигр, не
требуют активного перемещения игроков, наличия дополнительного технически
сложного инвентаря или специальных сооружений (например, кегельбан и так далее),
игровых площадок, полей. См. электронный словарь: https://ru.wikipedia.org/wiki/.
Необходимо различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие
в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации.
Последним может быть предоставлена правовая охрана. В том случае, когда для
того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара (услуги) или
характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения,
домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не
является описательным.
С учетом семантики слов, составляющих оспариваемый товарный знак, он
может восприниматься следующим образом: «истина после обмана», «торжество
справедливости после лжи» и т.п. Вместе с тем, такого устойчивого понятия как
«ПРАВДА ЛОЖЬ» не существует.
Для понимания смыслового значения оспариваемого товарного знака
потребителю требуются домысливания и рассуждения.
Таким образом, из представленных документов не представляется возможным
прийти к выводу, что оспариваемый товарный знак не обладает различительной
способностью и представляет собой прямое указание на свойство, назначение или
иную характеристику товаров 28 класса МКТУ «игры настольные».
В отношении довода лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый
товарный знак не обладает различительной способностью и вошел во всеобщее
употребление для обозначения товаров определенного вида, коллегия отмечает
следующее.

Как известно, признаками, характеризующими обозначение, вошедшее во
всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, являются:
использование обозначения в качестве названия (наименования) товара
специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли,
потребителями; применение обозначения в качестве названия (наименования) одного
и того же товара или товаров того же вида выпускаемых различными
производителями; применение обозначения длительное время.
Только при наличии всех перечисленных выше признаков обозначение может
быть отнесено к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначение
товаров определенного вида. При этом определить, какой из перечисленных выше
признаков является доминирующим, не представляется возможным.
Приказ о приеме работника на работу от 01.08.2007 г., копия трудового
договора № 10 от 01.08.2007 г., копия технического задания от 14.11.2016 г., акта
приема-передачи выполненных работ от 16.01.2017 г., копии макетов с вопросами к
играм и штатное расписание (2) касаются разработки дизайн-макетов серии
развлекательных наборов и игр (в том числе, «Правда или Ложь») для проведения
праздников и мероприятий. Указанные материалы представляют собой внутренние
документы предприятия, при этом в отсутствие иных фактических доказательств
они не могут свидетельствовать об утрате различительной способности у спорного
обозначения.
В электронной энциклопедии "Википедия" (5) речь идет о видеоигре 2010 года,
в которой используется микрофон для оценки ответов игроков на вопросы в игре.
Представленные Интернет-источники различных сайтов (6-12, 14-17, 19) содержат
общие сведения об онлайн-игре «Правда или ложь», о головоломке, игре «Правда
или ложь» для android и т.п. за разный период времени, начиная с 2014 года.
Упоминания в сети Интернет об указанном обозначении были не систематическими
и не подтверждены фактическими доказательствами (территории, объемы,
длительность использования разными независимыми лицами, реклама в различных
СМИ). Достоверно определить дату размещения информации на всех
представленных в возражении сайтах не представляется возможным.

Товарная накладная № 218 от 21.03.2022 г. (3), УПД № 961 от 05.07.2023 г. (18)
датированы позже даты приоритета оспариваемого товарного знака, что не позволяет
их учет при рассмотрении настоящего административного дела.
В ходе ассоциативного эксперимента (заключение № 3411/24 от 09.12.2024 г.
(13)) участникам была продемонстрирована настольная игра «Правда или ложь то...»,
выпущенная ООО «АВ-Принт». В результате ассоциативного эксперимента получено
следующее ассоциативное поле для обозначения настольной игры "Правда или ложь
то ...": веселье - 7; праздник - 6; компания - 5; день рождения - 2; игра - 2; клоуны - 2;
смех - 2; тайна - 2; хорошее времяпрепровождение - 2; шутки - 2; азарт - 1; большая
компания друзей - 1; весело - 1.
Вместе с тем, заключения № 3411/24 от 09.12.2024 г. (13), № 212.277 от
30.04.2025 г. (34) сторон спора представляют собой мнения частных лиц (Дударева
Я.А., Садкова М.В.) в отношении оценки как обозначения, так и результатов
исследования, при этом противоречат друг другу и не отвечают общим
методологическим подходам социологических исследований.
Каких-либо достоверных социологических исследований в дело не
представлено. При этом имеющиеся материалы не содержат каких-либо
доказательств того, что обозначение «ПРАВДА ЛОЖЬ» использовалось длительное
время в качестве названия настольных игр независимыми работниками фабрик
игрушек и издательств, специалистами в этой области, потребителями, в том числе
до даты приоритета оспариваемого товарного знака. Таким образом, не
представляется возможным прийти к выводу о том, что оспариваемый товарный знак
потерял индивидуализирующую способность и вошел во всеобщее употребление в
качестве названия товаров 28 класса МКТУ определенного вида.
Исходя из указанных выше обстоятельств, коллегия полагает, что
представленные лицом, подавшим возражение, сведения и материалы не позволяют
признать, что на дату приоритета товарный знак по свидетельству
№ 758326 не обладал различительной способностью и превратился в обозначение,
вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.
Также у коллегии не имеется оснований считать, что оспариваемый товарный
знак является общепринятым символом или термином в области производства

настольных игр. Официальные авторитетные словари и энциклопедии, содержащие
обозначение «ПРАВДА ЛОЖЬ» в качестве символа или термина в отношении
оспариваемых товаров 28 класса МКТУ, в дело не представлены.
Согласно материалам отзыва (21-27, 35, 36, 38-42) с 2019 года оспариваемый
товарный знак используется правообладателем в качестве средства
индивидуализации оспариваемых товаров 28 класса МКТУ. За октябрь-декабрь
2019 г. игра «Правда-Ложь» была реализована в количестве 6450 шт. на сумму
715429 руб. (география продаж: г Москва, г. Люберцы, г. Ярославль, г. Екатеринбург,
г. Новосибирск, г. Иркутск, г. Калининград, г. Челябинск, г. Уфа, г. Пермь, г. Омск, г.
Симферополь, г. Нижний Новгород, г. Санкт-Петербург, г. Томск, г. Пенза, г.
Красноярск, г. Ленинск-Кузнецк). После даты приоритета в 2020 году было продано
игр «Правда-Ложь» в количестве 21188 шт. на сумму 2795783 руб., а в 2021 году - в
количестве 57944 шт. на сумму 7293947 руб. В 2022 г. было продано игр «Правда-
Ложь» в количестве 93127 шт. на сумму 15393046 руб.
Оценивая все обстоятельства в совокупности, коллегия считает, что основания
для признания товарного знака по свидетельству № 758326 несоответствующим
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении оспариваемых товаров
28 класса МКТУ отсутствуют.
Доводы о концепции на игру не имеют отношения к оценке правомерности
предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку в рамках пункта
1 статьи 1483 Кодекса.
Оценка действий в части недобросовестной конкуренции и злоупотребления
гражданскими правами не входит в компетенцию Федеральной службы по
интеллектуальной собственности.
Представленная судебная практика не имеет преюдициального значения для
рассмотрения настоящего спора.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.02.2025, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 758326.