Товарный знак по заявке № 2024808469 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.02.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«СПЕЦАНТИКОРПОКРЫТИЯ», город Пермь (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024808469, при этом установила
следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024808469
с приоритетом от 26.09.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 02, 35, 37 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 13.12.2024 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024808469 в отношении услуг 35,
37 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех

заявленных товаров 02 класса МКТУ по причине его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было

признано сходным до степени смешения с обозначением « »,
заявленным на государственную регистрацию под №2024793440 с
приоритетом от 22.08.2024 на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ВМ КОАТИНГ», Москва, в отношении однородных
товаров 02 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 26.02.2025, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 13.12.2024. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- сравниваемые обозначения различны по графическому,
фонетическому и семантическому критериям определения сходства;
- сравниваемые обозначения имеют совершенно различное общее
зрительное, слуховое и смысловое впечатления. Степень их сходства
определяется заявителем как низкая;
- заявителем было получено письмо-согласие от ООО "ВМ КОАТИНГ",
правообладателя противопоставленного заявленного обозначения, в
отношении товаров 02 класса МКТУ «аннато [краситель]; аурамин; бальзам
канадский; белила свинцовые; вещества красящие; вещества связывающие
для красок; глазури [покрытия]; диоксид титана [пигмент]; заплатки-
краски перемещаемые; индиго [краситель]; камедесмолы; канифоль;
красители ализариновые; красители из древесины; краски алюминиевые;
краски асбестовые; краски бактерицидные; краски огнестойкие; краски
токопроводящие; краски эмалевые; краски; лаки для деревянных полов; лаки
копаловые; лаки паркетные; лаки; масла антикоррозионные; масла защитные
для древесины; мастики [природные смолы]; морилки для древесины;
покрытия [краски]; покрытия [краски] для древесины; покрытия [краски] для

рулонного кровельного материала; покрытия для защиты от граффити
[краски]; покрытия защитные грунтовые для рам, шасси транспортных
средств; политуры; препараты антикоррозионные; разбавители для красок;
разбавители для лаков; сгустители для красок; сиккативы [ускорители
высыхания] для красок; смолы природные необработанные; составы против
ржавчины; средства для предохранения древесины; сумах для лаков;
терпентин [разбавитель для красок]; фиксативы [лаки]; эмали [лаки]».
В подтверждение изложенных доводов к возражению приложен
оригинал письма-согласия на 2 л. от ООО "ВМ КОАТИНГ".
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
изменить решение Роспатента от 13.12.2024 и зарегистрировать обозначение
по заявке № 2024808469 в качестве товарного знака в отношении всех
указанных в первоначальных материалах заявки услуг 35, 37 классов МКТУ и
в отношении товаров 02 класса МКТУ, указанных в письме-согласии
(испрашиваемый перечень был уточнен заявителем на заседании коллегии
23.04.2025).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (26.09.2024) заявки №2024808469 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,

тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесный элемент
«ПРОФИКОР», выполненный буквами русского алфавита. Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2024808469 испрашивается в
черном, желтом, сером цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 02,
35 и 37 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный знак « » по заявке №2024793440
представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского
алфавита. По указанной заявке испрашивалась регистрация данного
обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 02 класса
МКТУ. В отношении данного обозначения Роспатентом 20.05.2025 было
принято решение о регистрации товарного знака, выдано свидетельство
№1115067 в отношении товаров 02 класса МКТУ «аннато [краситель];
аурамин; бальзам канадский; белила свинцовые; вещества красящие;
вещества связывающие для красок; глазури [покрытия]; диоксид титана
[пигмент]; заплатки-краски перемещаемые; индиго [краситель];
камедесмолы; канифоль; красители ализариновые; красители из древесины;
краски алюминиевые; краски асбестовые; краски бактерицидные; краски
огнестойкие; краски токопроводящие; краски эмалевые; краски; лаки для
деревянных полов; лаки копаловые; лаки паркетные; лаки; масла

антикоррозионные; масла защитные для древесины; мастики [природные
смолы]; морилки для древесины; покрытия [краски]; покрытия [краски] для
древесины; покрытия [краски] для рулонного кровельного материала;
покрытия для защиты от граффити [краски]; покрытия защитные
грунтовые для рам, шасси транспортных средств; политуры; препараты
антикоррозионные; разбавители для красок; разбавители для лаков;
сгустители для красок; сиккативы [ускорители высыхания] для красок;
смолы природные необработанные; составы против ржавчины; средства для
предохранения древесины; сумах для лаков; терпентин [разбавитель для
красок]; фиксативы [лаки]; эмали [лаки]».
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
включают в свой состав в качестве основного элемента (несущего
индивидуализирующую нагрузку) фонетически сходные словесные элементы
«ПРОФИКОР» / «profcorr». С точки зрения фонетики сравниваемые словесные
элементы являются сходными, поскольку имеет место тождество звучания
начальных частей [проф-] и конечных частей [-кор]. Отличие только в одной
букве "и" в середине заявленного обозначения не приводит к качественно
иному его произношению.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не
представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент
«ПРОФИКОР» отсутствует в словарно-справочных изданиях и является
фантазийным.
С точки зрения графического критерия сходства словесных
обозначений, сравниваемые словесные элементы имеют некоторые
визуальные различия, которые имеют второстепенное значение ввиду
превалирования фонетического сходства.
Указанные в перечне заявленного обозначения и противопоставленного
обозначения по заявке №2024793440 товары 02 класса МКТУ являются
различными красящими веществами, а также покрытиями, используемыми
материалами для обработки различных поверхностей. Указанные в

сравниваемых перечнях 02 класса МКТУ товары относятся к продукции одной
родовой категории, характеризуются одинаковым назначением, кругом
потребителей, рынком сбыта и являются однородными.
Следует отметить, что однородность товаров 02 класса МКТУ
заявителем не оспаривается.
Вместе тем, заявителем в возражении указано на обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам
экспертизы заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака по заявке
№2024793440 на регистрацию товарного знака по заявке №2024808469 в
отношении товаров 02 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение и противопоставленное обозначение не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленный знак не является коллективным и общеизвестным,
кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой известности.
Необходимо указать, что в тексте письма-согласия во 02 классе МКТУ
приведен такой товар как «покрытия [краски] для рулонного кровельного
материала». Учитывая, что данный товар не был указан в перечне заявленного
обозначения, в отношении него письмо-согласие принято быть не может.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483
Кодекса, коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное
письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что
регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в
заблуждение потребителя.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное
обозначение соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении товаров 02 класса МКТУ «аннато [краситель];
аурамин; бальзам канадский; белила свинцовые; вещества красящие;
вещества связывающие для красок; глазури [покрытия]; диоксид титана
[пигмент]; заплатки-краски перемещаемые; индиго [краситель];
камедесмолы; канифоль; красители ализариновые; красители из древесины;
краски алюминиевые; краски асбестовые; краски бактерицидные; краски
огнестойкие; краски токопроводящие; краски эмалевые; краски; лаки для
деревянных полов; лаки копаловые; лаки паркетные; лаки; масла
антикоррозионные; масла защитные для древесины; мастики [природные
смолы]; морилки для древесины; покрытия [краски]; покрытия [краски] для
древесины; покрытия для защиты от граффити [краски]; покрытия
защитные грунтовые для рам, шасси транспортных средств; политуры;
препараты антикоррозионные; разбавители для красок; разбавители для
лаков; сгустители для красок; сиккативы [ускорители высыхания] для
красок; смолы природные необработанные; составы против ржавчины;

средства для предохранения древесины; сумах для лаков; терпентин
[разбавитель для красок]; эмали [лаки]; фиксативы [лаки]».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.02.2025, изменить
решение Роспатента от 13.12.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024808469.