Товарный знак по заявке № 2023805576/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее 28.02.2025, поданное
Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива", Москва (далее
– заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023805576 (далее – решение Роспатента), при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « »
по заявке № 2023805576 с приоритетом от 31.10.2023 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 35, 44 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 31.10.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023805576 ввиду его
несоответствия требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Основанием для принятия решения послужило заключение
экспертизы, согласно которому установлено, что словесные элементы
«КЛИНИКА ВОСТОЧНОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ», как

указывает сам заявитель в материалах заявки, являются неохраняемыми на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Одновременно, заявленное обозначение сходно до степени смешения с

- товарным знаком « » по свидетельству № 899016 с датой
приоритета от 12.08.2021, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «ЛЕКАРЬ
СТАРЫЙ», Республика Дагестан, г. Махачкала, в отношении однородных
услуг 44 класса МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству № 673812 с
датой приоритета от 04.09.2017, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «ЛЕКАРЬ», Краснодарский край, г.
Армавир, в отношении однородных услуг 44 класса МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству № 620022 с
датой приоритета от 22.03.2016, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «РИА «Панда», Санкт-Петербург, в
отношении товаров 03, 05 классов МКТУ, признанных экспертизой
однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ.
Также в решении Роспатента указано, что словесный элемент
«ЛЕКАРЬ» соответствует критериям охраноспособности и вопреки доводам
заявителя не может быть признан неохраняемым в отношении заявленных
услуг 35, 44 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

На основании изложенного, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных услуг 35 и
44 классов МКТУ на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 28.02.2025
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель не согласен с мнением экспертизы, что словесный элемент
"ЛЕКАРЬ" соответствует критериям охраноспособности.
- по мнению заявителя, в данном случае, элемент "ЛЕКАРЬ" не является
оригинальным, носит описательный характер, то есть является (1) либо
слабым элементом и охраняется только в составе всего знака, (2) либо
является неохраняемым и должен быть исключен из правовой охраны.
- частичное фонетическое сходство в отношении слабых элементов
обозначения и некоторое графическое сходство со спорным обозначением, не
могут считаться определяющими;
- заявитель считает необходимым привести следующий
дополнительный аргумент в пользу описательности и широкого
использования элемента "ЛЕКАРЬ", а именно, словарную статью "врач" из
Словаря синонимов русского языка, М: Рус. яз., 2001. В данной статье
указывается, что слова "врач", "доктор", "медик", "лекарь" являются
синонимами.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении всех услуг 35 и 44 класса МКТУ с указанием словесного
элемента «Лекарь» в качестве неохраняемого элемента.
На заседании коллегии, состоявшемся 23.12.2025 заявитель привел

пример зарегистрированного товарного знака « »
№781623.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (31.10.2023) поступления заявки №2023805576 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства
комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах
42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость

товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

Заявленное обозначение « » по
заявке №2023805756 представляет собой комбинированное обозначение,
включающее в себя фантазийное изображение, слова «КЛИНИКА
ВОСТОЧНОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ» и «ЛЕКАРЬ».
Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 35 и 44 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
В своем возражении от 28.02.2025 заявитель не оспаривает вывод
экспертизы относительно неохраноспособности слов «КЛИНИКА
ВОСТОЧНОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ» на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
В решении Роспатента от 31.10.2024 было указано, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками [1-3] со

словесным элементом «ЛЕКАРЬ»: « » по свидетельству №

899016 [1]; « » по свидетельству № 673812 [2];

« » по свидетельству № 620022 [3].

Правовая охрана знаков [1, 2] действует в отношении услуг 44 класса
МКТУ. Знак [3] действует в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.
Анализ однородности услуг 44 класса МКТУ, испрашиваемых к
регистрации, показал, что они являются однородными противопоставленным
услугам 44 класса МКТУ, в отношении которых действуют товарные знаки
[1, 2], поскольку они либо полностью совпадают, либо соотносятся как род-
вид услуг. Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ являются однородными
противопоставленным товарам 03 и 05 классов МКТУ, в отношении которых
действует правовая охрана товарного знака [3], поскольку являются им
сопутствующими, оказываются непосредственно в отношении
противопоставленных товаров. Вывод об однородности заявленных услуг 35,
44 классов МКТУ и противопоставленных услуг 44 класса МКТУ и товаров
03, 05 классов МКТУ заявителем в возражении не оспаривается.
При анализе на тождество или сходство коллегия учитывала, что
заявленное обозначение по заявке №2023805576 и противопоставленные
товарные знаки [1-3] являются комбинированными обозначениями, в
которых основным индивидуализирующим элементом, следует признать
словесный элемент «ЛЕКАРЬ» (где: лекарь - устаревшее врач (в России до
1917 года:) официальное название врача.) см. https://dic.academic.ru/, Большой
толковый словарь русского языка), который является тождественным.
Графически сравниваемые знаки имеют визуальные отличия ввиду
наличия в сравниваемых знаках разных изобразительных элементов. Вместе
с тем, коллегия отмечает, что наличие всех трех признаков сходства
(фонетического, семантического и визуального) необязательно для вывода о
том, что знаки являются сходными.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что,
несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения содержат
тождественный элемент «ЛЕКАРЬ», что приводит к выводу о высокой
степени сходства сравниваемых знаков.

При этом необходимо принять во внимание правоприменительную
судебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и
однородности товаров и услуг, сформулированную в пункте 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее - Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой для
установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение
возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать,
что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с
лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров/услуг для указанных лиц. При этом смешение
возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости)
товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
заявленного обозначения и противопоставленных знаков и высокая степень
однородности услуг/товаров, для маркировки которых они предназначены,
что является основанием для вывода о наличии вероятности смешения
сопоставляемых обозначений.

Указанное свидетельствует о правомерности выводов Роспатента о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

Относительно довода заявителя о том, что словесный элемент
«ЛЕКАРЬ» следует признать неохраноспособным, коллегия соглашается с
выводом экспертизы относительного того, что данный словесный элемент
соответствует критериям охраноспособности. Данный вывод также
подтверждается и наличием большого количества товарных знаков (см.
выше по тексту), в которых данный словесный элемент признан
охраноспособным. Сам заявитель приводит пример товарного знака

« » по свидетельству №781623, которому предоставлена
правовая охрана в отношении услуг 44 класса МКТУ. Отдельно следует
отметить, что данный довод заявителя не приводит к выводу об отсутствии
сходства между сравниваемыми обозначениями.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 31.10.2024.