Именно.
отказанодело 2025В00511

Товарный знак по заявке № 2023701494/33 – отказано

решение 13.01.2026 · коллегия 19.11.2025 · возражение от 28.02.2025

Номер заявки
2023701494/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Кузнецов А. С.
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2025, оставить в силе решение Роспатента от 28.10.2024.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 9 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 28.02.2025, поданное Кузнецовым А. С.,
Алтайский край, Первомайский район, село Березовка (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023701494, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке
№2023701494 подано 13.01.2023 на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ.
Роспатентом 28.10.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2023701494 для всех
товаров и услуг 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ, ввиду несоответствия заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения, указано
следующее.

Словесное обозначение «ЭКОЗНАК» в целом не обладает различительной
способностью, поскольку представляет собой сложносоставное слово, в котором:
- «ЭКО» - первая часть сложного слова со значением экологический,
- «ЗНАК» - памятка, изображение, предмет, которыми отмечается,
обозначается что-нибудь, в том числе условный знак, товарный знак (см. Толковый
словарь русского языка, С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, Москва, изд. «Азбуковник»,
1999, стр.907, 231).
Экознаки (ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗНАКИ) - это специальные символы, которые
наносят на продукцию, которая способна нанести вред окружающей природе при ее
производстве, эксплуатации, хранении, утилизации и т. д. По большей части они
приняты на международном уровне, интернациональны (см. Интернет
https://profter.ru/vypechka/znachok-ekologicheski-chistogo-produkta.html; Электронная
экологическая библиотека: https://ecology.aonb.ru/ekologicheskie-znaki.htm) и
представляют собой общепринятую экологическую маркировку. Экологические
знаки информируют потребителя о различных показателях экологических свойств
реализуемых товаров, что нередко служит основным критерием их выбора.
Экологические знаки предназначены в первую очередь для информирования
приобретателей об экологической чистоте товаров (работ, услуг), а также о
безопасных для окружающей среды способах их использования и утилизации.
Эти знаки разделяют на три вида.
1. Знаки, говорящие об экологической чистоте товаров, а также о безопасности
их для окружающей среды, информируют приобретателей о безопасности
продукции в целом или ее составных частей для жизни, здоровья, имущества
потребителей и окружающей среды.
2. Знаки, информирующие об экологически чистых способах утилизации
самого товара и его упаковки, информируют о незагрязнении окружающей среды.
3. Знаки, предупреждающие о том, что продукция может нанести вред
окружающей среде.
Учитывая изложенное, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех

заявленных товаров 06, 19, 21, 24 и услуг 35 классов МКТУ на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, так как не обладает различительной способностью.
Представленные заявителем Сертификаты соответствия продукции заявителя
Техническим условиям, позволяют экспертизе снять основания по пункту 3 статьи
1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от
28.10.2024.
Заявитель сообщает о предварительном информационном поиске и выявлении

товарных знаков со словесными элементами «Знак» и «ЭКО»: « »,

« », « », « », « »,

« », « », « », « »,

« », « », « », « », « »,

« », « », « », « » по
свидетельствам №№690729, 620060, 647670, 498534, 664928, 825486, 493760,
412836, 360710, 474511, 737996, 463974, 680369, 380643, 288217, 354193,996662,
858420.
При этом заявителем было обращено внимание на тот факт, что
вышеуказанные товарные знаки, содержащие словесный элемент «ЭКО» с
указанием широкого перечня товаров и услуг, в том числе товаров и услуг,

аналогичных тем, которые указаны в заявке №2023701494, были зарегистрированы в
качестве товарных знаков с предоставлением правовой охраны словам со словом
«ЭКО».
Учитывая указанные регистрации, заявитель полагает допустимым и
регистрацию заявленного обозначения.
Кроме того, в возражении указано, что фантазийность и семантическая
нейтральность словесного элемента «ЭКОЗНАК» подтверждается результатами
поиска в системах «Яндекс» и «Google», в результате которых выдается информация
в отношении предприятия заявителя.
С возражением заявителем направлено заявление о внесении изменений в
заявленное обозначение с целью увеличения изобразительного элемента
заявленного обозначения и исключения доминирования словесного элемента
заявленного обозначения.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента и регистрации обозначения по заявке №2023701494 в качестве
товарного знака в отношении испрашиваемых товаров и услуг 06, 19, 21, 24, 35
классов МКТУ.
Поданное заявителем ходатайство о внесении изменений в заявленное
обозначение от 20.06.2025 было рассмотрено и обозначение изменено с

« » на « », о
чем заявителю было направлено соответствующее уведомление от 28.07.2025.
На заседании, состоявшемся 26.09.2025, коллегией было зафиксировано в
пункте 4 протокола то, что словесный элемент неохраняемый «экознак» является
доминирующим.
В дальнейшем заявителем было повторно подано ходатайство о внесении
изменений в заявленное обозначение от 22.10.2025, в ответ на которое отправлено

уведомление Роспатента от 19.11.2025 об отказе во внесении запрашиваемых
изменений.
Изучив материалы возражения, коллегия пришла к следующим выводам.
С учетом даты (13.01.2023) поступления заявки №2023701494 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015.
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя

товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное

обозначение “ ” состоит из слова
«ЭКОЗНАК», выполненных буквами русского алфавита, где буква «А» заменена на
изобразительный элемент пятиугольника зеленого цвета. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров и услуг 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ.
Анализ обозначения по заявке №2023701494 на соответствие требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В оспариваемом решении установлено, что словесное обозначение
«ЭКОЗНАК» в целом не обладает различительной способностью, поскольку
представляет собой сложносоставное слово, в котором:
- «ЭКО» - первая часть сложного слова со значением экологический,
- «ЗНАК» - памятка, изображение, предмет, которыми отмечается,
обозначается что-нибудь, в том числе условный знак, товарный знак (см. Толковый
словарь русского языка, С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, Москва, изд. «Азбуковник»,
1999, стр.907, 231).

Экознаки (ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗНАКИ) - это специальные символы, которые
наносят на продукцию, которая способна нанести вред окружающей природе при ее
производстве, эксплуатации, хранении, утилизации и т. д. По большей части они
приняты на международном уровне, интернациональны (см. Интернет
https://profter.ru/vypechka/znachok-ekologicheski-chistogo-produkta.html; Электронная
экологическая библиотека: https://ecology.aonb.ru/ekologicheskie-znaki.htm) и
представляют собой общепринятую экологическую маркировку. Экологические
знаки информируют потребителя о различных показателях экологических свойств
реализуемых товаров, что нередко служит основным критерием их выбора.
Экологические знаки предназначены в первую очередь для информирования
приобретателей об экологической чистоте товаров (работ, услуг), а также о
безопасных для окружающей среды способах их использования и утилизации.
Эти знаки разделяют на три вида.
1. Знаки, говорящие об экологической чистоте товаров, а также о безопасности
их для окружающей среды, информируют приобретателей о безопасности
продукции в целом или ее составных частей для жизни, здоровья, имущества
потребителей и окружающей среды.
2. Знаки, информирующие об экологически чистых способах утилизации
самого товара и его упаковки, информируют о незагрязнении окружающей среды.
3. Знаки, предупреждающие о том, что продукция может нанести вред
окружающей среде.
С учетом приведенных сведений слово «ЭКОЗНАК» не может быть объектом
исключительных прав одного лица, так как называет способ маркировки товаров и
услуг, прошедших сертификацию на соответствие экологическим нормативам.
В частности, на территории Российской Федерации действует национальный
стандарт «Системы экологического менеджмента» (ГОСТ Р ИСО 14001-2016 в
России, введенный в действие 01.03.2017).
Что касается практики по регистрации знаков со словесными элементами

«Знак» и «ЭКО»: « », « », « »,

« », « », « », « »,

« », « », « », « »,

« », « », « », « », « »,

« », « » по свидетельствам №№690729, 620060,
647670, 498534, 664928, 825486, 493760, 412836, 360710, 474511, 737996, 463974,
680369, 380643, 288217, 354193,996662, 858420, то коллегия отмечает, что все
приведенные примеры отличаются от заявленного обозначения, так как не являются
сложносоставным словом из частей «ЭКО» и «ЗНАК», поэтому оценка их
охраноспособности также отличается.
Учитывая изложенное, приведенные заявителем примеры не являются
убедительными.
Также коллегия отмечает, что слово «знак», как и слово «ЭКО» в комбинации
с другими словами или лексемами порождают отличающиеся смысловые образы, в
то время как слово «ЭКОЗНАК» представляет собой сокращение от
«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗНАКИ» - специальные символы, которые наносят на
продукцию, информируя потребителей о влиянии упаковки на состояние
окружающей среды, а также о соответствии самого товара требованиям об
экологической чистоте и безопасности. Экологическая маркировка может быть
равным образом применена к любым товарам, в том числе заявленным товарам и
услугам 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ, представляющих собой строительные

конструкции, посуду, бытовую утварь, ткани, а также услуги помощи бизнесу и
продвижения товаров.
Что касается доводов представителя заявителя, озвученных на заседаниях
коллегии, о том, что охрана может быть предоставлена изобразительному элементу
с исключением из объема правовой охраны словесного элемента, коллегия поясняет,
что, несмотря на внесенные изменения, пропорции изобразительного и словесного
элемента не изменились, словесный элемент остался по–прежнему доминирующим
в композиции знака, поэтому требования абзаца шестого пункта 1 статьи 1483
Кодекса не преодолены.
В случае изменения пропорции, восприятие обозначения существенно
изменится, что является критерием недопустимости внесения изменений в
обозначение после вынесения по нему решения Роспатента.
Результаты поисковых запросов, представленных с возражением, датированы
позднее даты приоритета обозначения по заявке №2023701494, в связи с чем не
могут быть учтены при оценке охраноспособности заявленного обозначения.

В связи с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 28.10.2024.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023701494/33 – отказано · дело 2025В00511 – Именно