отказанодело 2025В00511
Товарный знак по заявке № 2023701494/33 – отказано
решение 13.01.2026 · коллегия 19.11.2025 · возражение от 28.02.2025
- Номер заявки
- 2023701494/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- Податель возражения
- Кузнецов А. С.
- Исход
- отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2025, оставить в силе решение Роспатента от 28.10.2024.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 9 с.
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 28.02.2025, поданное Кузнецовым А. С., Алтайский край, Первомайский район, село Березовка (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023701494, при этом установила следующее. Обозначение « » по заявке №2023701494 подано 13.01.2023 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ. Роспатентом 28.10.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2023701494 для всех товаров и услуг 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ, ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения, указано следующее. Словесное обозначение «ЭКОЗНАК» в целом не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой сложносоставное слово, в котором: - «ЭКО» - первая часть сложного слова со значением экологический, - «ЗНАК» - памятка, изображение, предмет, которыми отмечается, обозначается что-нибудь, в том числе условный знак, товарный знак (см. Толковый словарь русского языка, С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, Москва, изд. «Азбуковник», 1999, стр.907, 231). Экознаки (ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗНАКИ) - это специальные символы, которые наносят на продукцию, которая способна нанести вред окружающей природе при ее производстве, эксплуатации, хранении, утилизации и т. д. По большей части они приняты на международном уровне, интернациональны (см. Интернет https://profter.ru/vypechka/znachok-ekologicheski-chistogo-produkta.html; Электронная экологическая библиотека: https://ecology.aonb.ru/ekologicheskie-znaki.htm) и представляют собой общепринятую экологическую маркировку. Экологические знаки информируют потребителя о различных показателях экологических свойств реализуемых товаров, что нередко служит основным критерием их выбора. Экологические знаки предназначены в первую очередь для информирования приобретателей об экологической чистоте товаров (работ, услуг), а также о безопасных для окружающей среды способах их использования и утилизации. Эти знаки разделяют на три вида. 1. Знаки, говорящие об экологической чистоте товаров, а также о безопасности их для окружающей среды, информируют приобретателей о безопасности продукции в целом или ее составных частей для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. 2. Знаки, информирующие об экологически чистых способах утилизации самого товара и его упаковки, информируют о незагрязнении окружающей среды. 3. Знаки, предупреждающие о том, что продукция может нанести вред окружающей среде. Учитывая изложенное, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех заявленных товаров 06, 19, 21, 24 и услуг 35 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как не обладает различительной способностью. Представленные заявителем Сертификаты соответствия продукции заявителя Техническим условиям, позволяют экспертизе снять основания по пункту 3 статьи 1483 Кодекса. В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.10.2024. Заявитель сообщает о предварительном информационном поиске и выявлении товарных знаков со словесными элементами «Знак» и «ЭКО»: « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « » по свидетельствам №№690729, 620060, 647670, 498534, 664928, 825486, 493760, 412836, 360710, 474511, 737996, 463974, 680369, 380643, 288217, 354193,996662, 858420. При этом заявителем было обращено внимание на тот факт, что вышеуказанные товарные знаки, содержащие словесный элемент «ЭКО» с указанием широкого перечня товаров и услуг, в том числе товаров и услуг, аналогичных тем, которые указаны в заявке №2023701494, были зарегистрированы в качестве товарных знаков с предоставлением правовой охраны словам со словом «ЭКО». Учитывая указанные регистрации, заявитель полагает допустимым и регистрацию заявленного обозначения. Кроме того, в возражении указано, что фантазийность и семантическая нейтральность словесного элемента «ЭКОЗНАК» подтверждается результатами поиска в системах «Яндекс» и «Google», в результате которых выдается информация в отношении предприятия заявителя. С возражением заявителем направлено заявление о внесении изменений в заявленное обозначение с целью увеличения изобразительного элемента заявленного обозначения и исключения доминирования словесного элемента заявленного обозначения. На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации обозначения по заявке №2023701494 в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых товаров и услуг 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ. Поданное заявителем ходатайство о внесении изменений в заявленное обозначение от 20.06.2025 было рассмотрено и обозначение изменено с « » на « », о чем заявителю было направлено соответствующее уведомление от 28.07.2025. На заседании, состоявшемся 26.09.2025, коллегией было зафиксировано в пункте 4 протокола то, что словесный элемент неохраняемый «экознак» является доминирующим. В дальнейшем заявителем было повторно подано ходатайство о внесении изменений в заявленное обозначение от 22.10.2025, в ответ на которое отправлено уведомление Роспатента от 19.11.2025 об отказе во внесении запрашиваемых изменений. Изучив материалы возражения, коллегия пришла к следующим выводам. С учетом даты (13.01.2023) поступления заявки №2023701494 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015. В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров. Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации. В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение. Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное обозначение “ ” состоит из слова «ЭКОЗНАК», выполненных буквами русского алфавита, где буква «А» заменена на изобразительный элемент пятиугольника зеленого цвета. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ. Анализ обозначения по заявке №2023701494 на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее. В оспариваемом решении установлено, что словесное обозначение «ЭКОЗНАК» в целом не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой сложносоставное слово, в котором: - «ЭКО» - первая часть сложного слова со значением экологический, - «ЗНАК» - памятка, изображение, предмет, которыми отмечается, обозначается что-нибудь, в том числе условный знак, товарный знак (см. Толковый словарь русского языка, С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, Москва, изд. «Азбуковник», 1999, стр.907, 231). Экознаки (ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗНАКИ) - это специальные символы, которые наносят на продукцию, которая способна нанести вред окружающей природе при ее производстве, эксплуатации, хранении, утилизации и т. д. По большей части они приняты на международном уровне, интернациональны (см. Интернет https://profter.ru/vypechka/znachok-ekologicheski-chistogo-produkta.html; Электронная экологическая библиотека: https://ecology.aonb.ru/ekologicheskie-znaki.htm) и представляют собой общепринятую экологическую маркировку. Экологические знаки информируют потребителя о различных показателях экологических свойств реализуемых товаров, что нередко служит основным критерием их выбора. Экологические знаки предназначены в первую очередь для информирования приобретателей об экологической чистоте товаров (работ, услуг), а также о безопасных для окружающей среды способах их использования и утилизации. Эти знаки разделяют на три вида. 1. Знаки, говорящие об экологической чистоте товаров, а также о безопасности их для окружающей среды, информируют приобретателей о безопасности продукции в целом или ее составных частей для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. 2. Знаки, информирующие об экологически чистых способах утилизации самого товара и его упаковки, информируют о незагрязнении окружающей среды. 3. Знаки, предупреждающие о том, что продукция может нанести вред окружающей среде. С учетом приведенных сведений слово «ЭКОЗНАК» не может быть объектом исключительных прав одного лица, так как называет способ маркировки товаров и услуг, прошедших сертификацию на соответствие экологическим нормативам. В частности, на территории Российской Федерации действует национальный стандарт «Системы экологического менеджмента» (ГОСТ Р ИСО 14001-2016 в России, введенный в действие 01.03.2017). Что касается практики по регистрации знаков со словесными элементами «Знак» и «ЭКО»: « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « », « » по свидетельствам №№690729, 620060, 647670, 498534, 664928, 825486, 493760, 412836, 360710, 474511, 737996, 463974, 680369, 380643, 288217, 354193,996662, 858420, то коллегия отмечает, что все приведенные примеры отличаются от заявленного обозначения, так как не являются сложносоставным словом из частей «ЭКО» и «ЗНАК», поэтому оценка их охраноспособности также отличается. Учитывая изложенное, приведенные заявителем примеры не являются убедительными. Также коллегия отмечает, что слово «знак», как и слово «ЭКО» в комбинации с другими словами или лексемами порождают отличающиеся смысловые образы, в то время как слово «ЭКОЗНАК» представляет собой сокращение от «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗНАКИ» - специальные символы, которые наносят на продукцию, информируя потребителей о влиянии упаковки на состояние окружающей среды, а также о соответствии самого товара требованиям об экологической чистоте и безопасности. Экологическая маркировка может быть равным образом применена к любым товарам, в том числе заявленным товарам и услугам 06, 19, 21, 24, 35 классов МКТУ, представляющих собой строительные конструкции, посуду, бытовую утварь, ткани, а также услуги помощи бизнесу и продвижения товаров. Что касается доводов представителя заявителя, озвученных на заседаниях коллегии, о том, что охрана может быть предоставлена изобразительному элементу с исключением из объема правовой охраны словесного элемента, коллегия поясняет, что, несмотря на внесенные изменения, пропорции изобразительного и словесного элемента не изменились, словесный элемент остался по–прежнему доминирующим в композиции знака, поэтому требования абзаца шестого пункта 1 статьи 1483 Кодекса не преодолены. В случае изменения пропорции, восприятие обозначения существенно изменится, что является критерием недопустимости внесения изменений в обозначение после вынесения по нему решения Роспатента. Результаты поисковых запросов, представленных с возражением, датированы позднее даты приоритета обозначения по заявке №2023701494, в связи с чем не могут быть учтены при оценке охраноспособности заявленного обозначения. В связи с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2025, оставить в силе решение Роспатента от 28.10.2024.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения